王怡敏

【案情介绍】李先生与亡妻育有一女，李先生和女婿路先生是同一工厂的职工。84年该厂分配给路先生一处使用面积为16平方米的公房，后李先生夫妇将户口迁入该房，89年该厂再次分房，考虑到李夫妇的户口及李先生的工龄，将原公房调换为现位于本市黄浦区某处使用面积为38平方米、建筑面积为56平方米的公房，至94年房改时，该房内的户口有李先生夫妇、女儿、女婿，外孙共五人。09年12月李太太过世后，李先生无意中得知，女婿路先生早在94年12月就将前述公房以其自己的名义买下产权，并在09年9月将该房屋出售给他人。李先生为此跟女儿女婿交涉，女婿路先生认为，李先生不是同住人，单位分房也并未考虑到李先生夫妇的户口问题，拒不协商前述问题。李先生对此感到十分气愤，前来向王律师咨询。【律师观点】根据相关司法解释，按94方案购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。具备可以主张产权共有条件的人，生前未主张的，应推定其对产权归属在登记人名下无异议。王律师认为，本案中，路先生在购买讼争房屋时所需委托书中明确李先生夫妇为同住成年人，故李先生夫妇符合具备可以主张产权的条件，但由于李太太在其生前未提出主张，应当视作其对讼争房屋登记在路先生名下无异议，故李太太不再享有讼争房屋的产权，李先生作为李太太的继承人亦无相应继承份额，故此，讼争房屋符合享有产权条件的人实际为李先生和路先生夫妻二人。由于该房屋已经出售给善意第三人，李先生要求追回房屋产权的败诉风险极大，因此，王律师建议李先生起诉路先生要求分割讼争房屋的售房款，并且，考虑到讼争房屋的来源是用路先生夫妻原先分得的15平方米公房调换而来，加之路先生对该房屋存在其他出售成本的支出，法院在处理过程中，可能不会完全均等分割。【处理结果】李先生接受了王律师的建议，委托王律师代为办理此案。王律师接受委托后，代为调取了常住人口登记表、本户人员情况表、购买公有住房委托书及公有住房买卖合同、上海市房地产买卖合同及原工作的工厂出具的证明等证据，以证明李先生的同住人资格。庭审过程中，双方进行了激烈的辩论，最后，法院采信了王律师的观点，并根据房屋来源、售房成本等情况，酌情认定李先生对已售出的房屋享有25%的份额，据此判决路先生给付李先生25%的售房款。

【案情介绍】李阿姨今年45岁，从安徽到上海从事餐饮服务工作多年。2008年4月，其新应聘的饭店要求李阿姨持上海某医院的体检证，办理餐饮从业健康证。在体检过程中一名护士要求采集阴道分泌物，李阿姨告知护士自己“未婚”，并要求护士特别注意。但在采集过程中护士仍使用了阴道扩阴器等工具，李阿姨感到疼痛难忍，问护士是否碰及处女膜，护士称：离那么远，碰不到的。后因实在疼痛，李阿姨要求放弃检查时，见护士已经把带鲜血的分泌物放入玻璃管内。后经医生检查发现处女膜破裂，院方称轻微裂开。李阿姨随即向医院索要病历记录，但遭到医院拒绝。后经多次协商，医院坚称只有轻微损伤，处女膜只破损了1毫米，因此不同意赔偿。李阿姨在无奈之下只得到其他医院就诊，经其他医院的医生口头告知，其处女膜破损有2厘米。李阿姨考虑到所有的病历资料等都由医院掌握，苦于没有证据，终日郁郁寡欢。后李阿姨在朋友的提醒下向本团队张律师求助。【律师观点】张律师向李阿姨了解了案件经过，并查阅了李阿姨手头上仅有的一点点证据材料，认为医院方存在医疗侵权行为，且该过错行为造成了李阿姨的人身损害及精神损害，应当予以赔偿。根据李阿姨的就医过程及相关情况，张律师认为医院主要存在以下过错：1、该医院根本没有餐饮服务健康证检查资质，其擅自发行的专项检查卡违反了相关的法律；2、即便是做正式的健康证检查也不应有妇科检查的项目；3、即便要做妇科检查也应由有资质的医师检查而不应由护士检查；4、术前李阿姨已经告知其“未婚”，医院更应安排有经验的老医生为其做检查，而不应违反诊疗常规使用阴道扩阴器。显然，原告的处女膜破损完全是因为被告的过错所导致。【处理结果】听了本团队张律师的分析后，李阿姨决定正式委托本团队张律师起诉医院。在法院的诉前调解过程中，本团队张律师多次走访了医院，与院方充分沟通，在事实和法律面前，院方终于承认了自己的过错，并表示愿意庭外和解。在本团队张律师的努力下，李阿姨最终获得了数万元的赔偿。

【案情介绍】2007年7月14日，某材料厂作为被保险人，为名下的一辆货车向保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为2007年7月25日至2008年7月24日，其中交强险赔偿限额为人民币6万元，其中死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费赔偿限额8,000元，财产损失赔偿限额2,000元；第三者责任险赔偿限额为50万元。2008年4月14日，被保险车辆发生交通事故致使他人死亡，后死者亲属就赔偿问题将材料厂和被保险车辆驾驶员作为共同被告诉至法院，法院于2008年7月9日作出判决，认定该起事故造成的损失为364,817.75元（其中救护车费80元、死亡医学证明费20元、丧葬费14,784.50元、死亡赔偿金184,260元、被抚养人生活费160,120元、交通费1,000元、家属误工费2,303.25元、住宿费2,250元）；驾驶员应赔偿前述损失中的301,874.20元；另外，驾驶员还应赔付死者家属精神损害抚慰金4万元及律师代理费2,000元；材料厂对驾驶员的前述赔偿款承担连带清偿责任。2008年7月28日，保险公司支付了大部分的保险理赔款，尚余部分损失未得到理赔，双方就4万元精神抚慰金是否可以在交强险中先行赔付的问题始终未能达成一致意见。为此，材料厂前来向王律师咨询。【律师观点】王律师认为，双方之间的保险合同关系，系双方在平等、自愿的基础上订立的，未违背法律的禁止性规定，应确认为合法、有效，保险公司应按合同约定向材料厂支付保险赔偿款。依据交强险条款，5万元的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费以及精神损害抚慰金等项目，而保险条款并未明确规定死亡伤残赔偿项下各种项目的赔付顺序，故投保人有权在交强险中先行理赔精神抚慰金。因此，王律师建议材料厂起诉保险，要求保险公司对剩余损失进行理赔。材料厂委托王律师代理此案，经计算，王律师确认保险理赔款的计算方式为：交强险理赔款为50,100元，包括死亡伤残赔偿款5万元(其中精神抚慰金4万元，丧葬费1万元)以及医疗费赔偿款100元；第三者责任险理赔款为283,774.20元，即（丧葬费4,784.50元+死亡赔偿金184,260元+被抚养人生活费160,120元+交通费1,000元+家属误工费2,303.25元+住宿费2,250元）*80%。上述两项合计333,874.20元，扣除被告已支付的理赔款，为诉请金额。【处理结果】庭审中，双方对于保险理赔金的计算方式展开了辩论，最后，法院采纳了王律师的意见，全额支持了材料厂的诉讼请求。

在我接待过的离婚咨询里，很多当事人都会提到一个问题，离婚的时候，有过错的一方会受到什么惩罚，没有过错的一方能得到什么好处。我估摸着，他们大多是被电视剧里演的故事给教的，以为只要是过错的一方，离婚的时候就得净身出户或者赔给对方一大笔钱，不过，事实是，这样的情节通常不太可能发生，有没有“过错”在离婚诉讼中确实有意义，不过，意义也确实没有大家以为或者希望的那么大。何谓“过错”及其在离婚诉讼中的意义离婚诉讼中的“过错”，通常是指对于造成夫妻感情破裂即离婚的结果所存在的过错。这里，首先需要指出的是，提出离婚的行为本身并无是否属于过错的问题，婚姻自由本就包括结婚自由和离婚自由，法院并不会以哪一方先提出离婚来认定哪一方存在过错。所以，对于类似“主动提出离婚是否会对我不利”这样的问题，我可以很明确地回答大家，提出离婚的行为本身不会对你造成任何诉讼中的不利后果，如果最后诉讼的结果你认为对你不利，那一定是因为其他的原因。然后，就要区分一下过错的情形了。在夫妻一方造成双方感情破裂的各种各样的过错情形里，有四种情形属于法定的过错情形，也就是《婚姻法》第四十六条规定的过错情形，即（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。通常认为，这些过错属于比较严重的过错，对于另一方会造成较为严重的伤害，因此，在这四种情形下，法律赋予无过错方主张离婚损害赔偿的权利。而在除了上述四种法定过错以外的其他过错情形下，无过错方是不能主张离婚损害赔偿的。例如，时下挺普遍的婚外情的问题，毫无疑问这是普遍意义上的过错，但是，即便没有过错的一方能够举证证明对方存在婚外情，这一情形都不足以引发离婚损害赔偿的问题，除非对方已经达到了重婚或者与他人同居的程度。那么，四种法定过错以外的过错情形是否在离婚诉讼中就没有意义了呢？那倒也不是这么说。早在1993年11月3日，最高人民法院就出台了《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，其中就把“照顾无过错方”列为审理离婚案件时处理夫妻共同财产的问题所需遵循的基本原则。该规定至今仍然现行有效，法院在分割夫妻共同财产的时候仍会把一方是否存在过错作为另一方是否可以多分得共同财产的考虑因素之一。所以，对于离婚诉讼中无过错的一方来说，并非只有当对方存在四种法定过错情形时才需要收集证据，而是只要对方存在过错就应当积极地收集证据，一旦证据能够被法院采纳，就会在诉讼中对自己有一定的帮助。法定过错情形详解对于可以引发离婚损害赔偿诉讼的四种法定过错情形，我们稍稍聊得具体一些：一、重婚的，即有配偶者又与他人登记结婚，或虽未登记，但事实上确以夫妻名义同居生活的行为。是否构成重婚，首先要看前一婚姻是否为有效婚姻。在前一婚姻为有效婚姻的前提下，夫妻一方在合法解除前一婚姻关系之前，又与他人另行办理结婚登记或者以夫妻名义共同生活的行为即为重婚。通常认定有效婚姻要看是否办理过结婚登记，但也有例外的情况，即前一婚姻为“事实婚姻”的。所谓事实婚姻，是指未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件的婚姻关系。但是，并非所有未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的都能被认定为事实婚姻。2001年12月27日实施的婚姻法司法解释一第五条对于“事实婚姻”如何认定做出了明确的规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。也就是说，只有虽未办理结婚登记但在1994年2月1日前已经以夫妻名义共同生活的，才能被认定为“事实婚姻”，男女双方之间的权利义务关系按婚姻关系来处理。而对于在1994年2月1日以后开始以夫妻名义共同生活的又未办理过结婚登记的男女来说，二人之间自始就不存在婚姻关系，其中任何一方再与他人结婚都不会构成重婚。二、有配偶者与他人同居的，即有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。这种情形区别于一般的婚外恋或者通奸行为。婚外恋泛指有配偶者与配偶之外的人发生恋情，而通奸是指双方或一方有配偶的男女，秘密、自愿发生两性关系的行为。婚外恋和通奸并不要求男女持续稳定地共同居住，而该种法定情形则要求同居的状态是持续稳定的。因此，有配偶者和婚外异性倘若只是偶尔几次同居一室，这是达不到同居的程度的，只是一般的婚外恋或者通奸行为。另外，有一点是我自己存有疑惑的。对于“有配偶者与他人同居”的释义是明确规定在婚姻法司法解释一的条文中的，而条文把有配偶者同居的对象限定在婚外异性，反观现代社会，同性恋已经不是什么稀奇的事情了，有配偶者与同性同居，难道就会对无过错方配偶造成比较小的伤害或者不造成伤害吗？显然，这个说法也不太说得过去，不过，我暂时还没有找到类似的案件，倘若有朋友知晓有将同居对象为同性的非婚同居归于这种法定过错情形的案例，倒是不妨跟我分享一下。三、实施家庭暴力的，即以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。在该种过错情形下，加害人为夫妻一方，受害人则不限于其配偶，也包括父母、子女等其他家庭成员。例如，夫妻一方对未成年子女实施家庭暴力，另一方配偶因此而要求离婚的情形。根据2008年3月最高人民法院发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第三条中所归纳的家庭暴力的类型，可分为身体暴力、性暴力、精神暴力和经济控制四种。1．身体暴力是加害人通过殴打或捆绑受害人、或限制受害人人身自由等使受害人产生恐惧的行为；2．性暴力是加害人强迫受害人以其感到屈辱、恐惧、抵触的方式接受性行为，或残害受害人性器官等性侵犯行为；3．精神暴力是加害人以侮辱、谩骂、或者不予理睬、不给治病、不肯离婚等手段对受害人进行精神折磨，使受害人产生屈辱、恐惧、无价值感等作为或不作为行为；4．经济控制是加害人通过对夫妻共同财产和家庭收支状况的严格控制,摧毁受害人自尊心、自信心和自我价值感,以达到控制受害人的目的。说到这里，想起前一阵网上冒出来的诸如“丈夫不给妻子零用钱算家庭暴力”的讨论，对此，我想说的是，要判断是否构成家庭暴力，不单单要看行为的内容，更要关注行为的结果，家庭暴力的核心是权力和控制，会造成受害人的身体或心理伤害后果，导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿。这也是家庭暴力和一般家庭纠纷得以区别开来的重要因素。所以，千万别说“丈夫不给妻子零用钱”就算家庭暴力了，没到用经济控制的手段摧毁妻子的自尊心的程度的话，这种论调还是当作笑话听听就算了吧，要真是拿这样的观点上法院的话，胜诉估计没有太大可能吧！四、虐待、遗弃家庭成员的，虐待是指持续性、经常性的家庭暴力；而遗弃是指对于年老、年幼、患病或者其他原因没有独立生活能力的家庭成员负有赡养、抚养、扶养义务而拒绝扶养的行为。虐待与家庭暴力的区别在于，家庭暴力通常是偶发性和间断性的，而虐待是一种后果较为严重，并具有持续性、经常性的暴力行为。家庭暴力通常表现为积极的行为，而虐待既包括积极的行为，如打骂、禁闭、捆绑等，又包括消极的不作为行为，如禁止饮食，有病不予治疗等。而遗弃通常为不作为的方式，常见的情形有：（1）将被扶养人移置于自己不能扶养的场所；（2）有意离开被扶养人，使对方无法知悉情况，如行为人为遗弃子女而离家出走（3）不提供扶助，明知对方需要扶助而视而不见。例如不提供经济供给，不给予必要的照料等。另外，同家庭暴力一样的是，无论是虐待还是遗弃，受害人都不限于配偶之间，也包括其他的家庭成员。必须要承认，除了这四种法定过错情形以外，当然也有一些其他的行为也会严重伤害配偶一方的感情，导致夫妻感情破裂。例如：配偶一方未经对方配偶同意中止妊娠，或者配偶在婚姻关系存续期间与婚外异性生育子女，更有甚者发现养育多年的子女并非自己的亲生子女，诸如此类各种各样的新闻都有见诸报端，确实引人同情。但是，婚姻法和相关司法解释并未对于法定过错情形进行过任何的扩展，虽然也有不少以法定过错情形以外的事由在离婚时要求损害赔偿的，但是，法院基本都不太会支持这样的请求。离婚损害赔偿最后，再简单介绍一下离婚损害赔偿诉讼。在《婚姻法》第四十六条的基础上，婚姻法三个司法解释对此又有进一步的规定，归纳如下：1、只有无四种法定过错的配偶一方才能主张离婚损害赔偿，如果双方都有法定过错情形，互相都不能主张损害赔偿。2、无过错方配偶可以在法院判决离婚的时候或者离婚后一年内向过错方配偶提出损害赔偿的请求，不离婚就不能提出赔偿的请求，具体来说：（1）无过错方配偶起诉离婚的，必须在起诉离婚的同时提出损害赔偿的请求；（2）无过错方配偶被起诉离婚的，可以在应诉时提出损害赔偿的请求，或在离婚后一年内就离婚损害赔偿的问题单独起诉对方；（3）男女双方通过民政局办理协议离婚的，无过错方配偶可以在办理离婚登记手续后的一年内就离婚损害赔偿的问题单独起诉对方，但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求的除外。3、离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿两部分。物质损害，一般以无过错方配偶遭受财产上的实际损失为限。精神损害，通常由法院根据每个案件的具体情况酌定一定金额的精神损害抚慰金，而法院考虑的因素往往包括：(1)精神损害程度，即受害人遭受精神伤害和精神痛苦的程度；(2)过错方的过错程度，包括过错方实施过错的种类、动机情节等；(3)具体的侵权情节，可以根据过错方侵权行为方式、侵权行为的具体情节等综合考虑其情节之轻重；(4)其他情节，如双方结婚的年限，过错方对家庭的贡献大小，过错方的经济状况以及当地的平均生活水平等。从上海地区的审判实践来看，法院酌定的金额并不会太高，通常最高金额不会超过5-8万元。写到这里，关于离婚的“过错”问题就说得差不多了。估计，会有朋友觉得法律对于“过错”的惩罚并没有特别大的力度，从某种角度来看，确实可以这么说。不过，我个人觉得，一桩婚姻如果到了要散的地步，一定不会只有一方有问题，并且，惩罚婚姻关系中的任何一方，从来都不是法律所寻求的目的，法律只是将某些问题列为严重的过错，认为仅用“各打五十大板”的态度已经难以平衡了，所以才有了所谓的离婚损害赔偿诉讼，以求在某种程度上对于受害的一方稍加抚慰。说到底，从糟糕的婚姻关系中解脱出来才是避免继续遭受伤害的唯一途径，至于“过错”和“赔偿”什么的倒是其次的问题了，毕竟，跟过去相比，还是未来更重要一些吧！

车子在路上出点儿事故，这已经不算是什么新鲜事儿了，出了事故有了损失就会有赔偿的问题存在，而近日恰巧又有些开车的朋友来咨询这方面的问题，所以，这一期我们就来聊一聊这个话题。关于交通事故赔偿，尤其是上海本地事故，有些什么规定是比较重要的呢？个人认为，主要是五个法规和两种保险。五个法规是指：《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日实施）、《中华人民共和国道路交通安全法》(2011年4月22日修正)、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日实施）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21实施，下称“道交事故司法解释”）和《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》（2005年4月1日实施）。而一种保险是指机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任保险（下称“三者险”）。如果要把这五法二险的条文逐一解释，可能大家也会觉得比较枯燥，而且我也并不打算在这个订阅号里做什么深入的课题研究，因此，以下我将分列几个主题来给大家介绍一些我个人认为比较基础的部分知识。l“谁来赔”——赔偿义务方的确定弄清楚什么情况下谁负责赔偿，谁承担赔偿责任，对于车主们是第一个需要了解的问题。这里首先涉及到三个主体，一个是侵权人，通常是交通事故中的当事人；一个是承保交强险的保险公司（下称“交强险公司”）；还有一个就是承保三者险的保险公司（下称“三者险公司”）。在道交事故司法解释实施之前，交通事故赔偿案件的赔偿义务方通常只涉及侵权人和交强险公司两方，也就是说在处理交通事故赔偿问题的同时，会将交强险理赔的问题一并处理，但是三者险的理赔问题就不会在交通事故赔偿的案子中予以解决。而在该解释实施以后，交通事故赔偿案件的赔偿义务方就有可能同时涉及上述三方，也就是说，法院不但处理交通事故赔偿，同时也处理交强险和三者险的理赔问题，这种做法极大地减轻了当事人的讼累，尤其对车主一方来说，确实是一件好事。那么现行规定是如何确定赔偿义务方的呢？通常原则如下：机动车同时投保交强险和三者险的，先由交强险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由三者险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照与事故责任大小相应的比例承担赔偿责任。机动车仅投保交强险的，先由交强险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照与事故责任大小相应的比例承担赔偿责任。机动车未投保交强险的，由投保义务人和侵权人在其应当投保的交强险责任限额内承担连带赔偿责任；不足部分，由侵权人按照与事故责任大小相应的比例承担赔偿责任。这里要注意的是，由保险公司先行承担部分赔偿责任的前提是，在交通事故赔偿诉讼当中将保险公司列为共同被告，否则，从理论上来说，仍是需要由侵权人先行赔偿，然后再向保险公司申请理赔的。因此，如果受害方来向车主方索要交强险和三者险的保单的话，车主们不妨予以配合。通常来说，受害人起诉的时候也都会同时告侵权人和保险公司，车主方基本不用太担心这个问题，不过，如果真碰上少根筋的原告方，那可千万记得要向法院申请追加承保交强险和三者险的保险公司作为共同被告。了解了基本的规定之后，再给大家介绍几种特殊情况下，由谁承担侵权人的赔偿责任的问题。第一，机动车驾驶人的驾驶行为系执行职务或提供劳务的行为，这种情况下就由驾驶人所在单位或接受劳务的一方承担侵权人的赔偿责任。第二，机动车驾驶人借用、租用他人所有或管理的机动车发生交通事故的，一般由机动车驾驶人承担侵权人的赔偿责任。但是，如果机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，就需要承担相应的赔偿责任：（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，由受让人承担侵权人的赔偿责任。第四，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担侵权人的赔偿责任。这里，我要补充说明一点，在道交事故司法解释中对于特殊情况下认定侵权人的条文规定并不止以上四种，生活当中会发生的情况也是各种各样，以上四种只是我个人认为日常生活中大家比较容易遇到的情况，所以专门列出，至于其他的特殊情形，大家有兴趣的话，可以去看一看法条原文。l“赔什么”——赔偿项目有哪些在知道了“谁来赔”之后，车主们就该了解一下，出了事故后可能需要赔偿些对方的什么损失。交通事故中比较常见的赔偿项目包括：医疗费、康复费、后续治疗费（通常指诉讼时尚未发生的后续治疗时必定会发生的医疗费）、整容费、误工费、护理费、交通费、住宿费（通常发生在赴外地就医的情况下）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、调查费、律师服务费等。根据每个具体案件的不同情况，就会发生其中的某几项损失。这些项目中，有些通常是根据实际产生的损失计算金额，例如：医疗费、康复费、整容费、误工费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、司法鉴定费、调查费。有些是在审判实践中有一套既定的支付标准，例如：护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。有些则是明确规定了计算公式，再根据每年公布的统计数据来计算，例如：残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。还有一些则是结合了实际损失和赔偿义务方的答辩意见，由法院来酌情认定损失金额的，例如：后续治疗费、住宿费、残疾辅助器具费、律师服务费。关于赔偿项目，其实还会涉及到各个项目如何计算金额如何举证的问题，不过，这些大多是主张赔偿的受害人一方更需要了解的问题，对于作为侵权人的车主一方来说，因为诉讼中通常都有保险公司一起参与，法院也会对受害人一方的诉求逐一审核，那么，我个人觉得，倘若只是作为基础知识了解的话，车主们倒也不一定需要了解得那么细致。l“怎么赔”——赔偿比例怎么定说完了要赔些什么的问题，就该聊一聊确定了损失的大小之后具体应该怎么赔偿，也就是赔偿比例的问题。如前所述，保险公司会先行承担一部分的赔偿责任，撇开这部分之后，就是侵权人自己需要承担责任的部分了。对于这部分无法在保险中得到赔偿的损失，就要区分是属于机动车之间的交通事故（下称“机动车事故”），还是属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故（下称“人车事故”），适用不同的赔偿比例。属于机动车事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，通常来说：在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；在交通事故中负主要责任的，承担70%的赔偿责任；在交通事故中负同等责任的，承担50%的赔偿责任；在交通事故中负次要责任的，承担30%的赔偿责任。属于人车事故的，出于照顾保护非机动车一方的考虑，机动车一方的赔偿责任要略重于其在机动车事故中的赔偿责任，即：机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。这里，要特别强调一下机动车一方在人车事故中没有过错的情形，此种情况下，机动车一方仍需要承担不超过10%的赔偿责任，具体又分为两种情况：其一，在高速公路、高架道路以及其他封闭道路上发生交通事故的，机动车一方按5%的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过1万元；其二，在其他道路上发生交通事故的，机动车一方按10%的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过5万元。不过，如果人车事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，那么机动车一方就不需要承担任何赔偿责任了。l“怎么保”——保险如何赔付从我身边了解的情况来看，尽管车主们给自己的车子投保了交强险和三者险，但其实，对于其中一些比较重要的概念，他们其实并不那么清楚。因此，我特别再针对保险的问题，作一些解释和提醒。1、赔偿对象交强险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而三者险，则是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，由保险公司依照合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿的商业保险。以上两个定义就引申出了第一个需要强调的问题，即不管是交强险还是三者险，投保保险的机动车的本车人员（也称“车上人员”）和被保险人因本车交通事故受到人身或者财产损失的，是不能在本车的交强险中进行理赔的。那么，怎么来判断是不是“本车人员”呢，通常是以交通事故发生时人是否在保险车辆上作为判断依据的，在车上的就是“本车人员”，同时还包括原本在车上的人员因为交通事故被甩出车外的情况。一旦被认定为是车上人员，相关损失就只能寻求机动车车上人员险的赔偿或者由侵权人自己来承担了。至于被保险人，则通常是指这两种保险的投保人以及投保人允许的合法驾驶人。这里，道交事故司法解释的第十七条值得一提，即“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”也就是说，在交强险的赔偿范围内，投保人在作为非本车车上人员的情况下，其若因保险车辆的交通事故受损，还是可以在交强险中先行得到部分赔偿的。但是，对于三者险就没有类似的规定。并且，在我参阅的几个保险公司的三者险合同中，甚至还约定了被保险人和驾驶人的家庭成员也不能作为赔偿的对象。2、赔偿方式在这一点上，交强险和三者险的规定是不同的，即交强险是分项赔偿的，而三者险赔偿则不区分大的项目类别。具体来说：交强险是强制保险，适用全国统一的保险条款和责任限额，它规定了三个大项的赔偿限额，分别是死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额。根据在交通事故中投保的机动车是否有事故责任，分别适用不同金额的赔偿限额。如果投保的机动车有事故责任，不论责任大小，三个分项限额均分别为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，总额122000元。而如果投保的机动车在交通事故中不承担责任，那么三个分项限额就降低为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，总额12100元。这三个分项赔偿限额分别用于赔偿不同类别的损失。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额项下负责赔偿受害人因交通事故遭受的直接财产损失。不过，有一些损失是交强险不负责赔偿的，它们是：（1）因受害人故意造成的交通事故的损失；（2）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（4）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。其中，最常见的交强险不负责赔偿的损失就是司法鉴定费、调查费和律师服务费。说到这里，又有一种情况需要提醒一下——即使受害人的损失总额小于122000元或者12100元，也仍有可能无法在交强险中赔足——而之所以会发生这种情况，就是因为交强险是分项进行赔偿的。举个例子来说：假设一起机动车主全责的有责事故中，受害人的损失包括医疗费5万元、营养费900元、误工费2万元、护理费2000元，交通费500元，司法鉴定费2000元，律师费5000元，总计损失80400元。对受害人来说，只要这些损失是真实合理的，就可以得到全额赔偿。但是，这80400元损失却无法让承保交强险的保险公司在122000元的限额内全部赔付，这是因为，其中，医疗费5万元和营养费900元只能在1万元的医疗费用赔偿限额内理赔，所以，50900元的损失只能赔到1万元。而误工费2万元、护理费2000元，交通费500元则可以在11万元的死亡伤残赔偿限额内理赔，这22500元虽然可以全部赔足，但是，11万元限额余下的87500元的赔偿额度却不能用来赔偿任何其他的项目。因为没有直接的财产损失，财产损失赔偿限额也用不到。还有剩下的司法鉴定费2000元和律师费5000元，因为不在交强险的赔偿范围内，因此也无法理赔。这么一算的话，80400元的损失，可以由交强险公司赔付的只有32500元，剩下的47900元损失就需要由三者险公司或者车主本人来承担。所以，尽管如今交强险的最高责任限额达到了122000元，但是，它依旧只是一种最低限度的保障，而已。而三者险则是商业保险，并不强制购买，各大保险公司都制定了自己的三者险合同，它们存在许多共性的内容，也有各自的区别。正因为此，我在本文中就不对三者险做过多的介绍了，仅就赔偿限额的问题和交强险做个对比。三者险的赔偿限额通常是按照金额区分不同的档次的，具体选择多少金额的赔偿限额，是由投保人与保险公司在签订保险合同时协商确定的，同时在保险单上载明双方所确定的赔偿限额。在赔偿的时候，三者险也不像交强险那样区分大项类别，只看扣除交强险赔偿部分后的损失总额，如果损失总额超过合同约定的赔偿限额了，就按赔偿限额来赔付，如果损失总额低于该赔偿限额，就按实际损失来赔付。不过，三者险也并非在赔偿限额之内全部损失都能赔足，通常保险公司都会通过在合同中约定免赔条款、事故责任免赔率、绝对免赔率和限制某项损失的赔偿范围等方式来减轻自身的赔偿责任。所以，损失50万也买了50万的三者险但却赔不足50万的情况也十分常见。对于这种风险如何应对，我将在后文中再跟大家说一说。至此，关于交通事故中“谁来赔”、“赔什么”、“怎么赔”和“怎么保”的基础问题就全部说完了，这第一篇文字也就该结尾了，我知道它离简单易懂实在还有点远，不过至少应该能够看得懂吧！虽说真遇上问题了可以再找律师具体咨询，不过，如果能了解一点基础的知识心中有点儿数的话，那以后要是真遇上点儿意外什么的，总也不至于那么慌乱吧！当然，一切事后弥补，总不如事先防范，开车在路上，还是安全最重要，最好呢，大家还是用不上这些知识！