虞小波

交通肇事罪一案一审案号：(2015)甬鄞刑初字第167号受理法院：鄞州区人民法院公诉机关：鄞州区人民检察院被告人：郑**案件事实：辩护意见：首先，辩护人对于公诉机关指控郑**构成交通肇事罪的定性没有任何异议。在量刑方面，建议法庭在量刑时对被告人减轻或从轻处罚，并判处缓刑。以下辩护意见仅供合议庭参考并希望予以合理采纳。一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人在主观上不存在犯罪的故意。本案中，被告人没有任何故意犯罪的动机或目的，主观罪过较轻。1、被告人在发生事故时没有酒后或醉酒现象，也不存在闯红灯、无证驾驶等情形。2、被告人的主观心态是没有预见到会发生事故。辩护人总结了几点事故发生的原因，根据公安机关数次对被告人的讯问笔录中均提到事故发生前，被告人在倒车时，从反光镜中没有看到后方有行人。另外，根据被告人自己陈述，肇事车辆旅游大巴在倒车时是会发出较为响亮的倒车警告声音的，作用就是为了提醒行人能够注意车辆倒车。所以，被告人基于以上两个经验因素，疏忽大意错误的判断了当时的路面情形。但是辩护人对事故原因作出如上解释，并不是想替被告人开脱责任，相反，辩护人认为被告人理应对事故负全部责任。但是同样也请求法庭能够考虑被告人主观罪过较轻这一因素。二、被告人在事故发生后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。根据案件材料显示，被告人郑朝直在发生交通事故后，立即停车，并下车查看，并且第一时间用手机拨打110报警，同时人及车均留在现场等候交警的处理。公安机关的现场勘验图、现场记录以及现场笔录等均有被告人郑朝直的签字证实被告人停车报警、等候处理的事实。在归案后又能如实向侦查机关供述案件经过。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”。三、被告人及其家属积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已于2015年1月6日在鄞州法院主持下达成赔偿调解。在此基础上，被告人家属额外向受害人家属支付了6万元补偿。本身被告人家庭经济情况是比较困难的，上述赔偿补偿款项也是东拼西凑来的。因此，基于被告人的真诚态度，受害人家属也对被告人出具了谅解书，其家属也一致同意法院能够从轻处罚，并且在量刑时能够考虑缓刑。根据《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第12条：“妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。被告人案发后对被害人积极赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑，对轻微刑事案件的被告人，应当考虑适用非监禁刑。被告人认罪、悔罪、赔礼道歉、积极赔偿，取得被害人谅解的，依法可以从宽处理。”的规定，被告人具有酌定从轻处罚的情节。四、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”五、今天在庭上，被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现。根据《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》的规定，能够酌情予以从轻处罚。六、被告人郑**具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的不良后果。一审判决：郑**有期徒刑1年，缓刑1年六个月。律师提醒：遇到交通事故，作为肇事驾驶员千万不可逃逸。因为，如果一旦逃逸，其最终的量刑结果往往会上一个档次，而且缓刑基本上是不可能实行的。

浙江QX机械有限公司诉宁波HT国际货运有限公司无单放货纠纷案件案号：(2014)甬海法商初字第577号受理法院：宁波市海事法院当事人：原告：浙江QX机械有限公司，委托代理人：商聪聪律师，浙江素豪律师事务所被告：宁波HT国际货运有限公司，委托代理人：虞小波律师，浙江鑫目律师事务所案件事实：原告起诉称：2013年7月，原告向尼日利亚客户出口一批汽油水泵和汽油发动机等货物，货值共计42361美元，货物起运港为宁波港。原告委托被告作为货运代理人，负责该批货物的出口运输事宜。原告向被告支付代理运费人民币2490元，被告向原告签发了一份抬头为凯俊国际有限公司的提单。货物运送至尼日利亚港后，被告未经原告同意，在提单原件尚在原告手中的情况下，就将货物放给了收货人，导致原告至今仍有14390美元的货款没有收回。后经核查，凯俊国际有限公司未在我国交通部门备案，无权经营无船承运业务。原告认为，原告委托被告作为原告的货运代理人，在处理海上货运代理事务时选择没有资质的企业，给原告造成损失，其存在过错，应承担相应的赔偿责任，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿因无单放货给原告造成的货款损失，14390美元，以及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率年5.4%计算的利息。答辩意见：一、被告的法律地位是货运代理人，而非承运人。理由如下：1、《运费确认单》中记载的各项费用均是进出口报关等程序性费用，根本不涉及运输费用。被告并不负责运输事宜，其作用与地位明显有别于承运人。2、原告向法庭提交的《提单》证明了签发提单的是凯俊国际有限公司，凯俊公司才是实际负责运输的承运人。二、基于被告在本案中的法律地位，原告基于无单放货要求被告承担责任无法律支持，应予驳回。理由如下：原告在诉讼请求中要求被告承担无单放货的责任。根据《最高院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》，要承担无单放货的责任方是承运人。而在本案中，被告的法律地位是货运代理人。因此，被告无需承担无单放货的责任。原告明显是告错了对象。三、本案不存在无单放货的事实，涉案货物至今仍存放在目的港的仓库中。理由如下：1、被告已经向法庭提交了涉案货物至今仍存放在目的港仓库的照片。2、在质证阶段以及被告向法庭提交的证据综合来看，涉案货物采取拼箱运输的事实是明确的。既然是拼箱，那么在到达目的港后，拆箱取货是正常的操作流程。此时，货物与集装箱就已分离，那么之后集装箱的重新流转与货物被取走根本就是两码事。原告仅仅依据一份集装箱流转查询记录就想证明货物已被取走，在逻辑关系上没有丝毫关联性。四、原告在诉请中主张的14390美元损失，该金额从何而来，没有证据予以证明。既然原告主张其有14390美元的货款损失，那么就应当提供相应的证据予以佐证。五、原告在涉案货物报关时存在虚报货值的事实。根据被告向法庭提交的由原告开具的商业发票显示，涉案货物的货值应为32398美元。六、最后，我想讲一下无单放货的举证责任的分配问题。无单放货的举证责任应当依照法律和司法解释的规定来加以确定。作为原告的提单持有人请求承运人赔偿无单放货的损失，就应当举证证明承运人实施了无单放货的行为以及凭单交货的合同义务实际已无法履行的事实。如，①目的港提货不着的证据；②货物已被他人提取的证据；③货代、船代等告知货物已放行的证据；④承运人对放货事实的自认。5、提单持有人与收货人、货物买方、承运人、实际承运人、船代或货代公司等就货物放行事宜进行交涉的电子邮件、传真件、函件等证据，以上证据都可以证明货物已被放行的事实。而且原告要想取得以上这些证据并不是一件困难的事情，除非是原告在捏造事实，根本就无法获得这些信息。在本案中，到目前为止，原告仅仅提供了一份集装箱的流转单，只此一份证据。针对该份证据，被告已经在质证以及上面的答辩意见中提出了充分的反驳意见以及提供了相应的证据来佐证被告的反驳意见。很明显，从证据的盖然性规则上来看，被告的反驳证据的证明效力明显优于原告的证据效力。针对被告的反驳意见以及证据，原告理应对此提出更加有力的证据来推翻被告的反驳，否则，原告应当承担举证不利的后果。我最后想说的是，原告虽作为正本提单的持有人，从其提交的证据，仅仅能证明集装箱移动的事实，并不能证明货物在目的港被无单放货的事实，因此，我们认为其诉求不能被支持。本案争议焦点：1、无单放货行为的确定；2、无单放货举证责任的分配；3、原告所受具体损失的确定。裁判结果：本案一审判决原告胜诉，但目前案件仍在上诉期内，一审判决未生效。律师分析：本律师认为，本案件的争议焦点在于无单放货的举证责任放在哪一方，在本案中，我们认为：原告并未尽到证明被告无单放货的证明责任。另外，本案中，双方涉案合同金额以及受损失的金额均存在疑点。因此，上述几个问题将会成为上诉案件程序中的几个关键点。本律师将会同步本案件的进展情况。

王某某诉宁波市LD房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷案件案号：（2014）甬鄞民初字第763号受理法院：宁波市鄞州区人民法院当事人：原告---王中永，委托代理人—虞小波律师被告---宁波市LD房地产股份有限公司，委托代理人---陈云芳经理案件事实：2013年，原告从鄞州区兴裕社区老年协会处租下位于堇山中路455-457号的店面房，遂又将该店面转租给被告，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期间从2013年3月25日起至2014年3月24日止。时至2014年租赁合同期满前，原告预先多次通知被告，将不予其续签租赁合同，并要求其到期后按时搬离。然被告却对此置若罔闻，未按照合同约定，迟迟不予搬离。双方曾多次在村委会及派出所主持下进行过协商，然一直未果。之后，原告将案件起诉至法院，并委托本律师办理本案件。被告答辩：1、原告于合同到期前并未通知过被告不续订合同；2、被告已经将下一年的租金转账至原告的银行账户，并且原告也并未退还该租金；3、原告的转租行为未经老年协会同意，故其无权终止租赁合同。本案争议焦点：1、原告是否有权终止租赁合同；2、被告将下一年度租金汇入原告账户，是否视为原告就同意与其续订租赁合同。3、原告是否提前尽到通知义务。裁判结果：鉴于本案事实部分争议颇大，本案经过律师从中努力调解，双方最终达成和解，由被告向原告支付补偿款38000元，原告自愿撤回起诉。律师分析：本律师认为作为原告方，有几点关键证据很难提供，结合本案的争议焦点，归纳如下：1、无法提供提前通知被告不续订合同的证据；2、原告的转租行为没有经过老年协会同意，因此其转租行为的效力有待商榷；3、原告在收到被告汇入的租金后，未及时退还给被告，其行为是否可以认定为默认还有待商榷。因此，在诸多不利情况下，本律师通过做被告的思想工作，以及在平息双方的怨气上都做了大量的调解工作，并且最终以一种皆大欢喜的结局了解了本案。本案的处理结果大大节省了原告的诉讼时间，更是最大程度上挽回了其经济损失。律师温馨提示：诉讼固然是维护当事人的有利武器，但是，诉讼不是目的，而是解决法律问题的一种手段，在诉讼的过程中，我们依然可以有很多种处理方式方法，譬如本案中的庭外和解。因此，我们帮助当事人办理案件的宗旨是：以最小的成本换取最大的利益！

(一)债权问题公司有股权发生转让，同时公司对外享有债权的情况相对容易处理。1.股权对内转让的情形这种情况下，外部债务人的偿还义务没有发生变化，只是股权转让人不再享有分配的权利。此时，转让人在转让股权时，放弃了相应比例的收益权，而受让人则依法取得了这部分收益权。2.股权对外转让的情形与上述情况不同，股权对外发生转让不能一概而论。如果股权受让人是第三人，情况则与上述情况相同;而如果股权受让人同时又是外部债务人，就需要分情况讨论：(1)外部债务人获得公司全部股权，即公司整体转让给了该债务人，则债权债务混同;(2)外部债务人获得公司部分股权，原来的外部债权债务关系很可能就变成了现在的内部关联交易关系。值得指出的是，在实践当中，转受双方有时会在转让协议中注明，由转让人负责在股权转让生效前收回股权转让基准日前到期的公司债权。此类条款主要是受让人为防止公司的不良之债给自己进入公司后可能带来的损失所做的一种防范措施。然而，严格地说，这种条款并不当然具备法律效力。第一、转让人与受让人签订股权转让协议，系转、受方这两个主体之间的民事法律行为，二者之间的约定不能约束第三人。而公司作为第三人，本应由其享有的债权明显受到了限制。第二、如果公司股东会同意由转让人收回公司债权，那么，这种条款因为公司的授权而变得有效。综合上述各种情形，根据本文对股权转让法律后果的分析，可以得出，公司作为债权人，其内部股权发生转让时，对外部债务人的影响十分有限，并无必要让债务人了解债权人的内部变更情况。(二)债务问题债权人利益与股东利益在一定程度上产生了冲突，如何来解决这个冲突?可以引入告知义务来解决这个两难的问题。股东在拟转让自己所持有的股权时，不管是内部转让还是对外转让，到转让基准日为止，目标公司对外负有尚未到期的债务的，该公司应对相应的外部债权人进行告知。提出这种建议，主要是基于以下几种考虑：第一、告知义务的设定是根据我国《合同法》第84条的原理确定的。《合同法》第84条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这个条款的设立，是为了保护债权人的利益，即保证债权人能有效地收回自己的债权。有限责任公司的股权转让中，虽然公司资产并没有发生变化，法人实体亦未变更，但是股权的转让很可能使得公司的内部结构发生重大改变，这一改变甚至有可能是实质性的。按照前文阐述的原因，出于对债权人远期利益的保护，债权人应当有权知晓其债务人的这一实质性变更。这与《合同法》第84条的原理应当是一样的。第二、由目标公司而不是转让人来告知债权人。与债权人相对应的是目标公司，即发生股权转让的公司，是它与债权人发生了债权债务关系，同样基于《合同法》第84条的原理考虑，应该由债务人来告知债权人。虽然债务人的变更是由转让人引起的，但是法律关系不能混淆，所以不能要求转让人承担这一告知义务。第三、目标公司只需告知而无需经得债权人同意。这一点是与《合同法》第84条的原理完全不同的。主要是出于对保护股东的考虑。如前文所述，股权转让几乎是股东退出有限责任公司的唯一途径，如果还死搬硬套地适用《合同法》原理，万一债权人不同意，就彻底阻碍了股东的退路。根据公平原则，股东转让其股权的权利不应受到侵犯和保护债权人远期利益不受侵犯是同等的。之所以在此设立告知义务，主要目的还是善意地提醒债权人，债务人内部发生了重大事项的变更，如果引起了债权人的不安，债权人能够有足够的时间，针对新的情况，准备新的应对方案。告知义务的实质，是引起债权人的注意。再者，根据《合同法》原理和前文所分析的股权转让的法律后果，毕竟目标公司的实体和资产未立即发生变化，债务仍然由目标公司承担，只是在此时善意地对债权人作出一个法律风险的提前保护，必须经得债权人同意的情形也并未出现，因此告知足矣。

在内容合法性方面，交易内容、交易模式以及术语等均应尽最大可能与法律规范的规定相一致，避免因合法性问题或学理之争而影响交易安全或交易结果。这类审查必须提供完整、全面的审查意见，供委托人权衡利弊后决策。1.合同名称的合法性问题《合同法》分则写入了15种合同，也就是常说的"有名合同"。合同的名称代表了合同所属的类别、所包含的法律关系，如果合同名称与实际内容不符，会带来但合同种类远不止这15种，许多交易是以混合合同或无名合同的形式出现，致使合同性质模棱两可。例如，服装厂向不特定客户销售自行生产的服装毫无疑问是买卖合同关系，按照客户指定的要求组织生产则往往形成定做合同关系。又如，"销售代理"有时更接近于附条件的买卖关系，而有时又是一种类似于中介服务甚至是联营的关系。符合有名合同特征的合同应当采用标准的合同名称或不会使人误解的通称，而无名合同也不应张冠李戴，防止合同名称影响对于合同性质和法律关系的判断。无名合同大多只能通过《合同法》总则及买卖合同、《民法通则》的规定进行解释，按有名合同解释会与其真实意思表示产生冲突。2.交易内容的合法性问题除与主体资格有关外，合同内容的合法性首先涉及标的的合法性，包括是否属于禁止性的交易、标的物本身是否拥有合法的权属证明、质量标准是否合法等。一份合同可能会涉及多部法律、多重法律关系，而要使约定完全合法就必须核对所有相关的法律规定。例如，一份简单的电信服务合同，往往涉及《合同法》、《民法通则》、《消费者权益保护法》以及众多的电信法规，需要一一核对。如果法律规范已经有了明确规定，而且并未授权当事人自行约定某些内容，则合同中的约定不得与之冲突，否则容易产生约定条款的效力问题。如果该类规定符合当事人的利益，则当事人根本无须另行约定。3.交易程序的合法性问题在法律对相关合同或交易程序另有规定的情况下，合同必须按规定的方式生效、变更、解除并办理手续。例如，中外合资经营合同、中外合作经营合同都必须经过有关部门审批后才具有法律效力。这些规定就涉及交易形式、交易程序、生效条件等是否合法的问题。以中外合资经营合同为例，即使合同成立，只要未经批准则未生效。即使没有法律障碍，如果某一方的公司章程对于签订及履行该类合同另有约定，或某一方的母公司规定签订该类合同需母公司批准，也有可能影响合同的效力。又如，"本合同自签订后至履行完毕之前，任何一方不得解除合同，否则必须承担违约责任"，这样的条款在许多委托合同中均有出现。但《合同法》分则中明确规定双方均有权随时解除委托合同，并出现过解除代理合同而不承担违约责任的案例。这类约定未必能够阻止中途解约行为，却与法律强制性规定产生了冲突，在合同中应尽量避免。再如，某企业与另一企业在业务合作中对于客户投诉处理的约定如下："甲方将在收到用户投诉之日起七个工作日内将投诉资料提交乙方，并由乙方负责在收到投诉资料后的十五个工作日内最终妥善解决。"这个条款本身并无问题，但条款中规定的时限超过了行业主管部门规定的投诉处理时限，这也将为期限条款带来合法性问题。4.其他合法性问题合同中的各类术语，必须符合法律规范、技术规范等方面的权威解释，这在前面已经提及。如果所用术语与权威解释存在不同则需要注明，否则会给相关权利义务的正确理解带来麻烦。例如，在合同中经常出现的订金、押金等不确定的用语均应以规范的术语"定金"所替代。以此类推，合同中也要杜绝"××市仲裁委员会"的提法，而以标准的"××仲裁委员会"代替。此外，需要审查合同中引用的法律或技术标准是否已经失效，否则会影响交易利益和合同效力。除非是比较生僻的、需要引起双方注意的法律，否则在合同中没有必要引用。因为法律是强制实施的，即使合同中未加引用也不会影响其效力。诸如"根据《中华人民共和国经济合同法》之有关规定……双方签订如下协议共同遵守"之类引用失效法律的情况绝对应当杜绝。

第一方面：决策审查过程含义：依据组织的长远规划、战略目标、近期工作计划，对相关项目进行市场、政策、方向等方面的评估，进而对合同缔约目的、预期效果进行决策性分析，形成合同起草指导意见，并对合同草稿进行立意审查的过程。该项审查实质上是前合同事务，但对合同的起草修改起至关重要的作用。其责任部门为组织的最高决策机构。法律事务机构以及相关职能机构可以提供咨询建议。该阶段，合同审查者注意事项：1、把握合同的缔约目的，围绕缔约目的设定权利义务。缔约目的是合同的灵魂，没有缔约目的也就不存在合同。所以，理解并具体化缔约目的是起草合同的首要任务，如果目的都搞错了，就算权利义务设定的再完美，操作流程再严密都不会达到预期的效果，也会使得合同完全失去原有的意义。在搞清缔约目的的基础上，要把握好指导思想，设定正确的权利义务走向和平衡，综合考虑对合同操作有影响的市场条件、政策环境等因素，使合同的内容和操作围绕缔约目的发挥作用，否则将使合同产生“先天缺陷”，引发“后天不足”。2、考虑合同订立后的可变更可能。当今社会，瞬息万变，且不说自然事件和社会因素非我们自然人或单个组织能力所能抗拒的不可抗力外，就连市场主体自身的变革或变化有时也是让人意想不到的，并且无法预测。所以，我们在订立合同时，必须要考虑到法律//教育网合同订立后履约过程中所可能发生的一些影响合同正常履行的因素。如自然事件中的台风、洪水等不可抗力事件，社会因素中的国家法律政策调整、市场价格重大波动等重大情势变更事项，微观方面可能遇到的合同一方当事人死亡、企业终止清算、破产倒闭或重组并购等事项。未雨绸缪，起草或审核合同时，对影响合同变动的因素考虑得越周密细致，就越能避免纠纷，当事人的合同权益也就越容易得到保障。第二方面：主体审查过程含义：依据相关政策法规、合同缔约要求、相关技术标准，对签约双方进行主体资格、项目资质、缔约信誉、资信能力、人员构成等方面的审查过程。该项审查实际上是从合同衍生出来的相关审查项目，其责任部门为组织的职能机构、法律事务机构。该过程中，审查者注意事项：1、注意合同主体的合法和真实。市场经济强调缔约自由，为了追求利润，许多组织采取各种欺诈的手法，制造主体合法、真实的假相，达到签约(欺诈)的目的，严重干扰了市场秩序。虽然，从法律上讲，因该种动机签订的合同无效，而且可以依照相关救济条款进行责任追究。但是同样会给组织带来人力、物力、财力上的重大损失。所以合同主体的合法真实是合同审查的重要项目之一，是关系合同目的能否实现的前提之一。另外，还要注意审核或确认负责签订合同的单位或个人是否已取得相应的合法授权，以防止无权代理或超越代理权限订立合同的情形存在。当然，自已一方的主体是否适格(例如不是独立法人、法人名称不对、印章和名称不一致等)，也要进行审查，防止所签订的合同无效。2、注意合同主体是否具备相关的资质或许可。对某些业务领域，按照相关的法律或法规规定，需要合同一方或双方主体必须具备相应的资质或经营许可才可从事。如建设工程设计合同需要国家建设部门核发的设计资质、建设施工合同要求业主有“报建”的整套资料、物业服务管理合同需要物业管理资质、部分外贸或进出口合同需要的行业特殊代理权资质或经营许可、从事房地产开发业务需要开发资质、从事药品生产或经营需要药品批号、生产或卫生许可等。对实行资质管理或特殊许可的业务，若签约一方不具备相应的从业资质或经营许可，由此所订立的合同一般属于违反国家法律法规的合同。一旦纠纷产生，容易被确认为无效合同。另外采用假的资质进行欺诈也是很常见的。审查相关资质和许可要求审查者深入了解相关专业知识。3、注意对资信能力、业绩、人员等进行审查。一个组织的资信能力是影响其履约能力的重要因素，一个规模较大、信誉良好、业绩出色的组织同样有可能因为资金周转的问题而影响其具体项目的操作，从而可能造成缔约方的损失，轻则延误履行期限，重则违约不能履行。因此，重大工程项目、重要项目或者较大额度的采购等合同要求对方出具履约保证金函，这样才能从资信上促进对方积极履约。另外在后期质量保证期内，要求对方出具质保金、保函是当前普遍的、可行的方法。另外，过往业绩和人员素质也是缔约目的实现的保障之一，对业绩和人员的资料审查应该列入合同关键审查项目之一。第三方面：可行性审查过程。含义：依据法律法规、行业规定、缔约目的，综合考虑组织所处环境、软硬件条件、操作习惯等，对合同标的、设定履行方式、技术要求等内容，进行可操作性审查，确保合同履行能实际履行的过程。该项审查责任部门为企业职能机构和法律事务机构。该过程中，审查者注意事项：1、合同标的约定要求详细、明确，做到指向对象具体。合同的标的是最能体现缔约目的、合同性质的核心内容，相当于我们写文章时所表述的文章中心思想。所以，我们在起草合同时，最好要单独写明“合同标的”这样一条内容，以便让人一看便知合同的大概内容。从法律功用角度讲，通过“合同标的”条款还能够更好地界定合同的性质。对“合同标的”的描述务必要达到“准确、简练、清晰”的标准要求，切忌含混不清。如对合同标的为货物买卖的，一定要写明货物的名称、品牌、计量单位和价格，切忌只写“购买沙子一车”之类的含糊描述;如对合同标的是提供服务的，一定要写明服务的质量、标准或效果要求等，切忌只写“按照行业的通常标准提供服务或达到行业通常的服务标准要求等”之类的描述。否则，一旦纠纷产生，往往就造成“合同约定不明”的状况。2、合同的履行方式一定要具有可操作性。围绕缔约目的设定的合同双方的履行方式、操作流程是合同标的实现的关键，不同性质、类别的合同在履行上有不同的方式，如采购合同的货物转移;工程施工合同的进度施工;技术开发合同的知识产权转移;安装合同的设备交付使用等，但各类合同的履行也有其共同的地方，根据合同双方履行的一般过程，主要涉及以下几个方面内容：履行期限、履行地点、标的完成(运输)方式、保险、付款方式、质量保证等等，这些内容的设定一定要结合组织的实际来进行，如期限要和相关项目紧密配合、地点设定要遵循便利原则、付款要以促进标的完成为目标、质保期和质保金要合理有效等。3、对合同相关事项内容要有相应约定。相对于合同主体、标的、技术标准等重要合同内容来说，有些合同内容很容易被忽视，甚至在合同中完全没有体现，如不可抗力、合同保密、技术开发、质量保证等等，其实从合同履行的可行性上来说，这些也是极其重要的，例如在工程建设合同中，不可抗力发生的机率就非常之高，而因此损失的承担是一个需要严格界定，而又没有相关统一标准的，容易产生纠纷的内容之一，因此对其进行周密的预计，和详细的规定也就成为提高合同可行性的需要了。同样道理合同保密、质量保证、技术开发等内容虽然不和合同标的直接发生联系，但是却是有违缔约目的的内容，需要从缔约目的和后期利益的角度对其相关条款加以重视和完善。第四方面：合法性审查过程含义：依据相关法规、规定、缔约项目性质、行业操作规定，对合同标的、条款内容、法律术语、签订方式、履行条件、要否登记等相关事项是否与之冲突，致使合同无效的情况进行审查的过程。该项审查责任部门为企业法律事务机构。该过程中，审查者注意事项：1、不同合同性质类别具有各种特殊性。依据缔约目的的性质，合同法把合同分成了15个大类，并进行了相关内容的具体规定，对合同起草者或审查者来说，这是法定依据。其实在日常合同具体事务中，我们还可以按照不同的标准，对合同进行更加具体的分类，便于事务操作。合同的类别不同，合同的性质自然也就不同。对合同进行分类的意义就在于能够充分认识到不同类别合同的特殊性，从而在起草或审核合同时提醒我们需要特别注意的某些合同内容或要素，如合同的主体资格、生效要件、付款方式、售后服务及保密事项等条款内容。另外，针对合同的特殊性，当事人还可以就各方的权利或义务作出一些特别的约定。对这些特殊的约定一定要尽可能地表述完整准确，要注意其合法性问题，避免与现行法律规定相抵触或冲突。2、法律用语的准确是合法性审查的重要内容。当事人之间订立的书面合同属于非常严肃的法律文件，其中许多内容需要以法律术语加以界定和规范，使合同的内容明确、清晰，不会产生歧义、异议，另外对有些容易产生纠纷的地方，相关法律法规、行业规定用法律语言都作出了明确细致的规定。所以，在起草或审核合同时应当按照法律文件的一些书写标准或要求去做，其中包括尽可能地使用或推广大家共同认可的一些规范性法律//教育网法律用语，以避免大家在理解合同时产生不应有的歧义。如在审核合同时，发现一些常见的法律用语错误像“定金”与“订金”不分、“权利”与“权力”混淆、“抵押”与“质押”混用的情形等。另外，还发现不少合同中出现类似“一方对另一方罚款”等明显违反“合同各方法律主体地位平等”的用语或表述。其实，上述每个法律用语都是有其特别含义的，随意滥用可能要闹笑话，甚至直接影响到合同内容的有效性和当事人需承担的法律责任之大小。第五方面：风险性审查过程含义：依据缔约性质、类型、习惯以及市场情况，对缔约目的、合同履行、不可抗力等方面进行风险预测评估，并作出相关调整修改的过程。该项审查责任部门为企业最高决策机构，法律事务机构以及相关职能机构提供咨询建议。该过程中，审查者注意事项：1、注意各方责任分担的合理。诚实信用、等价有偿、买卖公平是市场交易的基本法则，在合同的具体内容中必须能够体现这些法则。我们在起草或审核合同时，切忌只片面强调一方当事人的权利而忽略其义务或片面强调一方当事人的义务而忽略其权利的情形。因为按照合同法关于“合同对价”的基本要求，一方当事人享有权利必须以承担一定的义务为前提，反之就是一方当事人承担义务必须以享有一定的权利为基础。法律禁止以强凌弱的“不平等条约”存在;对责任分担显失公平的合同，合同法赋予受不公平条款约束的一方当事人一定期限内的合同撤销权。尤其是起草涉及多方利益的“格式合同”时，一定要注意各方责任分担的合理性，切忌侵害多数人利益的“霸王条款”出现。因为在合同约定中，若各方责任分担不合理，不仅有违基本的商业道德，而且一旦产生纠纷，此类条款很容易成为众矢之的，从而毁坏商家的信誉，且容易被法院或仲裁机构确认为无效条款。2、注意交易实施的安全。当事人之间订立书面合同的目的就是明确交易各方的权利义务关系，更好地保证交易实施的安全。所以，在起草或审核合同时应特别注意能够保障交易顺利实现的条款内容。如当事人选择的付款期限和付款方式条款、合同履行的担保条款等是否存在不符合实际或无法保证交易安全的情形。尤其是在大宗货物买卖、不动产买卖和国际贸易类的合同中，这些条款内容显得尤为重要。另外，有关合同的签订地、履行地(如交货地点等)、标的物所在地及合同纠纷的管辖地、解决方式等条款内容如何约定也直接关系到交易的能否顺利实现或交易的安全，在给当事人起草或审核合同时同样不要忽视此类条款内容。3、注意考虑合同纠纷发生的可能。当事人之间通过订立合同所建立的是一种动态的债权或债务关系，一方权利之实现有赖于另一方义务之履行;换句话说，合同之债仅是一种信用上的法律关系，若合同一方当事人违反“诚实信用”原则，则另一方当事人的权利就存在灭失的可能性，尽管其可以通过法律上的救济途径来保障其权利实现。但由于合同之权利是一种私权利，法律对私权利进行保护的主要依据就是当事人之间订立的合同。所以，要求起草或审核合同的人员必须具备“法律的头脑”和“商业的意识”，在起草或审核合同时一定要充分考虑到发生合同纠纷的法律风险，在合同中尽可能的将双方的权利义务及违约责任条款约定清楚。这样，即便将来真地发生纠纷，依据合同约定的内容也比较容易确定各方所应承担的法律责任，尽可能地避免法官滥用司法上的自由裁量权。第六方面：完整性审查过程。含义：依据合同法、合同范本、行业规定、交易习惯以及双方缔约目的，就合同条款的完整、内容的全面、权利义务的一致等方面，进行审查的过程。该项审查责任部门为企业法律事务机构。