杨沫

张某某涉嫌非法经营案，杨律师辩护获不起诉决定本律师接受被告张某及其家属的委托，介入该非法经营案。该案中，由于被告人张某将某游戏外挂大量卖给游戏玩家，破坏游戏平衡，游戏运营公司发现后即向公安机关举报，公安机关对张某等人采取了刑事拘留。被告家人多次咨询本律师，如何确立辩护策略，经本律师会见、阅卷及审查相关证据材料后认为：在该案中，存在着三层关系：1、游戏外挂制作人；2、游戏外挂出卖人；3游戏玩家。而被告则是属于第二类，其作为整个外挂买卖流程的中间者对案件的发展起到重要作用。辩护人发现本案存在如下问题：1、交易对象不特定，交易数额大小不一，且交易时大多未明确注明交易的性质；2、被告人的文化程度不高只有初中毕业，其仅知道游戏外挂的用途，对其具体作用不甚清楚。3、被告人对出卖游戏外挂的行为予以认可，但具体的涉案金额无法确定。辩护人根据以上几点问题总结了辩护观点：1、办案机关需提供充足的证据证明被告人出卖游戏外挂所获得利益的具体数额及有效方式。2、被告人对案件的认知程度较低，从法理上应属于期待可能性较低的情形。能不处罚应尽量不处罚，即使处罚也应该从轻减轻。3、被告人对案件如实陈述，没有隐瞒，使得案件顺利进行，应视为坦白。基于以上观点，公安机关对张某变更了强制措施，转为取保候审，在移送至检察院后，辩护人与检察机关保持沟通，在不懈努力之下，检察机关终于做出酌定不起诉的决定。事后张某及其全家均对案件结果表示满意。杨律师以其严谨，敬业的精神赢得办案人员和当事人的高度评价。

近日网络上有这么一个段子朋友圈里多有转发：京东掌门和奶茶妹妹领证结婚，东哥和奶茶妹妹爸妈一家四口在一起的照片。奶茶妹妹坐在东哥的怀里，笑的十分甜蜜，而爸爸妈妈却站在两人的身后。东哥和奶茶妹妹是真爱吗?或许下面会给大家一个答案。8月11日，据微博网友爆料，京东董事会今年5月批准了一项针对公司董事长兼CEO东哥的一项为期10年的薪酬计划。东哥每年只拿1元现金形式底薪和零元现金形式奖金，被授予了涉及26，000，000股京东A级普通股的购买权(行权)，涉及股票规模约占京东总股本的0.9%。在该10年期限内，公司不得再向东哥授予额外股权。通俗点来说，5月份，东哥提前透支了自己10年的薪水和奖金，价值26.5亿，未来10年收入等于0，这也就意味着这26.5亿是婚前财产，10年时间东哥一共赚10元，分割的话正好够奶茶妹买杯奶茶的。很多网友看了之后深感豪门水深，真爱不在。笔者在此不对真爱如何水深如何进行讨论，只是觉得上面的这段关于夫妻共同财产分割的言论颇有见地，但是明显不是专业法律人士负责人的意见。作为现实版的离婚律师，笔者在此提醒各位，东哥股票的期权是可以作为夫妻共同财产进行分配的。这个事情的核心问题就是一个点——一方在婚前获取的期权，在婚后或离婚后所产生的利益是否可以作为夫妻共同财产进行分配。网友得出的奶茶妹妹无权分割共同财产的理由是股权系东哥婚前所得。的确，根据婚姻法18条，婚姻法司法解释一第19条的规定可以得出这样的结论。但是这样的观点没有考虑到股权的特殊性和股权的孳息的特殊性。工资如果发生在婚姻关系存续期间自然应当作为夫妻财产进行分配，而如果发生在婚前则连本带息都不是婚姻财产。但股票与工资有所不同，股票是一种权利，工资则是实物；股票有它的价值，但它的价值必须要有人买，没人买时他仅仅是股票一种权利，且根据京东的董事会发布的消息授予东哥的股票必须要达到一定条件才可以出手，所以东哥的这批股票不必然是100%的香饽饽。本案中的股票是一种期权性质的股票，是一种能在未来特定时间以特定价格卖出一定数量特定资产的权利。而这样的期权实现时的价值并不是在婚前就定好了的，从取得到实现必然会经过婚姻的洗礼。如果东哥在婚姻关系存续期间实现期权，那么他够行权获益与奶茶妹妹的家庭劳动付出和支持等行为相关联，根据现行法律规定（婚姻法司法解释二，12条）和立法精神，应当认定东哥的期权行权收益属于夫妻共同财产。那有人就要说了，如果东哥是在离婚后才实现期权怎么办，笔者认为东哥的部分股票可以在婚姻关系存续期间行使并获得相应收益，也可以在离婚后行使相应权利，但不论怎么做，都无法改变其在婚姻关系存续期间可以行使部分期权并获得财产权益的事实。综上，婚前取得期权（包括但不限于股票、期货等）婚后实现或离婚后实现，均不妨碍实现所得利益作为夫妻共同财产进行分割。以上仅为笔者对社会现象及法律观点的评论，不针对任何个人和组织。

近日，浙江义乌的鲍先生就陷入了“语言陷阱”中，不过就因为一字之差，导致其近百万元利息的诉请无法得到法院支持，最终法院没有支持鲍先生要求，只能由他自己为这次的失误买单。2005年时，鲍先生承包了某公司的厂房建设工程，并在当年11月16日缴纳保证金100万元。后因各种原因，该工程未实际开工建设，后该公司同意于2013年8月15日退还鲍先生保证金100万元，至于这期间产生的利息，该公司答应按月利率0.7%计算，同时约定：“如在2013年8月15日前无法归还，按2005年至2013年8月15日后银行同期贷款利率的四倍计算支付利息”。该协议签订后上述公司仍未还款，于是一怒之下，鲍先生将该公司诉至义乌市法院，要求该公司返还保证金并从2005年11月16日起按银行贷款利率的四倍计付利息。庭审中，双方争执的焦点在于一句话，即：“按2005年至2013年

一个老板控制两家有限公司，两家公司是分别独立的法律主体，各自承担独立的权利义务，一家公司是“手”，另外一家公司是“手套”；因为实际控制人是一样的，所以两家公司之间实际上行动是一致的，类似“手”与“手套”的关系。手公司决定了手套公司的动作，手套公司与外界接触，使得手不直接接触外界事物，从而对手起到一个保护作用。在实践中，一家的公司如果要兼并另外一个公司，一般的操作方法是另行注册一家小公司，控制该小公司完成兼并活动，即使小公司兼并失败，也仅仅是小公司的问题，有效的屏蔽了因兼并失败而带来的风险。当然也会有一些人利用该法律主体作为盾牌，规避自己责任。举个简单的例子，ABC文化公司是ABC实业公司的控股子公司，在一般人看来，ABC文化公司与ABC实业就是一家公司，但是该两公司是独立的法人，财务账目清晰，经营方向明确，但ABC文化公司完全的听命于ABC实业公司，在与外界从事商业活动的过程中，ABC文化公司是ABC实业公司的手套，它负责接触外界。在发生问题时，ABC文化公司则起到了防火墙的作用，不会轻易的影响到ABC实业公司的资产安全。即使债权人起诉，也只能以规模较小的文化公司作为被告，其很少有能力完整执行法院的判决。杨律师在此提醒，手套公司在司法实践中十分普遍，作为商业主体应当审慎审查对方的主体资格，资信情况等，切勿盲目相信对方所称内容。一般可以采取以下办法应对：1、提前控制坏账规模，避免损失扩大；2、要求手公司作为签约主体，或由手公司为手套公司提供担保，把主体和责任捆绑在一起。