王红

案情介绍：2003年原告吴XX、被告王XX经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。于2003年10月结婚，2004年8月生一女。婚后夫妻感情尚可，自被告在外投资做生意以来，发生婚外情，时常不回家，至双方感情破裂。2008年底原告得知被告与谈姓女子生一子，因此原告委托律师于2009年5月诉至南京溧水县人民法院。要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿精神损失。法院审理：庭审中，被告亦同意离婚，但极力否认其有婚外情这一事实，认为只是业务上正常的交往。法院认为原告提交的相关证据足以证明其婚内与谈XX生育一子的事实。遂判决准予原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费600元；共同财产中的房屋一套归原告所有，车辆一辆等其他财产归被告所有；被告赔偿原告精神损失20000元。王红律师代理:接受原告的委托后，针对原告的陈述，初步判断男方有婚外情，后进一步得知其可能已生育一子，遂展开调查。经调查得知，谈XX于2008年3月在南京妇幼保健院生育一子,代理人在与谈XX交谈时，谈XX说与王XX早已同居，并承认孩子的父亲确实是王XX，但她不知王XX已有家室。代理人认为，被告在婚姻关系存续期间，与婚外异性长期同居，并生育一子，完全符合婚姻法第四十六条因重婚的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的情形。因此，遂要求被告赔偿精神抚慰金3万元。最终法院在事实清楚的情况下做出上述判决。律师提醒：因婚外情而要求损害赔偿往往很难得到法院支持，但本案因婚外情导致重婚这一事实，符合婚姻法无过错方要求过错方赔偿的情形。因此，该诉讼得到法院支持。这类案件关健在于原告的举证,要符合婚姻法第四十六条规定的四种情形:即（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

案情介绍：1995年原告（女方）与被告（男方）在驾校学习时认识，随后双方建立恋爱关系。1998年12月登记结婚，于2000年1月25日生下儿子，取名王峥。婚前原告父亲全额出资购买位于六合区方洲花园的×××室房屋一套，婚后由原告一人领取了产权证。原、被告婚后一直居住在此房屋内。被告因婚外情自2006年1月擅自离家，与原告分居。原告多次劝说，但被告执迷不悟。无奈，原告诉至法院要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求分割六合区方洲花园的房屋。法院审理：因被告同意离婚，至此夫妻双方感情完全破裂，判决准予离婚。对于双方争议的房屋一套，法院查明，该房是原告父亲在原告婚前全额出资购买，虽然是在婚姻关系存续期间进行的产权登记，但产权人为原告一人，根据婚姻法的规定，应是对其女儿（本案原告）一人的赠与，因此应认定该房产为原告的婚前财产。最终法院作出了房屋归原告所有，被告无权分割的判决。王红律师代理：本人接受原告的委托后，就争议房屋权属的性质问题与原告进行了沟通。根据我国物权法理论，只要婚姻关系存续期间取得所有权的房屋，无论是登记于一人名下还是双方名下，原则上均为夫妻共同财产。但是，如果一方当事人能够举出足够的证据，证明房屋系其以婚前个人财产购买，且所有权登记于个人名下，只是婚后方领取权属证书的，该房屋应视为一方个人财产在形态上的转化，仍应认定为一方个人财产。因此，本案购房出资是房屋产权认定的关键，指导原告收集买房出资的相关证据，成为本案胜诉的重中之重。根据原告陈述，有证据证明该购房资金是其父亲出资的，因此，本案原告婚前父亲出资购房的行为，致原告取得了该房屋的所有权。

案情介绍：2000年11月原告郭某（男方）与被告夏某（女方）双方经人介绍认识，于2001年12月12日结婚，婚后无子女。因双方恋爱时间较短，彼此缺乏了解，没有牢固的感情基础。又因双方性格差异较大，婚后不久经常发生吵闹，根本无法沟通，造成双方矛盾不断加深，夫妻感情逐渐恶化。自2003年两人分居，后原告要求结束这桩不幸的婚姻，对此，被告不同意。无奈，原告遂委托律师两次（第一次法院考虑到被告的身体在恢复期，不宜判决离婚）诉至人民法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。法院审理：在诉讼过程中，被告认为曾于2005年自己患有精神病，至今未愈，不能接受原告离婚的要求，坚决不同意离婚。法院认为，被告患精神病自2005年出院后，一直再没有入院治疗，结合被告一直正常工作和生活的实际情况，推定被告患精神病已治愈，根据双方已实际分居多年，认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，作出准予离婚的判决。王红律师代理：本人接受原告的代理后，认为本案关键是一方患精神病，法院能否以此判决不准离婚？在第一次离婚诉讼时，因被告认为自己患有精神病，坚决不同意离婚。后法院认为被告患精神病出院不久，精神不能受刺激，有因春天是精神病的高发期，所以判决不准离婚。六个月后再次代理原告第二次提起诉讼，庭前法院与双方当事人进行了有效的沟通，在被告仍坚决不同意离婚的情况下，法院认为原告应对被告的日后生活安排妥当的情况下，才准予离婚。代理人认为：本案被告曾患精神病，现已治愈。退一万步讲，即使被告患有精神疾病，久治不愈，那么根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条.一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，也应认定原被告夫妻感情确已破裂。法院不可一味地强调对患精神一方当事人的权利保护，那么另一方当事人的婚姻自由（包括离婚自由）的权利如何体现？因此，最终在调解无效的情况下，判决准予离婚。

张女士问：我老公的父亲在我们婚内去世，留下遗产房屋一套，现在我们要离婚，我老公说要放弃应当继承的他父亲的遗产，请问：他放弃的行为有有效吗？我能主张我老公应当继承遗产属于我们夫妻共同财产，就此离婚时要求分割？江苏婚姻家庭律师网王红律师:《物权法》实施后，继承开始时继承人即取得遗产的所有权。《物权法》从法律上消除了被继承人留下的遗产在继承开始后，遗产处理前出现的权利真空。遗产这时按《婚姻法》第17条的规定，即同时转移为婚姻存续期间夫妻的共有财产。虽然，《继承法》第25条对继承人单方放弃继承权作出了法律特别规定。但是，按照新法优先于旧法的原则，《物权法》规定“取得财产”的内涵与《继承法》的规定，已发生了质的变化。如果继承人单方决定放弃所有权，与《婚姻法》第17条法律特别规定相悖，其处分行为未能体现夫妻对共同所有财产享有平等处理权。因此，你老公单方放弃遗产的行为无效，你可以主张他应当继承遗产属于你们夫妻共同财产。

每一人都不能脱离平凡的婚姻、家庭生活，当婚姻亮起红灯、家庭发生纠纷,总是更多的基于感情因素而表现为错综复杂。此时，一旦专业的离婚女律师介入后，无论是代理男方离婚还是代理女方离婚，凭借她们作为女性特有的耐心细致的优势，以刚柔相济的手法，更易达到委托人的目的。优势一：在接受咨询阶段，女律师富有亲和力的表现，使得当事人能充分表达自己的意见和想法，促进当事人与律师之间进行良好有效的沟通。优势二：在离婚谈判阶段，女性的敏锐、机智往往易于找到问题的症结和解决纠纷的契机和切入点，从而制定多种解决问题的方案。女律师所具有的女性的细腻和柔和特质也更有利于女律师劝说当事人退一步海阔天空以化解纷争。优势三：在诉讼阶段，女律师更善于将理性与感性相结合，更善于把握当事人的心理变化和情感需求，更善于运用刚柔相济的方式，通过自身的性格魅力来影响当事人的行为选择，更易征服对方，从而更加受委托人的青睐。其实，专业离婚女律师的特质和优势，无论是在接受咨询、离婚谈判、还是在离婚诉讼中，很多当事人都体会深刻，这大概是为什么很多离婚当事人愿意选择委托女律师的原因吧。

伴随着市场经济的发展，城市建设发展步伐的加快，很多房子因建设的需要被拆迁，政府尽可能新建更多的安置房，以不断满足拆迁户的需求。目前，离婚案件中涉及到房屋拆迁的争议也越来越多，已成为分割夫妻财产的难点问题。江苏婚姻家庭律师网王红律师针对拆迁安置房的不同情形，在离婚诉讼中如何分割作些探讨。1、被拆迁房屋是夫妻一方婚前财产，婚后被拆迁，分得拆迁安置房的情况。婚前一方的个人财产，在婚后被拆迁，以产权调换方式取得拆迁安置房，且没有缴纳被拆迁房和安置房差价的情形。此情况下获得的拆迁安置房仍属于一方的个人财产，它只是婚前个人财产形式的一种转化，其价值取得于婚前。如果被拆迁房和安置房之间存在差价，且以夫妻共同财产出资结清的，此拆迁安置房属个人财产还是夫妻共同财产?笔者认为，拆迁安置房是以产权调换方式取得的，是对一方个人财产的转换，不能改变拆迁安置房为婚前一方个人财产的性质。离婚时，房屋所有权人应当给予另一方就以夫妻共同财产出资结清的差价部分给予补偿。2、被拆迁房屋是夫妻一方的婚前财产，安置房是按使用人口标准安置的，夫妻另一方也有一定的产权份额。3、被拆迁房屋是夫妻一方的婚前财产，夫妻双方婚后对房屋进行了扩建或者添附，夫妻另一方也有一定的产权份额。对2、3情况夫妻双方占安置房所有权的分额有较大悬殊，在具体分配房屋时，应着重考虑所有权分额较多的一方，给予对方相应的补偿。4、被拆迁房屋是夫妻一方父母的财产，安置房是按使用人口标准安置的，夫妻双方均有一定的产权份额。5、被拆迁房屋是夫妻一方父母的财产，夫妻双方在与父母共同生活期间对房屋进行了扩建或者添附，夫妻双方均有一定的产权份额。对4、5两种情况安置房所有权的主要分额是夫妻一方父母的，夫妻双方所占分额相对较少，应结合实际情况予以处理。6、婚前一方父母的个人财产，婚后被拆迁，拆迁安置房登记在夫妻一方名下的情况。婚前一方父母的个人财产，婚后被拆迁，将拆迁安置房登记在夫妻一方名下，笔者认为应适用《最高人民法院婚姻法司法解释(二)》第22条“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定。应视对子女的赠与。如果父母没有明确表示赠与一方，拆迁安置房属于夫妻共同财产。实践中，在审理涉及房屋拆迁问题的离婚案件时，根据我国民事诉讼法和婚姻法的相关规定，主要有以下几种做法：一、依法分割。夫妻双方因离婚而导致夫妻关系终止时，夫妻共同财产关系也终止。分割夫妻共同财产时，应坚持平等原则和采取各半分受主义，对妇女和未成年子女利益适当予以照顾。夫妻离婚时分割拆迁安置房也应当遵循上述原则进行。二、调解处理。离婚案件中涉及到拆迁房屋处理的，只要关系到案外人的民事权利，只能进行调解。大多数情况下，促成当事人和案外人就拆迁房屋问题的处理达成一致意见，法院仅就其中的夫妻共同财产部分对拆迁房屋处理意见中具有可执行内容部分制作民事调解书。因为法院只能处分夫妻双方的权利，而不能干涉其他第三方的利益，包括未成年子女，否则这部分约定就是无效。三、另案起诉。通常情况下，法院只能就离婚问题和范围明确的夫妻共同财产部分先行作出处理，而对涉及其他共有人权利的拆迁房屋的处理，可告知当事人另案起诉。这一点人们总是难以理解。因为动迁安置补偿协议涉及到众多人员的利益，所有安置对象都对动迁安置房或补偿款享有利益，而不单单是夫妻双方的财产。而离婚诉讼的案件当事人只能是夫妻双方，不可能追加其他人员作为案件的当事人。