蓝云

盗窃罪辩护词审判长、审判员：广西通诚律师事务所根据法律的规定，接受本案被告人***委托，指派我们担任王建亮的辩护人出庭为其辩护。根据本案事实和有关法律规定，辩护律师提出如下辩护意见，供法庭合议时参考。一、本案有效的法律事实不能够认定被告人***构成盗窃罪。所谓有效的法律事实是指有合法证据证明的事实，本案关于盗窃一节没有合法有效的证据锁链能够证明被告人***实施了盗窃犯罪。《刑事诉讼法》第35条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。本案关于对被告人***伙同马连寿、马荣付实施了共同盗窃的指控，就属于只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚的情形。即便是被告人在今天的法庭上不翻供，仍旧承认与马连寿、马荣付有过共同盗窃的行为，仍旧做有罪供述，那也同样依法不能认定其有罪。因为，这一供述没有其他证据相印证，依法是不能够仅以这样的供述定罪的。何况，他在今天的法庭上已经否认有过盗窃行为，并对在侦查阶段为什么承认有罪做出了合理解释。那么，辩护人认为，被告人在处于秘密侦查阶段时的有罪供述与今天公开审理时在控辩审三方面前的无罪供述不一致时，应该以可信度和透明度更高的公开审理时的无罪供述为准。再纵观控方所谓的“其他证据”：其一，失主的证明属于被害人陈述，这虽然属于法定的证据的一种，但是这一证据只能够证明他的车被盗，而不能直接证明其车被盗是王建亮等人所为，缺乏关联性。因此，失主的陈述不能成为王建亮盗窃罪的合法有效的证据。其二，其他被告人供述尽管也是证据的一种，但由于他们之间有利害关系冲突，可信度极低。再且本案所谓的其他共犯被告人马连寿和马荣付的供述中，记载的案情经过疑点重重，相互矛盾。比如1、马连寿笔录记载称12月9日三人在马连寿家睡，半夜密谋，12月10日乘车到马山县城。马荣付笔录则记载称12月9日当晚已经到马连寿的一位马山朋友家里住。2、作案过程矛盾得更加离谱，马连寿笔录记载称三人一同发现后用钥匙启动盗走车辆（见其第一次讯问笔录第二页）。而马荣付笔录则记载称马连寿自先发现该车，用撬棒作案，撬棒断了，马荣付继而将自己手中的另一根交给马连寿去撬摩托车（见其第一次讯问笔录第二页）。可见，在这两份控方所谓的主要证据中疑点未得到合理排除，这种证据是不应采信作为定罪依据的。其三，公诉人今天在法庭上所举的其他书证、赃物价格鉴定书、被害人陈述等等，也均不能直接证明被告人王建亮实施了盗窃。本案除了被告人曾有过的且是存在合理怀疑的供述外，没有其他直接证据证明被告人实施了盗窃行为。少些间接证据均无法证明被告人参与了盗车行为。这说明，认定本案被告人构成盗窃罪没有有效的证据锁链支撑，不论被告人是否翻供，他以前的供述是否成立，本案都属于典型的依据被告人供述，请法庭严格依法办案，依法支持辩护人的上述辩护意见，认定指控被告人王建亮参与盗车的事实不清、证据不足。根据疑罪从无的刑法原则，认定指控被告人王建亮盗窃罪不成立。二、即使法庭采信控方的全部指控，也应考虑被告人的以下从轻、减轻等情节。1、被告人***有法定应当从轻、减轻或免除处罚情节。如果指控成立被告人王建亮在共犯中，只是协助望风，在共同犯罪中的作用是次要的，辅助性的，是从犯。根据《刑法》第27条规定应当从轻、减轻或免除处罚。2、被告人***有酌定应当从轻处罚情节。如果指控成立，也应考虑被告人被告人此次参与犯罪属于偶犯，迫于生活压力，缺乏法律常识一时糊涂所犯下的错误。其涉嫌本次犯罪，主要还是法制观念淡薄，经不起别人的诱惑，其主观恶性不是很深。所盗车辆已收缴退还给受害人，受害人并没有造成严重影响，社会危害性不大。此致马山县人民法院辩护人：蓝云（律师）、卢高明（实习律师）广西通诚律师事务所--15078880822

土地权属纠纷调处申请书申请人：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村宁坡四队法定代表人：磨仕君队长地址：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村内委托代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师15078880822被申请人：广西林业科学研究院（以下简称林科院）法定代表人：袁铁象院长地址：南宁市邕武路23号被申请人：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村宁坡一队法定代表人：磨建庭队长地址：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村内被申请人：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村宁坡二队法定代表人：卢来友队长地址：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村内被申请人：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村宁坡三队法定代表人：林幼贤队长地址：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村内被申请人：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村宁坡五队法定代表人：黄引有队长地址：南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村内请求事项请求依法将位于永宁村宁坡四队村民居住生活和生产耕作区域范围内四至清楚的下述五处土地：1、地名红岭（拟征地号为053-1）、那林岭（拟征地号为053）、那冰岭（拟征地号为063、B001）合面积为22.126亩；2、地名森茶岭（拟征地号为035）面积12.953亩，所有权确认为宁坡四队村民集体所有（详见于分布图）。事实与理由永宁村委会全村共有五个生产队，分别称宁坡1、2、3、4、5队，各队之间分别居位于不同的地理位置，申请人宁坡4队是五个队中地理位置较为偏僻，村民生活和耕作环境较为恶劣的一个队，每个队都有自己的土地及界线。上述分布于红岭处（面积4.2267亩）、那林岭处（面积8.2895亩）、那冰岭两处（分别面积8.6692亩、0.9407亩）、森茶岭处（面积8635.65平方米）的五处土地位于申请人居住生活和生产耕作的区域范围内。自二十世纪七十年代开始，一直是申请人集体所有、使用和管理，养殖和种植林木、菠萝、木薯、甘蔗等农作物。其中053号地一直是磨仕君、磨焕民、磨江庭、磨秀庭、磨焕民、磨油庭等农户耕种。063号地一直是四队村民磨焕孙、磨江庭、磨日庭、磨焕仁、磨焕增等农户耕种。035号地一直是四队村民磨焕彪、磨树弟、磨仕业、磨焕献等农户耕种。最近，当广西林业科学研究院和宁坡1、2、3、5队获悉上述五处土地已列为政府拟征收用于南宁外环高速公路建设项目。广西林业科学研究院出来主张红岭（拟征地号为053-1）、那林岭（拟征地号为053）、那冰岭（拟征地号为063、B001）四处土地为其所有。据征地部门提供查阅的材料，林科院如此主张的依据主要是1、1990年3月6日林科院自书且自认为部分土地被侵占（包括上述争议地），要求政府确权发证的一份报告（复印件）；2、1991年3月21日盖有原南宁市郊区人民政府印章的一本山林权证和一份山林土地定权界线图（复印件）。可这些所谓的证据材料的真实性、合法性都很异常，明显是缺乏应有的证明效力。理由是：林科院在1990年3月6日林研字【1990】11号申请颁发山林、土地证的报告中自认为争议地被申请人侵占要求确权，而申请人则认为争议地属自己所有，且自70年代一直耕种至今。可见，所述土地属存在争议的土地。现拟征地内分图也已将上述土地标为争议地号加以认可并有待解决。期间，1991年有关部门在应林科院申请对上述存在争议的土地进行画线确权时应该依合法程序，告知涉及争议地的各方当事人，听取各方意见并实地进行全面调查了解后，充分考虑当地群众的生产、生活需要，本着尊重历史和既有现状，以自然形成的分水岭和土地流向的惯常画线方法为参考原则画线确权。而本案有关部门在应林科院申请对上述存在争议的土地进行画线确权时，没有告知作为争议一方申请人，也没有实地进行调查了解，听取该方意见，更没有了解到该争议地从历史和自然条件看当地群众比林科院更为需要的一片耕作地和牧区，也未参考相关定界画线确权原则。就算秘密画给了林科院，一直也未见过林科院翻山越岭到这边来主张所有权或耕种。如此仅凭林科院单方报告要求，即盲目、隐秘性的给林科院画线盖章的作法因程序上严重违法应属无效，据此颁发的山林权证也当然缺乏合法性和关联性，有失基本的公示、公信力。宁坡1、2、3、5队则主张红岭（拟征地号为053-1）、那林岭（拟征地号为053）、那冰岭（拟征地号为063、B001）四处土地以及森茶岭（拟征地号为035）应充公由1-5五个生产队的村民集体共有。而他们各自在森茶岭耕种的地块却又主张由其各生产队独自占有。不可思议的是，他们这种明显具有双重标准的想法，却也得到了拟征地方案的采纳。对此四队村民极为不满。继而引发了四队村民对拟征地方案的信任危机。各方因而发生了土地权属争议。对此，申请人强烈要求人民政府本着土地利用历史和既用现状依法公平对上述争议土地进行确权。另外要说明的是，被征收的土地范围本来是宁坡四队村民居住生活和生产耕作区域，征收的土地范围内之所以有一小部分土地是其他生产队的，实际上是其他生产队的村民与四队村民个人之间就土地使用权的互换形成,并非其他队历史固有。就此从法律角度看村民个人之间的换地行为因缺乏合法程序并不会导致土地所有权发生变动，即土地所有权仍应属申请人所有。但拟征地方案却列为1-5队共有，对此申请人群众意见很大，但申请人出于和谐共处方面考虑，不在此据理力争。同样盘绕在宁坡四队村民居住生活和生产耕作区域内的水沟本应从水沟产生历史及作用方面划归四队村民所有，拟征地方案却也列为1-5队共有，对此申请人群众意见也很大，但仍出于和谐共处方面考虑，不在此据理力争。综合上述，本案争议的土地是申请人所有的集体土地，由于历史原因及农村集体土地管理不规范，尚未程序性的就整块争议土地确权申领集体土地所有权证。争议地也涉及申请人农民的切身利益和当地社会的长治久安，为了维护自己的合法权益，化解纷争，明晰争议土地权属关系，以便全面有效地配合政府征地工作，切实贯彻有关政策。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。《土地权属争议调查处理办法》第五条个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。第十三条：对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起７个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起５个工作日内将申请书副本发送被申请人。特此请求政府本着尊重历史、考虑现状、有利于社会稳定和生产发展的原则，依据《土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等相关法律和政策确认上述五处合计35.079亩土地所有权归申请人集体所有。此致南宁市国土资源局申请人：永宁村宁坡四队队长：年月日

公园违规出租场地民事反诉状反诉人（本诉被告）：***，男，汉族，1974年9月23日出生，住南宁市兴宁区XX28号，身份证号:XXXXXXXX。委托代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师，被反诉人（本诉原告）：南宁市JHC公园，地址：南宁市XX路3-5号。法定代表人：李志辉，职务：主任。因原告南宁市JHC公园诉被告X国租赁合同纠纷，被告特提出反诉：反诉请求：1、请求确认反诉人与被反诉人签订的《场地租赁合同》无效。2、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失万元（最终按评估价）。3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：据2009年5月22日人大代表建议：被反诉人JHC公园曾经多次以各种名义侵占绿地进行商业性开发。2005年1月和2007年4月人大代表曾两次调查并监督、促使市政府职能部门责令其停止一处违规用地，现又发生类似情况违法出租涉案场地从事商业性开发，建议政府职能部门查处（详见证1）。2009年5月27日南宁市政府办公厅下文（办文126号）记载：建议转请市规划局、园X局办理，并于6月30日前将办理情况函复建议的人大代表（详见证2）。2009年9月1日被反诉人隐瞒了涉诉场地已被列为违规用地要求查处以及其曾多次违法出租绿地从事商业性开发被查处的上述重要事实，与反诉人签订了场地租赁合同（详见证3），并在其提供的格式合同中设下了免赔条款（合同第八条）。而反诉人却是基于对被反诉人合法用地的假象及前手承租人已能正常使用场地的信赖，才敢大额投资租用涉诉场地。被反诉人滥用公共绿地管理权，公然违反国家建设部2005年出台的《关于加强公园管理工作的意见》任何单位和个人不得擅自占用公园用地、改变公园用地性质，改变公园的功能；划拨土地使用者只能用于公益事业等非盈利项目，不能用来经营的规定。违反南宁市公园管理规定第二十六条：在公园内开展文化、体育、娱乐、商业等各类活动的，应当征得公园管理机构同意等规定。违规出租涉案场地给反诉人从事商业性开发，其行为严重违反上述法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条相关规定违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。可见，本案双方之间签订的租赁合同实属于无效合同，自始不发生效力。而导致合同的无效完全是由于被反诉人上述违法和隐瞒（欺诈）的过错行为造成。根据第58条规定合同无效，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失。本案双方2009年9月1日签订的场地租赁合同，租期为4年。反诉人基于对被反诉人有场地合法出租权和经营权的信赖，投入大量人力和物力。可合同才签订不久，被反诉人才口头告知场地已被列为违规用地要求停业清退场地，犹如晴天霹雳，反诉人根本未能正常从事经营，经济损失不言而愈。被反诉人明知故犯，以为设下了所谓的免责条款既可逃避赔偿责任又能随时清空场地迎合上级。完全视我投资方财产损失而不顾，已是累次犯规，在没有进行合理赔偿即要求反诉人清理场地并诉至法院实属无理。如累次得手却毫无追究，其定再犯损害他人利益。为此，特向你院提起反诉，请求依法判决反诉人所请。此致青秀区人民法院反诉人：年月日

广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法第一条为规范我区律师服务收费行为，维护委托人和律师的合法权益，促进律师服务业健康发展，依据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国律师法》和国家发展和改革委员会、司法部《律师服务收费管理办法》等有关规定，制定本办法。第二条本办法适用于在我区行政区域内登记设立的律师事务所（含省外律师事务所在我区行政区域内登记设立的分所）为委托人提供法律服务的收费行为。律师事务所异地提供法律服务，可以执行本办法或者提供法律服务所在地的收费规定，具体由律师事务所与委托人协商确定。第三条律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低法律服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。第四条律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。第五条律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件（包括刑事附带民事诉讼案件）；（二）代理行政诉讼案件；（三）代理国家赔偿案件；（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人；（五）代理各类诉讼案件的申诉。律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。第六条实行政府指导价的律师服务收费标准由自治区物价局会同自治区司法厅制定。律师事务所应在规定的收费幅度内，与委托人协商确定具体收费标准。第七条实行市场调节价的律师服务收费，其具体收费方式和收费标准，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度和需要律师的人数；（三）当地社会经济发展状况和委托人的承受能力；（四）律师事务所、律师可能承担的风险和责任；（五）律师事务所、律师的社会信誉和工作水平等。第八条律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。具体收费方式，由律师事务所与委托人协商确定。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；计时收费可适用于全部法律事务。第九条计时收费按照一名律师办理法律事务的计费工作时间确定，办理法律事务需要一名以上律师的，可按律师实际所需的工作时间确定。计费工作时间是律师办理法律事务的实际工作时间（以小时为单位），包括律师向委托人了解案情、调查取证、查阅案卷、起草诉讼文书和法律文件，会见被限制人身自由的人员、出庭、参与调解和办理其它相关的法律事务的时间。律师出席法庭的计费时间按实际出席时间的两倍计算；律师办理法律事务时花费在旅途的时间（包括前往异地阅卷、调查、会见被告及出庭的旅途时间及必要的停留时间）和复印案卷材料时间，以实际所用时间的一半计时。采用计时收费的，律师事务所应当向委托人出具工作清单。委托人也可以与律师事务所协商，对计费工作时间进行包干。律师个人的计时收费标准由各律师事务所根据律师的执业年限、服务能力、社会信誉等因素确定，并在律师事务所内张榜公布。第十条风险代理是指律师事务所受理业务时，在合同中约定律师服务费与服务结果挂钩，承担可能难以足额收取服务费用的风险，先期委派律师提供法律服务的行为。实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，具体约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费标准或比例以及违约责任等。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。第十一条办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。第十二条禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。第十三条办理重大、复杂、疑难案件时，委托人被告知收费标准后愿意协商收费的，律师事务所可以协商收费。实行协商收费，律师事务所应当与委托人签订特别收费条款或协议，明确委托人已被告知收费标准并经确认案件重大、复杂、疑难，以及协商确定具体收费数额等。第十四条律师事务所应当严格执行自治区价格主管部门会同自治区司法行政部门制定的律师服务收费管理办法和收费标准。第十五条律师事务所应当在业务接待场所或收费地点醒目的位置公示律师服务收费管理办法和收费标准等有关政策依据，自觉接受社会监督。第十六条律师事务所在接受委托时，应当向委托人介绍收费方式及收费计算办法，双方协商统一后，再与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、争议标的、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容。第十七条律师事务所与委托人签订合同后，不得单方变更收费项目或者提高收费数额。确需变更的，律师事务所必须事先征得委托人的书面同意。第十八条律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费和查档费、资料复（打）印费等，不属于律师服务费，由委托人另行支付。第十九条律师事务所需要预收办案差旅费的，可以协商选择采用费用包干或报销实际支出两种结算方式。律师事务所需要预收办案差旅费，应当向委托人提供费用概算，经协商一致，由双方签字确认。确需变更费用概算的，律师事务所必须事先征得委托人的书面同意。第二十条结算第十八条和第十九条有关费用时，律师事务所应当向委托人提供代其支付的费用和办案差旅费清单及有效凭证。不能提供有效凭证的部分，委托人可以不予支付。双方协商一致采用费用包干方式结算的除外。第二十一条律师服务费、代委托人支付的费用和办案差旅费由律师事务所统一收取。除此之外，律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其他费用。律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具税务部门规定的合法票据。第二十二条因律师过错或其无正当理由要求终止委托关系的，或因委托人过错或其无正当理由要求终止委托关系的，有关费用的退补和赔偿事宜，依据律师服务收费合同或者委托代理合同约定的收费条款处理，没有约定的，依据《合同法》的原则处理。第二十三条律师事务所接受指派承办法律援助案件，不得向受援人收取任何费用。对于经济确有困难，但不符合法律援助范围的公民，律师事务所可以酌情减收或免收律师服务费。第二十四条因律师服务收费发生争议的，律师事务所应当与委托人协商解决。协商不成的，可以提请律师事务所所在地的律师协会、以及司法行政部门和价格主管部门调解处理，也可以申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。第二十五条律师事务所应当到当地同级价格主管部门办理《服务性收费许可证》，并接受价格主管部门组织的年度收费审验。第二十六条各级价格主管部门、司法行政部门应当加强对律师事务所收费及服务活动的监督检查。在检查中发现律师事务所有价格违法行为的，由价格主管部门依照《价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》等，实施行政处罚；对违反《律师法》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的行为，由司法行政部门依法实施行政处罚。第二十七条公民、法人和其他组织认为律师事务所或律师存在价格违法行为，可以通过电话、来访、函件等形式，向价格主管部门、司法行政部门或者律师协会举报、投诉。第二十八条本办法由自治区物价局会同自治区司法厅负责解释。第二十九条本办法自2013年5月1日起施行。此前有关规定与本办法不符的，一律废止，以本办法为准。广西壮族自治区律师服务收费标准一、本收费标准为政府指导价。律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件（包括刑事附带民事诉讼案件）；（二）代理行政诉讼案件；（三）代理国家赔偿案件；（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人；（五）代理各类诉讼案件的申诉。二、律师事务所应在规定的政府指导价浮动幅度范围内与委托人协商确定具体收费标准。三、计时收费（一）适用范围：全部律师服务事项（二）收费标准：200－2000元／小时计时收费的时间确定，按照《广西律师服务收费管理实施办法》第九条相应规定执行。四、计件收费（一）适用范围：一般适用于不涉及财产关系的法律事务。（二）收费标准：1、刑事案件：（1）侦查阶段：2000－15000元（2）审查起诉阶段：2000－15000元（3）审判阶段：基层法院审理的案件，2000——20000元/件；中级法院审理的案件，3000——35000元/件；高级法院审理的案件，8000——50000元/件；最高法院审理的案件，30000——150000元/件。（4）刑事自诉、担任被害人代理人的按上列标准执行。（5）刑事附带民事诉讼案件，参照上述收费标准收取，也可选择按比例收费，由委托人与律师事务所协商确定。2、民事、行政诉讼和国家赔偿案件：不涉及财产：1000-10000元/件五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例10万元以下的（含10万元）费率为5%每件低于1000元的按1000元收取10－50万元（含50万元）费率为4.5%50－100万元（含100万元）费率为4%100-500万元（含500万元）费率为3%500万元-1000万元（含1000万元）费率为2%1000万元以上费率为1%六、代理民事、行政案件申诉的收费，依照本标准代理民事、行政案件的收费规定；代理刑事案件申诉的收费，依照本标准代理刑事案件的收费规定。七、律师事务所办理法律援助案件不得向受援人收取任何费用。八、对于经济确有困难，但又不符合法律援助范围的城市居民，如因公受损害请求赔偿的(责任事故除外)，请求赡养、扶养、抚养而生活确有困难的，请求劳动保险金、抚恤金、救济金、劳工赔偿金以及其他特殊情况无力负担律师服务费的，律师事务所应该酌情减收或免收律师服务费；对非城市居民可按规定的收费标准下浮40%收取。九、属国家级贫困县、自治区级贫困县（含防城区）的律师事务所，可按规定的收费标准下浮40%收取。在其他县级（不含城区）执业的律师事务所，可按规定的收费标准下浮30%收取。十、重大、疑难、复杂诉讼案件经律师事务所与委托人协商一致，可以由双方协商确定收费。重大、疑难、复杂案件的认定标准及相关办法由自治区律师协会另行制定，报自治区价格主管部门和自治区司法行政部门备案。十一、以上各项收费标准是办理诉讼案件一个审级的收费标准，民事、行政案件分为一审、二审、执行和申诉再审，刑事案件分为侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段一审、审判阶段二审和申诉再审。十二、本收费标准自2013年5月1日起施行。

当事人应该请一个怎样的律师无论是熟人介绍的律师还是当事人自己到律师楼找的律师，当事人都可以在与律师的交谈中判断出律师的经验、能力和职业操守。首先，当事人不要迷信年老的律师。因为我国律师制度是在1980年才开始重建，律师资格考试是从1993年起才每年举行一次，所以年老的律师多数都不是法律专业的科班出生，他们是1993年后，有的甚至是退休后才开始从事律师工作，当事人不要误认为他们已经执业了几十年。相反的，年龄在三十至四十岁的律师，许多人都具有法律专业本科以上学历，年富力强，有的已经执业了十几年，积累了丰富的办案经验。其次，就是在与律师的交谈中找到一个好律师。当事人在与律师交谈时，从律师的谈吐，从律师对你的案子的分析，从律师沉着、冷静、从容不迫的气势中，一般当事人都能大致判断出该律师的经验和能力，判断出该律师的思维是否缜密和有条理，判断出该律师对你的案子是否自信，从而决定是否委托该律师办理你的案子。再有，律师的经验和能力固然重要，但律师的诚信和责任心同样重要。有的律师对当事人说“你的案子完全没有问题，保证能赢”，并为当事人提出一个天文数字的赔偿要求。事实上，一个真正客观和负责任的律师，看当事人的案件不应该是“没问题”，而应该总是“有问题”的，在判决生效以前，律师是不可能保证当事人百分之百胜诉的。本律师执业十年来，一直心怀这样的信念：“接受当事人的委托，我就有对当事人的责任”；“我的声誉比律师费重要千万倍，绝不为了收取律师费而蒙骗当事人”。我一直坚守这样的信念和原则，致力于为每一个当事人提供优质法律服务。建议律师：广西通诚律师事务所蓝云律师15078880822

破坏律师会见权的风险则是无限的。对于律师本身而言，及时充分的与犯罪嫌疑人、被告人进行交流，是律师全面开展辩护准备工作的起点和前提。如果律师基本的会见权都不能得到保证，律师就无法掌握案情，更谈不上为犯罪嫌疑人、被告人提供法律上的有效帮助，律师也就没有存在的必要。破坏了律师会见权，律师制度乃至整个控、辩、审有机组合而成的刑事诉讼制度就会像被抽掉了一大支柱的大厦一般坍塌。对于犯罪嫌疑人、被告人而言，律师是刑事诉讼制度中设计的唯一帮助身陷身陷囹圄、举目无亲的犯罪嫌疑人、被告人说话的角色。律师的会见权就是犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。破坏了律师的会见权，实际上是直接从程序上剥夺了犯罪嫌疑人、被告通过律师帮助证明自己无罪、罪轻的可能性。每一个公民都有成为犯罪嫌疑人、被告人的可能，都有获得律师帮助的需要。保障律师的会见权就是保障每个公民的基本权利。破坏了律师会见权，就是侵害了每个公民的基本权利。律师也是重新架设犯罪嫌疑人、被告人与外界温暖的唯一渠道。当犯罪嫌疑人、被告人被国家机关限制自由的那一刻起，他们就与已知世界以及一切亲情、爱情、友情彻底失去了联系，恐惧、困惑、无奈和无助就会牢牢地控制住他们的心灵，令人无比的脆弱，甚至可能让他们在那一瞬间失去对法律乃至人间一切美好事物的信心！律师的第一次会见对他们而言，不仅仅是给他们提供一些法律上的帮助，更是让他们重新找到人的感觉，还能通过律师感受到亲人、爱人和朋友的关爱，还能重拾对法律的信心。因此，剥夺或限制律师会见权，深入地分析，是破坏了法律制度背后所承载的司法伦理价值和基本人权应得到保障的立法价值。对于公安机关、检察院而言，律师会见权的有效存在能够使得犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起就能获得法律帮助，就有利于防止公安机关、检察院刑讯逼供、违法办案、粗糙办案，迫使公安机关、检察院提高法律素养，依法办案，从而提高整个司法机关的法治水平。破坏了律师的会见权，就是给公安机关、检察院知法犯法开绿灯。