范亮亮

原告藤永清。委托代理人范亮亮，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。被告郑周超。被告吴述喜。审理查明：2010年10月9日，无机动车驾驶资格的被告郑周超驾驶无号牌二轮摩托车载朋友沿东山大道由东向西行驶，行至中心医院后门将行人藤某撞伤，于2010年10月11日经抢救无效死亡。宜昌市交警大队认定郑周超负事故全部责任。原告诉至法院，请求判决两被告连带赔偿丧葬费11854元、医疗费13485元、死亡赔偿金71835元、精神抚慰金10000元。吴述喜辩称，肇事车辆系郑周超私自开出，其不承担赔偿责任。同时查明：肇事车辆车主系吴述喜，未办理行车证和交强险。本院认为，被告郑周超无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，故应依法赔偿原告的经济损失。被告吴述喜系肇事车辆的车主，未投保交通事故责任强制保险和行驶证，同时对车辆保管不善，对本次事故的发生存在过错，其应与实际使用人郑周超在交强险责任限额122000元内连带赔偿原告的损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：被告郑周超、吴述喜连带赔偿原告经济损失100174元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费936元，诉讼保全费270元，共计1206元，由被告郑周超负担。

原告谭志卫。被告陈宗林。被告宜昌博高建筑工程有限公司。委托代理人范亮亮，湖北君任律师事务所律师，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。2010年9月15日上午，谭志卫搭乘工地上的车在正在修建的翻坝高速公路前往施工现场（联棚收费站处），因安全帽掉落地上下车捡安全帽时，被陈宗林驾驶的中型货车撞伤，受伤后谭志卫被送往宜昌市中心医院住院治疗，陈宗林支付医疗费20755.64元，谭志卫自付8970元。因本案发生在未完工的高速公路，交警大队对事故未作处理。谭志卫诉至法院，请求判令三被告共同赔偿34040元。保险公司辩称，本次事故发生在未完工的道路，不属于道路交通安全法上的“道路”，交强险不应赔偿。博高公司辩称，与陈宗林不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，根据《交强事故强制责任保险条例》第四十三条的规定，在道路以外通行时发生交通事故，造成人身财产损失的，比照适用本条例。法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强事故强制责任保险条例》第四十三条的规定，原告的人身财产损失由被告陈宗林投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司关于非道路交通事故及分项赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。谭志卫未提供相应证据证实博高公司系陈宗林的雇主，博高公司在本案中不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强事故强制责任保险条例》第四十三条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿谭志卫26273.17元，于本判决生效后三十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司返还陈宗林垫付的医疗费20755元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回谭志卫其他诉讼请求。本案受理费300元，由谭志卫负担50元、陈宗林负担250元。保险公司上诉后，二审驳回上诉，维持原判。

原告姚文秀。委托代理人范亮亮，湖北君任律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司。被告杜忠彦。法院查明：2011年4月26日，杜忠彦驾驶京N8DD08号小型普通客车由湖北省荆州市出发，前往贵州省遵义市，当日10时30时分，当车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向1216KM+900M处父子关隧道内，张开俊在隧道内行走时，车辆前部与张开俊在快速车道内相关，造成张开俊当场死亡。经交警部门认定，张开俊负本次事故的全部责任，杜忠彦无责。同时查明：湖北省上一年度职工月平均工资为28092元/年，农村居民人均纯收入为5832元/年。本院认为：杜忠彦驾驶机动车发生交通事故致人死亡，应由中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由原被告按责任大小分担。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费14046元、死亡赔偿金29160元、精神抚慰金2000元。二、驳回姚文秀其他诉讼请求。本案的诉讼费减半收取195元，本院决定由姚文秀承担45元，杜忠彦承担150元。中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司不服提起上诉，二审认为交强险适用无过错赔偿原则，除受害人故意制造交通事故外，保险公司不能因被保险人无过错而拒付保险金，据此驳回上诉，维持原判。（文中均为化名）