谢民

南京市玄武区人民法院民事判决书（2012）玄商初字第***号原告王某某，男，汉族，19**年*月**日出生。委托代理人谢民，江苏联勤律师事务所律师。被告江苏某某集团有限公司，住所地扬州市杭集镇曙光路**。法定代表人杨某某，该公司董事长。原告王某某诉被告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员刘某某、代理审判员战某某、人民陪审员陶某组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢民到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告某某公司由于生产经营需要，分别于2011年12月24日、2012年4月29日、2012年8月28日和原告签订了三份《借款合同》，分别借款200万元、200万元、400万元，合计借款800万元。后被告又分别于2012年9月1日、2013年4月5日向原告出具了《还款计划》和《承诺书》，约定了借款的具体还款计划，但均未兑现。被告签署了上述文书后拒不履行，原告虽经多次向被告催要上述款项，但被告至今仍未归还借款的本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告某某公司偿还原告借款800万元，并支付按年息13%的利率计算至2013年5月30日止的逾期利息1046382.45元，及承担本案全部诉讼费用。被告某某公司未应诉。经审理查明：原、被告双方于2009年开始签订了三份借款合同，借款金额为200万元、400万元、200万元，合同约定借款期限均为一年，年利息13%，到期归还本金及利息。2009年4月24日，原告王某某在建设银行南京市定淮门分理处，从其个人账户向被告的法定代表人杨某某在建设银行扬州邗江支行的个人账户（账号43×××98）汇款200万，2009年8月28日在招商银行南京分行某某支行向上述账户汇款400万元，后于2009年12月24日又在招商银行南京分行某某支行再次向上述账户汇款200万元。上述借款合同期满后，被告仅归还利息，对未能归还的借款本金，双方重新签订借款合同进行展期。2011年12月24日、2012年4月29日、2012年8月28日被告就上述借款本金分别和原告继续签订了三份《借款合同》，合同约定借款金额分别为200万元、200万元、400万元，借款利息均为年息13%利随本清，借款期限为一年，分别自2011年12月24日至2012年12月24日止、2012年4月29日至2013年4月28日止、2012年8月28日至2013年8月27日止。同时约定了违约责任：“如还款到期后，借款方逾期不归还借款及其利息，除按合同约定向出借人支付借款本金及利息外，须向出借人另行按每日千分之五支付违约金。”另外还约定了：“出借人如欲提前收回借款，须提前通知借款方。借款方在收到书面通知后30日内返还本金及结算至归还本金之利息，并且不得以任何理由拒绝返还。”2012年9月1日原、被告双方签订了一份《还款计划》，约定：“1.借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止、借款金额为400万元整，于2012年12月31日前还清。”2013年4月5日被告向原告出具了一份《承诺书》，被告在该承诺书中确认了曾向原告借款本金合计800万元未还的事实以及三笔借款的借款期限，并约定如下：“出借人王某某在我公司的三笔借款及期限：……共计借款人民币800万元整，现承诺如下：1、借款期限2011年12月24日至2012年12月24日，借款金额人民币200万元整，承诺分两次还清本金及利息：①2013年4月24日还清本金及利息1216600元；②2013年5月24日还清本金及利息1140800元。……4、若以上承诺不能如期兑现，将依照双方借款合同执行。如果连续两次不能兑现承诺，出借人保留向江苏某某集团有限公司法人代表杨某某向法院起诉的权利。”2013年4月28日，原告向被告发出“敦促履行承诺书的函”和“关于中止合同履行的通知”，分别敦促被告如期履行应于2013年4月24日归还本金及利息1216600元的还款义务，以及通知被告终止借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止、借款金额为400万元整的合同的履行，并要求被告“在收到通知后30日内返还本金及结算至归还本金之利息”。2013年5月16日原告发出了“终止合同通知书”，通知被告解除上述合同。被告收到上述通知后仍然未能履行还款义务。另查明，本案中借款本金200万元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日止的借款合同，至起诉之日止的实际借款天数为523天，应支付的利息总额为372532.90元；借款本金200万元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月28日止的借款合同，至起诉之日止的实际借款天数为396天，应支付的利息总额为282070.80元；借款本金400万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止的借款合同，至起诉之日止的实际借款天数为275天，应支付的利息总额为391778.75元。上述三笔借款利息总额合计1046382.45元。以上事实有借款合同、承诺书、汇款回单、EMS邮寄存根及查询记录、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告王某某与被告某某公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据原、被告双方签订的借款合同约定，年息为13%，该标准未超出同期中国人民银行同期贷款利率的四倍，应为有效约定。原、被告于2011年12月24日、2012年4月29日签订的两份借款期限为一年、借款金额均为200万元的借款合同的借款期限已届满，被告未能按时履行归还本息的还款义务，因此原告要求被告归还本金并支付利息的请求应得到支持。原、被告于2012年8月28日签订的借款期限为一年、借款金额为400万元的借款合同，原告已经依约提前向被告发出解除合同的通知，因此该合同自解除通知到达被告时生效，原、被告双方的借款合同已经解除，故原告要求被告偿还本金并支付实际借款期限内的利息之诉讼请求，也应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金800万元、利息1046382.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费75500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。审判长刘某某代理审判员战某某人民陪审员陶某二〇一三年八月八日见习书记员栾某某

南京市雨花台区人民法院民事判决书（2013）雨铁民初字第**号原告裴某某，男，19**年**月**日生，汉族。委托代理人谢民，江苏联勤律师事务所律师。被告刘某某，男，19**年**月**日生，汉族。被告马某某，男，19**年*月**日生，汉族。被告王某某，男，19**年*月**日生，汉族。委托代理人某某，江苏某某律师事务所律师。原告裴某某诉被告刘某某、马某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人谢民、被告刘某某、被告马某某、被告王某及其委托代理人司宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某某诉称，原告和被告刘某某通过朋友介绍认识，后相处较好。2012年8月被告刘某某对原告说做生意需要暂借点资金，其后原告于2012年8月16日借给被告刘某某500000元，同时双方商定于2012年10月16日归还。为了保证借款能够足额及时归还，被告刘某某找来被告马某某、被告王某某为该笔借款做担保。被告刘某某给原告出具了借条一份，同时被告马某某、被告王某某也在借条上签名担保。但借款到期后原告多次向被告索要上述款项，但被告除2012年12月20日还款100000元外，至今未能归还剩余借款。为维护原告权利，请求法院：1、判令被告归还原告400000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费。被告刘某某辩称，被告向原告裴某某借款属实，但实际收到的借款本金是472500元，27500元已被原告当作利息提前扣除了，其中已于2012年12月20日归还原告100000元，另被告曾于2012年9、10月份及2013年2月还原告37500元或47500元，具体数额37500元还是47500元被告已记不清楚了。被告马某某辩称，被告刘某某向原告裴某某借款500000元属实，其中472500元是原告裴某某以本票的形式借给被告刘某某，另27500元原告裴某某给被告刘某某现金，借款时被告马某某在场，为被告刘某某担保也是事实。被告王某某辩称，1、原告与被告刘某某在实际借贷发生时并不在场，但据被告刘某某介绍借款时原告已扣除了利息；2、听被告刘某某介绍曾经已经还了一部分款项；3、原告与被告刘某某非亲非故，只是通过熟人介绍，借条上没有约定利息有违常理，按民间借贷惯例一般在出借款项的同时就将利息扣除了；4、被告王某某并非真正的借款人，没有使用过借贷款项，只是担保人；5、被告王辛已无数次催促过被告刘玉柱还款，2012年12月20日被告刘某某所还原告100000元实际是被告王某某所还。经审理查明，2012年8月16日被告刘某某向原告裴某某借款并出具借条一份，言明：“今借到裴某某现金伍拾万元整，于2012年10月16日之前归还。”同日，被告马某某、王某某在该借条上签名担保，原告裴某某以本票形式分别出借给被告刘某某300000元、172500元。后被告刘某某于2012年12月21日归还原告裴某某100000元。庭审中，原告裴某某陈述该500000元借款中，有27500元是以现金方式出借给被告刘某某。被告刘某某反驳该27500元已由原告裴某某在出借款时当作利息预先扣除。另查明，被告刘某某曾于2012年9、10月及2013年2月还原告裴某某37500元或47500元，具体数额被告刘某某未提交证据，但庭审中，原告裴某某认可收到37500元。上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件、交通银行零售客户交易明细清单、农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告裴伟杰向被告刘某某实际出钱本金的数额。针对该争议焦点，原告裴某某认为原告实际出借金额为500000元，其中本票472500元，现金27500元，原告为证明其主张向本院提交了500000元的借条及交通银行零售客户交易明细清单。被告刘某某认为，原告裴某某实际出借金额为472500元，交通银行零售客户交易明细清单已能证明被告刘某某仅收到原告裴某某472500元，另27500元已被原告裴某某当作利息提前扣除。被告马某某对此陈述，原告裴某某实际出借金额为500000元，其中472500元系本票，另有27500元系现金，借款时被告马某某在场。被告王某某对此陈述，曾听被告刘某某说过借款时原告裴某某已扣除了利息，具体利息数额不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，三被告均对借条上签名真实性予以认可，借条及被告马某某的陈述已能证明原告裴伟杰实际出借金额为500000元，其中27500元为现金的事实。被告刘玉柱的抗辩理由因无充分的证据支撑，故本院不予采信。对于被告刘某某的实际还款数额。被告刘某某认为，被告刘某某曾于2012年12月21日归还原告裴某某100000元，2012年9、10月份及2013年2月还原告裴某某37500元或47500元。原告裴某某对2012年12月21日被告刘某某归还100000元予以认可，但对被告2012年9、10月份及2013年2月期间还款认可37500元。在本院规定的时间内被告刘某某未向本院提交2012年9、10月份及2013年2月具体还款数额的相关证据，故被告刘某某应当承担举证不能的后果，本院对原告裴伟杰的自认予以采信，被告刘某某已归还原告裴某某137500元，尚欠原告裴某某362500元。对于被告王某某所称已替被告刘某某归还原告裴某某100000元的主张。原告裴某某对此不予认可，仅称该100000元系被告刘某某所归还。本院认为，被告王某某所称已替被告刘玉柱归还原告裴某某100000元的主张，被告王某某可持相关证据另行主张权利。本案中，因双方之间未约定利息标准，故原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院认为被告刘某某应当按银行同期同类贷款利率标准支付原告逾期利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告马某某、王某某在借条上以担保人的名义签名，故被告马某某、王某某应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告裴伟杰借款362500元，并按银行同期同类贷款利率标准偿付原告逾期还款利息损失（自2012年10月17日起至本判决确定的付款之日止）。二、被告马某某、王某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告刘某某承担5820元，由原告裴某某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。审判员陈某二０一三年五月十六日见习书记员孔某某

江苏省南京市六合区人民法院民事判决书（2017）苏0116民初***号原告周某，男，19**年*月**日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢民，江苏联勤律师事务所律师。被告林某，男，19**年*月**日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告周某与被告林某运输合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人谢民、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费12万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周某与被告林某于2015年开始建立运输合同关系，被告委托原告为其运输货物，至2015年底被告欠原告运输费7万余元，至2016年3月又拖欠5万余元未付。2016年底原告找到被告要求其支付运输费，被告向原告出具欠条，确认欠原告运输费12万元。后原告多次催要未果。被告林某辩称，欠运输费属实，但在出具欠条前又付过款，应当只欠10万元左右。目前自己没有经济能力支付。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告林某于2015年起建立运输合同关系，由原告为被告运输货物。2016年12月23日，双方对运输费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠周维运费十二万元整（120000）”。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、出库单、记账单及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，托运人应按约向承运人支付运输费用。本案中，原、被告双方于2016年12月23日就运输费进行了结算，由被告向原告出具欠条，确认欠付运输费12万元，被告应按约向原告支付该费用。被告林卫辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告周某运输费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员王某二〇一七年十月二十四日见习书记员林某某

江苏省南京市中级人民法院民事判决书（2013）宁商终字第***号上诉人（原审被告）南京某某科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路****。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人程某，北京市某某（南京）律师事务所律师。委托代理人孔某某，北京市某某（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏安某某智能科技有限公司，住所地在，住所地在南京市六合区沿江工业开发区宁六路**v>法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人谢民，江苏联勤律师事务所律师。上诉人南京某某科技有限公司（下称某某公司）因与被上诉人江苏安某某智能科技有限公司（下称安某某公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦商初字第***号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人程某、孔某某，被上诉人安某某公司的法定代表人张某及委托代理人谢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某某公司一审诉称：2011年11月9日，双方签订《江苏安某某科技有限公司销售合同》，合同的第九条货款支付中约定：“1、本合同生效后4周内，全部货物按期交付送至买方指定地点，经买方查验货物合格、凭买方现场项目经理签字的验收函之日起，三个自然月，买方支付合同总价款的95%即995600元。”现安某某公司已在合同约定的时间2011年12月11日前按合同要求将合同标的送至指定地点，履行了合同的义务。但某某公司在2012年5月9日支付了592729元、在2012年6月支付了20万元后，至今未付余款202871元（不含5%货款的质量保证金52400元）。根据《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”以及第六十七、六十八条，某某公司应支付全部余款255271元。案涉合同第十条还约定：“1、买方未按合同规定的期限向卖方支付货款的，每逾期一天买方向卖方偿付欠款总额0.5%的滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的20%。”某某公司拖欠款项的违约金经计算已超过欠款总额的20%，计199120元。故请求判令某某公司支付货款255271元，及自2012年3月计算至今拖欠货款的违约金199120元，并承担诉讼费用。某某公司一审辩称：安某某公司要求支付货款与双方约定不符，总价款的5%是保证金，不应立即支付。另外，安某某公司虽然交付货物、产地证书，但未提供发票、质量合同证书、保修证书，也未提供验收函，某某公司项目经理也未在验收函上签字确认，故某某公司支付货款条件不成就。安某某公司在2012年3月23日还擅自取走加密狗，造成所买的系统无法运行，致使与某某公司向存在买卖合同关系的第三方造成损失，第三方因而会就此向某某公司提出索赔，如该损失实际存在，某某公司将另案主张。原审法院经审理查明：2011年11月9日，安某某公司与某某公司签订一份销售合同，内容为：“第一条、合同标的：1、16路视频编码器36台，规格型号为HVR-9000；2、4路高清解码服务器3台，规格型号为HUS-D4；3、视频管理服务器1台，规格型号为HUS-VMS-MAS；4、视频扩展许可2台，规格型号为HUS-VMS-VEX；5、网络视频存储服务器2台，规格型号为HUS-NVR-5100；6、存储扩展磁柜2台，规格型号为HUS-VSA-316；7、网络控制键盘1台，规格型号为HJC5000。第二条、合同总价款为1048000元。……第七条、交货和验收……3、卖方交付的货物应当完全符合本合同所规定的货物、数量和规格要求；卖方交付货物时应向买方提供但不限于下列单据：发票、合同货物数量和质量合格证书、保修证书、产地证明、产品使用说明书及其他必要的技术资料、报关单、质量检验证书、装箱单等；4、到货验收包括：型号、规格、数量、外观质量及货物包装是否完好；5、买方应在货物全部交付现场后的一个工作日内进行质量验收。买方将在买方指定的交货现场组织验收，确定货物设备型号、规格、数量、外形、外观、包装及资料、文件（装箱单、保修单、随箱介质等）和外观质量与合同规定是否相符；如果货物的质量和规格与合同规定不符，或在质量保证期内发现货物是有缺陷的，包括潜在缺陷或使用不符合要求的材料，卖方应在五个工作日内予以更换，逾期按交货延误予以处罚。验收合格的，由买方签署验收单并加盖单位公章。第八条、售后服务1、合同器材的质量保修期为两年，从买方签字验收合格之日起作为质保期的起始日；卖方承诺在合同货物的质量保修期内免费为买方提供合同货物的技术指导和维修服务及零配件更换。……第九条、货款支付。本合同生效后4周内，全部货物按期交付送至买方指定地点，经买方查验货物合格，凭买方现场项目经理签字确认的验收函之日起三个自然月，买方支付合同总价款的95%即995600元；如分批交货的，按照每批货物实到时间及验收数量支付足额货款；剩余合同总价款的5%即52400元作为为期两年的质量保证金，在自验收函签署日起两个自然年度终止日支付卖方。以上款项支付时，卖方需提供相应金额的增值税发票。第十条、违约责任1、买方未按合同规定的期限向卖方支付货款的，每逾期一天，买方向卖方偿付欠款总额的0.05%的滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的20%。……”2011年11月20日，安某某公司将12台H**-9000-C送至江苏省某某医院南扩工程某某公司电子项目部，由代某某在用户签收回单上接收人处签字。2011年11月22日，安某某公司将1台H**-D4、2台H**-NVS-5100、2台H**-VSA-316送至江苏省某某医院南扩工程某某公司电子项目部，由代某某在用户签收回单上接收人处签字。2011年12月11日，安某某公司将24台H**-9000、2台H**-D4、1台H**-VMS-MAS、2套HUS-VMSVEX、1台HJC50**送至江苏省某某医院南扩工程某某公司电子项目部，由李某在用户签收回单上接收人处签字。2012年3月23日，安某某公司向某某公司发出函件一份，内容为：“因贵司未能在有关江苏省某某医院南扩智能化系统视频监控设备采购合同约定期限内，根据合同约定条款支付相应设备款项，本公司决定停止已安装调试完成的设备运转，直至贵司能够履行完毕货款支付条款及因为违反约定时间付款产生的合同约定的违约金。”此后，某某公司2012年5月9日支付592729元，2012年5月18日支付200000元，剩余款项202871元未付。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方之间签订的销售合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。安某某公司依约将货物送至麦信公司指定地点，但某某公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。安某某公司主张某某公司支付剩余货款202871元的诉讼请求，应予支持。安某某公司认为分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，还主张某某公司支付质保金52400元。分期付款买卖是一种特殊的买卖形式，是买受人将其应付的总价款按照一定期限分批向出卖人支付的买卖。本案中，安某某公司分别于2011年11月20日、2011年11月22日、2011年12月11日分三次将货物送至某某公司处，依据案涉买卖合同的约定，如分批交付的，按照每批货物实到时间支付货款，其约定并非分期付款。另依据合同约定合同总价的5%即52400元作为其两年的质量保证金，应在验收函签署日起两年后支付，现付款期限尚未届满，综上，双方的约定不属于分期付款，故对安某某公司该部分诉讼请求，应不予支持。安某某公司还主张违约金199120元，并提供了其与某某软件股份有限公司南京分公司（以下简称博某某公司）签订的销售合同、补充协议及付款凭证。某某公司因违约给安某某公司造成了损失，结合双方合同约定以及相关证据，酌定某某公司支付安某某公司违约金16万元。某某公司提出安博利公司未将货物交给其指定的人导致验收未能及时进行，且安某某公司也未通知麦信公司验收的抗辩意见，依据销售合同的约定，买方即某某公司应在货物全部交付现场后的一个工作日内进行质量验收，安某某公司已在2011年12月11日将全部货物交付到某某公司指定地点，且某某公司也认可收到全部货物，某某公司应按约在一个工作日内进行质量验收。合同中对于验收是否应由安某某公司通知某某公司并未约定，故某某公司上述抗辩意见，无事实和法律依据，应不予采信。某某公司还提出安某某公司未提供发票、质量合格证、保修证，故某某公司现不应支付货款的抗辩意见，虽然双方在合同中明确约定安某某公司应随货出具质量保证书、保修证书，但对于发票的给付时间约定前后矛盾，安某某公司作为出卖人应当按照合同约定办理和提供质量保证书等相关手续，由于提供标的物相关手续系买卖合同中出卖人的从给付义务，出卖人不履行该从给付义务的行为，并不能成为买受人拒绝依约支付货款的抗辩事由，故对麦信公司此抗辩意见应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，原审法院判决：一、南京某某科技有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏安某某有限公司货款202871元，并支付违约金16万元，合计362871元；二、驳回江苏安某某智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2007年修订）》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8116元，由安某某公司负担1373元，麦信某某负担6743元及保全费2770元，合计9513元（安某某公司已预交，某某公司在给付判决款项时，一并支付）。某某公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判某某公司不支付货款及不承担违约金。事实与理由为：一、安某某公司在送货时，未交付指定收货人，耽误了某某公司的验收时间。送货时也未提交发票、质量合格合格证书、保修证书等，更无某某公司现场项目经理签字确认的验收函。安某某公司未按约履行通知某某公司验货、协助某某公司安装调试设备的义务，故要求某某公司支付货款没有法律依据。二、质量合格证、保修证等是双方合同约定的附随义务，关系到货物的使用及维护、售后服务，与交付的货物两者之间有着密切联系。开具增值税发票是安某某公司的先履行合同义务，该公司怠于履行，某某公司有权拒绝付款。另外，一审判决确定的违约金过高，请求依法进行调整。三、安某某公司恶意侵权，给某某公司造成了损失。二审中，某某公司明确该条上诉请求将另案主张。被上诉人安某某公司答辩称：一审判决公平合法，请求维持原判。安某某公司实际主张的违约金为199120元，一审判决将安某某公司与第三方履约合同中遭受的损失16万元作为违约金基础，与属公平合理。二审中，上诉人某某公司、被上诉人安某某公司均未提交新的证据，对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明：二审庭审中，某某公司确认收到了案涉全部货物，且双方当事人确认最后一批货的供货时间为2011年12月11日，并按合同约定对货物进行了验收。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、某某公司是否应支付货款；2、一审判决确定的16万元违约金是否过高。本院认为：安某某公司与某某公司之间签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。安某某公司已按合同约定履行了交货义务，某某公司应按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，案涉销售合同第七条第5项第一款明确约定买方应在货物全部交付现场后的1个工作日内进行质量验收。某某公司确认已收到全部货物，该公司在用户签收回单上签字确认的最后一批货物收货时间为2011年12月11日，故应在2011年12月12日之前进行质量验收。某某公司如认为货物质量不符合约定，应在检验期间内通知安博利公司。现某某公司并无证据证明已按约提出质量异议，故应承担不利后果。案涉销售合同第七条第5项第二款约定：验收合格的，由买方签署验收单并加盖单位公章，双方在合同中并未明确约定应由安某某公司出具验收单。某某公司称安某某公司未出具验收单交其盖章，致双方未能完成验收，缺乏证据证明。现某某公司已确认按合同约定的时间对货物进行了验收，且未提出质量异议，应视为标的物质量符合约定。另外，某某公司于2012年5月9日、2012年5月18日两次向安某某公司付款的行为，应视为其认可该货物已验收合格。根据双方案涉销售合同关于支付货款的约定，应以验收合格时间即2011年12月12日计算付款之日，即在2012年3月11日之前，某某公司应向安某某公司支付总货款1048000元的95%即995600元。某某公司已于2012年5月9日付款592729元、2012年5月18日付款20万元，尚欠货款202871元。故麦信公司的相应上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，安某某公司提供的博某公司出具的发票、销售合同等证据，证明安某某公司为履行向某某公司的供货义务，以80万元的价格从博某公司购买了案涉货物。但安某某公司提交的付款凭证证明共计向博某公司汇款96万元，超付16万元。而根据安某某公司与博某公司之间的合同及补充协议，如安某某公司未能按约付款，其应按每天0.5%的标准承担违约金，最高不超过合同总额的20%即16万元。某某公司未能按约付款，致安某某公司未能按约履行向博某公司的付款义务。安某某公司虽于2012年4月向博某公司付款29万元，但至2012年5月9日某某公司第一次付款时，仍有51万元货款未支付，因此而导致的安某某公司向博某公司应承担的违约金已超出了16万元，故安某某公司依约应向博某公司支付16万元违约金，属于该公司的实际损失，不属于畸高情形。某某公司未按约支付货款，承担的逾期付款违约金应不超过给安某某公司造成的实际损失16万元。据此，原审法院依法将安某某公司主张的违约金调整为16万元并无不当。对某某公司上诉要求继续对违约金进行调整的意见，本院不予采纳。双方在合同中约定某某公司在支付货款时，安某某公司需提供增值税发票，但并未明确约定只有安某某公司开具增值税发票后，某某公司才支付货款，故安某某公司开具增值税发票的义务系合同附随义务，属从给付义务，并不能成为某某公司拒绝支付货款的抗辩事由，对某某公司的相应上诉意见，本院不予采纳。综上，某某公司的上诉意见均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8116元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决。审判长夏某代理审判员夏某代理审判员董某某二〇一三年十月十七日书记员胡某

江苏省南京市六合区人民法院民事判决书（2017）苏0116民初***号原告周某，男，19**年*月**日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢民，江苏联勤律师事务所律师。被告林某，男，19**年*月**日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告周某与被告林某运输合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人谢民、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费12万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周某与被告林某于2015年开始建立运输合同关系，被告委托原告为其运输货物，至2015年底被告欠原告运输费7万余元，至2016年3月又拖欠5万余元未付。2016年底原告找到被告要求其支付运输费，被告向原告出具欠条，确认欠原告运输费12万元。后原告多次催要未果。被告林某辩称，欠运输费属实，但在出具欠条前又付过款，应当只欠10万元左右。目前自己没有经济能力支付。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告林某于2015年起建立运输合同关系，由原告为被告运输货物。2016年12月23日，双方对运输费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠周维运费十二万元整（120000）”。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、出库单、记账单及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，托运人应按约向承运人支付运输费用。本案中，原、被告双方于2016年12月23日就运输费进行了结算，由被告向原告出具欠条，确认欠付运输费12万元，被告应按约向原告支付该费用。被告林卫辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内给付原告周某运输费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员王某二〇一七年十月二十四日见习书记员林某某

南京市玄武区人民法院民事判决书（2012）玄商初字第***号原告王某某，男，汉族，19**年*月**日出生。委托代理人谢民，江苏联勤律师事务所律师。被告江苏某某集团有限公司，住所地扬州市杭集镇曙光路**。法定代表人杨某某，该公司董事长。原告王某某诉被告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员刘某某、代理审判员战某某、人民陪审员陶某组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢民到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告某某公司由于生产经营需要，分别于2011年12月24日、2012年4月29日、2012年8月28日和原告签订了三份《借款合同》，分别借款200万元、200万元、400万元，合计借款800万元。后被告又分别于2012年9月1日、2013年4月5日向原告出具了《还款计划》和《承诺书》，约定了借款的具体还款计划，但均未兑现。被告签署了上述文书后拒不履行，原告虽经多次向被告催要上述款项，但被告至今仍未归还借款的本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告某某公司偿还原告借款800万元，并支付按年息13%的利率计算至2013年5月30日止的逾期利息1046382.45元，及承担本案全部诉讼费用。被告某某公司未应诉。经审理查明：原、被告双方于2009年开始签订了三份借款合同，借款金额为200万元、400万元、200万元，合同约定借款期限均为一年，年利息13%，到期归还本金及利息。2009年4月24日，原告王某某在建设银行南京市定淮门分理处，从其个人账户向被告的法定代表人杨某某在建设银行扬州邗江支行的个人账户（账号43×××98）汇款200万，2009年8月28日在招商银行南京分行某某支行向上述账户汇款400万元，后于2009年12月24日又在招商银行南京分行某某支行再次向上述账户汇款200万元。上述借款合同期满后，被告仅归还利息，对未能归还的借款本金，双方重新签订借款合同进行展期。2011年12月24日、2012年4月29日、2012年8月28日被告就上述借款本金分别和原告继续签订了三份《借款合同》，合同约定借款金额分别为200万元、200万元、400万元，借款利息均为年息13%利随本清，借款期限为一年，分别自2011年12月24日至2012年12月24日止、2012年4月29日至2013年4月28日止、2012年8月28日至2013年8月27日止。同时约定了违约责任：“如还款到期后，借款方逾期不归还借款及其利息，除按合同约定向出借人支付借款本金及利息外，须向出借人另行按每日千分之五支付违约金。”另外还约定了：“出借人如欲提前收回借款，须提前通知借款方。借款方在收到书面通知后30日内返还本金及结算至归还本金之利息，并且不得以任何理由拒绝返还。”2012年9月1日原、被告双方签订了一份《还款计划》，约定：“1.借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止、借款金额为400万元整，于2012年12月31日前还清。”2013年4月5日被告向原告出具了一份《承诺书》，被告在该承诺书中确认了曾向原告借款本金合计800万元未还的事实以及三笔借款的借款期限，并约定如下：“出借人王某某在我公司的三笔借款及期限：……共计借款人民币800万元整，现承诺如下：1、借款期限2011年12月24日至2012年12月24日，借款金额人民币200万元整，承诺分两次还清本金及利息：①2013年4月24日还清本金及利息1216600元；②2013年5月24日还清本金及利息1140800元。……4、若以上承诺不能如期兑现，将依照双方借款合同执行。如果连续两次不能兑现承诺，出借人保留向江苏某某集团有限公司法人代表杨某某向法院起诉的权利。”2013年4月28日，原告向被告发出“敦促履行承诺书的函”和“关于中止合同履行的通知”，分别敦促被告如期履行应于2013年4月24日归还本金及利息1216600元的还款义务，以及通知被告终止借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止、借款金额为400万元整的合同的履行，并要求被告“在收到通知后30日内返还本金及结算至归还本金之利息”。2013年5月16日原告发出了“终止合同通知书”，通知被告解除上述合同。被告收到上述通知后仍然未能履行还款义务。另查明，本案中借款本金200万元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日止的借款合同，至起诉之日止的实际借款天数为523天，应支付的利息总额为372532.90元；借款本金200万元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月28日止的借款合同，至起诉之日止的实际借款天数为396天，应支付的利息总额为282070.80元；借款本金400万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日止的借款合同，至起诉之日止的实际借款天数为275天，应支付的利息总额为391778.75元。上述三笔借款利息总额合计1046382.45元。以上事实有借款合同、承诺书、汇款回单、EMS邮寄存根及查询记录、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告王某某与被告某某公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据原、被告双方签订的借款合同约定，年息为13%，该标准未超出同期中国人民银行同期贷款利率的四倍，应为有效约定。原、被告于2011年12月24日、2012年4月29日签订的两份借款期限为一年、借款金额均为200万元的借款合同的借款期限已届满，被告未能按时履行归还本息的还款义务，因此原告要求被告归还本金并支付利息的请求应得到支持。原、被告于2012年8月28日签订的借款期限为一年、借款金额为400万元的借款合同，原告已经依约提前向被告发出解除合同的通知，因此该合同自解除通知到达被告时生效，原、被告双方的借款合同已经解除，故原告要求被告偿还本金并支付实际借款期限内的利息之诉讼请求，也应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金800万元、利息1046382.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费75500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。审判长刘某某代理审判员战某某人民陪审员陶某二〇一三年八月八日见习书记员栾某某