2010年6月，在合肥市市瑶海区一家玻璃厂的职工大院里，年近六旬的张某老人在院子里带小孩，遇到骑电动车的黄某某，黄某某所驾驶电动车撞到老人，当时双方均没有向交警部门报警。因老人当时感觉不严重，在交涉后黄某某离开，当晚老人感到身体十分疼痛，遂入住医院治疗，第二天老人的家人才向交警部门报案。由于现场变动，证据灭失，交警部门在向黄某某等调查询问后，因事故发生的过程无法查清，没有作出事故认定。

    老人出院后委托本律师进行维权，后本律师依法向瑶海法院提起诉讼，要求黄某某和某快递公司（老人认为某快递公司是车辆所有人）赔偿医药费。

   审理过程中，法官依法调取了交警部门的事故卷宗，在询问笔录中黄某某承认其驾车撞伤老人，并陈述车辆系某快递公司所有。开庭时黄某某经传唤未到庭，某快递公司开庭时辩称车辆不是公司所有，其公司与交通事故无任何关系，拒绝承担责任。开庭后数日，黄某某到法院又推翻自己陈述，否认车辆为某快递公司所有，亦未说明车主究竟为何人。

    在庭审过程中，本律师提出代理意见认为：对事实的认定，在没有交通事故认定书时，主要依据其他证据。本案中，黄某某在交警部门陈述车辆为快递公司所有，该证据为国家机关制作的文书，其效力大于其他证据，故黄某某虽事后推翻自己陈述，但该证据效力大，应予确认。黄某某作为实际侵权人依法承担赔偿责任，车主承担责任主要依据其依靠车辆受益的大小，本案车主的受益小，故承担连带赔偿责任。对原、被告责任的认定，除依据双方的过错外，还依据民法的公平、合理原则。

    最终法院采纳了本律师的代理意见，法院认为：黄某某驾驶电动车发生事故并致原告受伤，作为实际侵权人依法承担赔偿责任，同时，快递公司作为实际车主，依法承担连带赔偿责任。事故发生后，原告没有立即报警，亦没有保护事故现场，导致无法认定事故责任，亦存在过错，故原告的损失双方各半承担。快递公司辩称黄某某驾驶的车辆不是其公司所有，没有提供证据证实，故快递公司的主张不予采信。法院依法判决原告的医药费由黄某某承担一半，快递公司承担连带赔偿责任。

    从法院判决中可以看出，事故责任与赔偿责任是两个不同的概念，有所区别。事故责任主要用于判断双方对该起事故的发生所负的责任，而赔偿责任主要用于区分事故发生造成的损失的承担。这点从车辆所有人也需要承担赔偿责任上可以看出，有时开车的并非车辆所有人吗，但是因法律的规定，也要承担赔偿责任，这就是典型的主体没有事故责任，但要承担赔偿责任的情形。

    结束语：随着生活水平的提高，马路上的车辆多了，交通事故的增加亦在所难免。在发生交通事故后，不管有没有过错，不管是肇事者还是受害人，大家一定要及时报警并注意保护现场，以利于分清责任并处理赔偿事宜。否则，事故发生的证据不能固定，事实难以认定，不但增加有关机关处理的难度，而且容易导致肇事者认为自己赔多了，受害者认为赔少了的后果。在这里提醒大家，一定要提高法律意识，用正确的方法维护自己的权益，以促进和谐社会的建设。