【案情简要】
2010年10月10日，罗某通过胡某承揽其家中的打井工程，双方口头约定按3800元结算。该工程扫尾时，罗某雇请王某从事井下作业，作业过程中，因井壁未安装防护挡土栏栅，井壁上方的泥土脱落砸伤王某。王某经医院治疗，住院30日，花费医疗费36790元，重新鉴定的伤残为九级（肠破裂部分切除）和十级（左手食指骨折）。原告主张各项赔偿金额为105677.91元。
【律师意见】
1、原告王某辩称，罗某雇请王某打井，王某因工受伤，罗某应依法赔偿，胡某发包工程给不具相应资质的罗某，应承担连带责任。
2、被告罗某辩称，我方并非雇主，与原告王某系合伙承揽本案打井工程；原告诉请金额过高，原告住院均由我护理，相关伙食费、营养费已经支付。
3被告胡某代理人辩称：江西庐陵律师事务所接受胡某的委托，指派该所曾庆鸿律师承办王某诉罗某、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案。结合本案争议焦点，本律师认为胡某无需承担本案责任。理由：一是罗某与胡某系承揽合同关系，受害人王某不是合同的当事人，王某的损害与胡某无关；二是胡某发包不存在过失，因为农村村民自家打饮用水井，法律没有要求打井作业人员需要专业资质，胡某选任罗某承揽打井业务没有过失。综上，胡某无需承担本案责任。
【法院判决】
本院认为，原告主张的合法费用经本院审定为：1、医疗费36790.11元+其他门诊费266.8元=37056.91元；2、后续治疗费3000元；3、误工费，按55元/天×（住院30天+后续休息150天）=9900元；4、护理费，55元/天×30天-罗某护理10天计550元=1100元；5、住院伙食补助费，按15元/天×30天=450元；6、营养费，按10元/天×30天=300元；7、残疾赔偿金，按5892元/年×4年×（1+1%）=27843.68元；8、被抚养人生活费，依据最高院《人身损害司法解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故以原告女儿王文珺的抚养费核算为4660元/年×14年÷2×20%=6524元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定4000元；10、重新鉴定费1585元；11、交通费按5元/天计算×住院30天=150元，合计91909.59元。
根据本案查明的事实，可以认定原告与被告罗某间系劳务合同关系，两被告间系承揽合同关系。依据《侵权责任法》第三十五条规定，…….提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告罗某从事承揽打井属于高度危险的作业。应具备相应的劳动技能资质，由于其不具备相应资质而承揽该项业务，且无任何安全保障措施防范泥土坍塌，最终导致了事故发生，其存在重大过错责任，依法承担主要责任。原告自身不具备相应资质二侥幸从事危险作业，且无安全意识，自身也存在一定的过错，依法承担次要责任，本院根据双方的过错程度划分原告自负10%，被告罗某承担80%责任。最高院《人身损害司法解释》第十条规定，……但定作人对……选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。被告胡某选任不具备相应资质的罗某承揽业务，在选任上存在一定过失，依法应承担本案10%的责任。
综上所述，被告罗某赔付原告各项损失计币35137.56元（按91909.59-已付医疗费36790.11元-已付后续治疗费1500元-已付伙食补助费100元），被告胡某赔付原告各项损失计币9191元，原告的其他损失自负。依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一，被告罗某赔付原告各项损失计币35137.56元；二、被告胡某赔付原告各项损失计币9191元。
判决书案号：（2013）吉民一初字第189号。
【办案总结】
1、雇佣关系与合伙关系的区别。雇佣法律关系一般是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏的民事主体。本案中，从王某提交的账本所圈注部分载明的工资状况，即100元/天、110元/天，结合原告务工情况，可印证原告主张雇佣关系。
2、 农家打饮用水井工程是否属于高危险责任作业？《民法通则》第123条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”。实务中，高度危险责任种类一般包括航空运输、轨道交通、机动车、高空作业、地下挖掘，动物致害、危险化学品、放射性物品、核材料、民用爆炸物品、燃气管道、高压电等均属于高危险作业。本案中，打水井属于地下挖掘作业，水井需挖10多米深，操作不当易引起泥土坍塌，从而发生损害事故。
3、从事地下挖掘作业需取得何种专业资质？依据江西省实施《水法》办法第三十一条规定，为家庭生活、家畜家禽饮用取水和其他少量取水的，不需要申请取水许可。换句话说，目前没有法律规定农村打井需资质。本案的主审法官认为承揽打井工程需要具备相应的资质，该观点值得商榷。
【法律链接】
《侵权责任法》第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任