2013年5月，王某乘坐李某驾驶的属某运输公司所有的出租车，出租车行驶途中，与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王某死亡。事故经交警部门认定为孙某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某无责任。王某的亲属委托我起诉至法院要求运输公司与孙某承担侵权责任赔偿。

【律师评析】

本案中王某的亲属可以起诉某运输公司要求承担违约责任，也可以起诉李某与孙某要求承担侵权责任，这在法律中成为违约与侵权的竞合。

之所以选择侵权责任，主要有两方面的考虑，首先，因为李某与孙某在此次交通事故中均负责任，（由于孙某属于运输公司工作人员其在工作中造成他人损害的，应由用人单位承担赔偿责任）可以将双方作均列为被告，以便更方便的执行判决。其次，侵权责任之诉可以要求赔偿精神损害赔偿，可以更好维护当事人的利益。

法院最终依法支持了原告的诉讼请求，并全部执行完毕，王某的亲属在经济上得到了应有的补偿，对律师的这次代理也给予了很高的评价。

此类案件，应当多方面考虑，例如是否属于城市户口、 受害人是否存在过错、对方经济状况等只有这样才能选择出最适合的诉讼请求，在最大程度上维护当事人的合法权益。