是法律无情还是人性脆弱
是法律无情还是人性脆弱
———赡养祖母（现年已89岁）达26年，反遭祖母起诉，案件当事人在二审判决前患上精神分裂症
注： 此文于2011年6月1日在本人新浪博客发表，2011年8月8日领取二审判决后补记，现在律师网群作为案例发表。
近几日，我的心情很沉重，因为我的当事人在二审开庭后几天内，便患了精神分裂症。
我不知道怎么做才能帮助我的当事人。作为律师，作为她的代理人，我可以帮助她解决法律上的问题，可我无法帮助她解决情感上的问题。我想，无论法官或我，或诸君，面对当事人出现这个状况，除了同情、无奈之外，在法律上我们还能做什么呢。我真不知道是法律无情，还是人性脆弱！
当我听到她患上精神分裂症的消息时，我不敢相信，但又不得不信。我的理性告诉我，任何一个有情感、有良知的人，在面对她的经历时，都无法接受。她患上精神分裂，是情理之中，意料之外。
案件回放（一审判决摘录，当事人姓名使用缩写）：
案由：债权纠纷（分红款）
本案原告：袁某，女，89岁
委托代理人：袁丙（原告儿子）；孙某，云南某律师事务所律师
本案被告：袁A，女，35岁，系原告孙女
委托代理人：李某、胡某，安宁市某司法所法律工作者
说明：本人为袁A二审代理人，委托日期 2011年4月1日（题外音：这个日子真有意思，是西方的愚人节）
原告袁某于2010年12月17日向昆明市安宁市人民法院提起诉讼，要求被告袁A返还所领分红款9.2万元。
被告袁A答辩，款项属实，因袁某年龄太大，且一直由其扶养，款项由被告领取。袁某的其他子女从未对其进行赡养，被告作为孙女却承担了赡养义务，要求原告补偿被告为其支付的医疗、赡养、购物等费用共101056.75元。（注：未提出反诉）
原告未提交证据。
被告提交证据：
村委会出具的《情况说明》、《证明》各一份，欲证实原告袁某自1985年起由被告袁A赡养；各种医疗单据，证明被告为原告支付了医疗费用；《人民调解协议》一份，证明款项由被告领取，同时达成协议原告与被告共同生活，原告分红款双方共有。
经举证、质证后，一审法院确认以下法律事实：
袁某生育四子女袁甲（男）、袁乙（男）、袁丙（男）、袁丁（女）。袁A系袁甲与陈某之女。袁甲于1985年因病去世后，原告袁某随陈某与被告袁A工同生活。其生活一直由袁A照管。因所居地土地被征占，自2005年起至2010年12月止，原告袁某共分得土地补偿款共计9.2万元，款项均由袁A领取。双方因生活琐事发生矛盾后，袁某于2010年9月起未与袁A共同生活。
一审法院认为：
本案争议款项为原告合法财产，原告为完全民事行为能力人，应当由原告自由支配及使用。被告袁A提出原告与其生活，尽了相应义务，故要求原告袁某补偿相应费用的抗辩，一审法院认为，被告袁A对原告袁某享有代位继承权，其可以主张多分属于袁某遗留下的遗产，故一审法院对被告袁某提出的抗辩意见不予采纳，同时，因其未提出反诉，一审法院在本案中不作裁决。
一审于2011年3月25日作出（2011）安民初字第158号《民事判决书》判决：被告袁A于判决生效后立即返还原告袁某人民币9.2万元；案件受理费由原告承担。
本律师法律分析：
被告袁A不服，于2011年4月1日找本律师咨询，本律师审查全部材料后认为：被告领取原告款项，该款项所有权为原告享有；被告无赡养义务，出于伦理道德，赡养原告达25年，单纯从法律角度，原告获得不当得利，其应当予以返还，但因一审未提出反诉，从法律上分析，一审法院的认定和判决没有问题；双方2010年达成过调解协议，其中约定该款项为共有，但一审中未提出此主张，法院也没有认定。我的结论是，针对款项性质，一审判决法理上没有问题，但不合情理，也就是我们说的合法不合理；关于判决结果与证据采信方面，一审没有提出调解协议约定的款项共有问题，二审可以据协议提出共有的主张。
本律师为当事人提出两个方案：
一、就一审判决提起上诉，经由二审法院审理，达成调解或二审发回重审或改判。同时提示，二审改判或发回重审的可能性不大。但从解决矛盾的角度出发，若能达成调解，则最大程度缓和矛盾，并节省诉讼成本。
二、单独就无赡养义务而赡养原告提起诉讼，主张返还为其支付的全部费用。
最终，当事人委托我代理，选择的方案是，上诉并同时单独起诉。
出于对当事人诉讼成本的控制，我为当事人设计了方案：当事人办理两个委托，即上诉和单独起诉，单独起诉的委托先不支付代理费。先行提起上诉，若上诉能达成解调或其它方式解决，则单独起诉的委托自行解除。若上诉不能达成调解或最终解决，则支付代理费，启动单独诉讼的法律程序。
2011年4月6日，本案依法提起上诉。
昆明中院于2011年5月23日开庭询问。袁A、本代理人；袁某一审代理人孙某参加了开庭询问。袁A的母亲、继父、大姐参加旁听。
在开庭期间，就袁A主张的各种费用进行了讨论，二审法院明确表示，关于袁A的主张，不进行审理。庭审中，我方提出了一审判决的不合理性，以及一审过程中上诉人提交的《调解协议》中已约定款项为袁某和袁A共有；被上诉人的代理人提出《协议》未实际履行，未发生效力，同时表示已做通原告袁某的工作，同意调解：袁某放弃本案起诉后袁A 2011年领取的4万元，不再主张权利，只要求袁A返还起诉时的9.2万元。二审法院主持了调解。
二审法官及我和对方代理人均对袁某做了大量工作（庭后讨论、分析、劝解了近两小时），试图本案双方能达成调解，以案结事了。但由于袁A无法摆脱其赡养袁某长达25年，尽心尽力服侍袁某，现却被袁某起诉至法院成为被告的精神损害，不同意调解，也不同意撤诉。
于是，我们都只能等待二审判决。
2011年5月25日，本人出差途中，袁A的大姐电话联系，说在二审法院撤诉，要我帮忙写撤诉申请，我便与袁A联系，但多次电话均未联系上。所以，虽然本代理人为特别授权代理，但本人在未知悉袁A真实意思表示的情况下，不能写该撤诉申请，故当日未能撤诉。
本人5月26日回昆明后，多次电话联系袁A，但均无人接听。直到5月30日，袁A的表弟接了电话，告诉我，袁A说二审已判决维持原判，已经患了精神分裂症了。
我一下恍惚了。二审什么时候下的判决呢？就算判决维持，我们不是还有单独诉讼的方案？怎么会就患上精神分裂了呢？其间的心理历程，也许只有袁A自己才清楚，也只有她自己体味最深、最真切。
今日（6月1日），袁A大姐给我电话，说二审法院要求明天上午九点半到法院撤诉，要我去办理。我再次告知，我没有得到袁A表示撤诉的意思表示，我不能办理。同时给予法律分析：袁A为本案当事人，其出现这种情况，法院应当依法中止审理本案，而不是要求撤诉，在未确认袁A的监护人的情况下，其他人无法在法律上代为作出意思表示，尽管就本案而言，我是特别授权代理，我可以代为办理撤诉，但此前袁A的意思表示是不撤诉，所以我不能办理。
我想，二审承办法官应该和我一样，不知道该怎么办。如果不撤诉，二审法官可以依法判决维持，也可以中止审理或改判。我真不知道二审法官将会如何做？将能如何做？
我相信，情理与法理，一个纠结的问题，正在考验二审承办法官，也在考验着我。
到底是法律无情还是人性脆弱？这是一个纠结的问题。
不知道其他律师同仁是否有我这个经历？不知道其他律师同仁在遇到这种情况时如何处理？我身边的同仁听了这件事，除了同情外，也只能无奈。
