黄和清律师

          学生持刀杀死人，自首认罪要判刑。

湖北今天律师事务所  黄和清  13377855815

【案情回放】

宋×与黄××系武汉市江汉区第×中学学生。2010年6月3日，宋×与黄××在本校因用电发生纠纷，宋×便邀约其同寝室的王×、柳×、陈×等部分同学殴打黄××，后学校为此对宋×进行了记大过处分，并当面向黄××检讨。事后，黄××认为自己挨打吃了亏，找到宋×，要其交出殴打他的人名单。同年6月11日晚，黄××又找到宋×，要求宋×等人就打人一事赔偿其500元，否则，第二天放学时将叫他人殴打宋×等人。当晚，宋×在寝室内与刘××、王×、柳×、陈×等人商量后，他们准备了几根钢管和柳×先前藏在寝室的一把刀子。2010年6月12日上午10: 20许，该校放月假，当宋×、刘××王×、陈×等人走到学校门口时，黄××邀约来的闵××、李××和被李××邀来的被害人向××等人已在校门口等候。双方因言语不和，宋×、刘××、王×、柳×、陈×等人持械与黄××、闵××、李××、向××等人相互进行殴斗，在殴斗中造成刘××、宋×、闵××三人轻微伤。后经学校老师喝阻，双方停止了殴斗。刘××见其头部受伤流血，很生气，就将柳×手中的刀拿着和宋×、王×、陈×持棍棒再次冲出校门追撵黄××、闵××、向××等人，在追撵过程中，刘××、宋×、王×、陈×等人将向××撵到学校对面一死胡同后围着进行殴打。在殴打过程中，刘××持刀将向××捅伤，后向××经送医院治抢救无效死亡。

案发后，刘××、宋×、黄××、闵××、柳×、李××、王×、陈×于2010年6月12日主动向武汉市江汉区公安分局投案自首。

认定上述事实的证据有：一、书证。刘××、宋×、黄××、王×、柳×、陈×、闵××、李××的人口信息；二、刘××故意杀害被害人向××所用刀具的提取笔录；抓获经过。三、物证。刘××故意杀害被害人向××所用刀具。四、证人章×、梅××、喻×、阙×、陈×、刘××等人的证言。五、刘××、宋×、黄××、王×、柳×、陈×、闵××、李××的供述与辩解。六、现场勘查笔录、现场示意图、刑事现场照片。

刘××因涉嫌故意杀人罪，于2010年6月13日被武汉市江汉区公安分局刑事拘留；同年7月7日经武汉市江汉区人民检察院批准逮捕，武汉市江汉区公安分局于次日执行逮捕。本案经武汉市江汉区公安区分局侦查终结，以刘××涉嫌故意杀人罪、宋×、黄××、王×、柳×、陈×、闵××、李××涉嫌聚众斗殴罪，于2010年8月18日移送武汉市江汉区人民检察院审查起诉。该院受理后，于同年9月10日将本案上呈武汉市人民检察院审查。武汉市人民检察院于2010年10月26日改变管辖，将本案退回武汉市江汉区人民检察院审查起诉。武汉市江汉区人民检察院经审查认为：刘××、宋×、黄××、王×、柳×、陈×、闵××、李××出于报复心理、逞强抖狠，积极参加聚众斗殴、扰乱了社会秩序。刘××在聚众斗殴过程中致人死亡，其行为触犯了《刑法》第292条第2款、第232条之规定，构成故意杀人罪；宋×、王×、柳×、陈×持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《刑法》第292条第1款第（2）项、第（4）项之规定；黄××、闵××、李××亦聚众斗殴，人数多，规模大，其行为触犯了《刑法》第292条第1款第（2）项之规定。刘××、宋×、黄××、陈×、李××犯罪时未满18周岁，符合《刑法》第17条第1款、第3款的规定，即已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

武汉市江汉区人民检察院以江检刑诉（2010）第303号起诉书指控刘××犯故意杀人罪，宋×、黄××、王×、柳×、陈×、闵××、李××犯聚众斗殴罪于2010年12月29日向武汉市江汉区人民法院提起公诉。该院受理后，在审理期间，被害人向××的父母向×、吕××作为附带民事诉讼原告人的代理人向该院提起诉讼，要求本案八被告人及附带民事诉讼被告人武汉市江汉区第×中学共同赔偿其经济损失40万元，经该院主持调解，双方达成协议，八名及武汉市江汉区第×中学共同赔偿其经济损失33万元，其中刘×、陈×、武汉市江汉区第×中学各赔偿5万元，其余被告人各赔偿3万元。现已全额履行。

武汉市江汉区人民法院于2011年1月20日组成合议庭不公开开庭进行了审理。经审理后认为:刘××、宋×、黄××、王×、柳×、陈×、闵××、李××因琐事发生矛盾而相互不服气，进而产生报复心理、逞强抖狠，积极参加聚众斗殴、扰乱了社会秩序。刘××在聚众斗殴过程中持刀致人死亡，主观上只有伤害的故意，对于死亡持有过失，其行为构成故意伤害罪。且刘××犯罪时不满18周岁，还具有自首情节。同时，被害人向××具有过错责任，刘××积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人家属的谅解，本着“教育、感化、挽救”的原则，依法对刘××从轻、减轻处罚。同年2月18日，武汉市江汉区人民法院作出一审判决:刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。宣判后，刘××表示服判，在法定的期限内不予上诉。

【辩护思路】

为了维护刘××的合法权益，保障国家法律的正确实施，切实履行律师的辩护职责，本律师通过多次会见刘××，查阅法院的案卷材料，听取公诉人发表的公诉词和被告人的供述，认为：尽管刘××持刀致人死亡，应对其造成的无法挽回的严重后果应当承担刑事责任。但是，综合考虑发案原因、行为人与被害人的关系、作案的时间、地点与环境、犯罪工具、打击部位与力度、犯罪行为有无节制以及刘××持刀的主观心理状态和受害人的过错等因素，且刘××未满18周岁，系未成年人，其家属又积极赔偿受害人的经济损失，觉得刘××也存在从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节，并非对刘××必须判处重型。

庭审中，本辩护人着重围绕下列六个观点展开了阐述：一、本辩

护人对公诉机关指控刘××犯故意杀人罪的定性持有异议，认为其构成故意伤害罪。二、刘××参与本案乃至持刀伤人，是受到宋×的邀约和唆使而实施的。三、刘××的犯罪行为事出有因，被害人向××存在重大过错，对刘××应当酌定从轻处罚。四、刘××犯罪行为的主观恶性较小，犯罪情节较轻微。五、刘××未满18周岁，且能自首，具有从轻、减轻处罚的法定情节。六、刘××归案后能如实交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人的经济损失，确有悔改表现，具有从轻处罚的酌定情节。

 【律师感悟】

一、刘××被公安机关刑事拘留的第9天，其家属通过某种方式联系到本律师，要求为刘××提供刑事辩护。接受委托后，本律师初步认为刘××持到的目的并非是想将向××置于死地，这直接影响到定罪量刑。因此，本律师将定性作为一个亮点予以考虑。

二、在诉讼过程中，本律师为了给予刘××争取宽大的处理，化解社会矛盾，维护社会和谐与稳定，积极配合公安司法机关的调解工作，动员刘××对被害人家属作出民事赔偿，使受害人家里从经济上得到补偿、从精神上得到安慰，经反复做工作，最终得到了被害人家属的谅解。

三、动刀致人死亡通常可能会判处死刑、死缓、无期徒刑，由中级法院审理。因本案是在校学生的矛盾而引起的纠纷，本着对未成年人实行“教育、感化、挽救”的原则，本律师曾多次与武汉市人民检察院进行沟通和交流，最终该案由武汉市人民检察院改变管辖，将该案退回武汉市江汉区人民检察院审查起诉，由该院向武汉市江汉区人民法院提起公诉。在审理本案时，武汉市江汉区人民法院依法采纳了本律师的辩护意见，刘××因故意伤害罪被判处有期徒刑8年。刘××的家属对此判决结果感到十分欣慰，并对本律师在刑事辩护中发挥     的作用予以充分肯定和认可。

 【法律依据】

一、《刑法》第18条、第67条第1款、第234条

二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题

的解释》第1条、第3条

三、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律

若干问题的解释》第11条

四、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的意见》第

4条

五、最高人民法院、最高人民检察院、司法部日《关于适用普

通程序审理公诉案件的若干意见》第9条

六、《最高人民法院印发〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干

意见〉的通知》第20条、第22条

                           湖北今天律师事务所  黄和清

原创于：二〇一一年三月八日

    作    者：黄和清，系湖北今天律师事务所专职律师

办公地址：武汉市武昌水果湖洪山路64号湖光大夏9楼

邮    编：430071

手    机：13377855815

电    话：027-87896528/38/48

传    真：027-87896508