案情简介

2004年3月，某某建筑工程公司（以下简称建筑公司）与交通银行**支行（以下简称交通银行）签订一份借款合同，交通银行向建筑公司贷款254万元人民币，期限6个月，利率5.841%。同日，某建筑装饰公司（以下称装饰公司）为该笔贷款提供担保。同年6月，建筑公司向交通银行支付了第一季贷款利息，此后，未履行还款义务。

与此同时，交通银行某某分行对下属分支机构的债权进行清理，将该笔贷款转让给了中国信达资产管理公司某某办事处（以下简称信达公司），交通银行与信达公司对债权转让一事分别通知建筑公司和装饰公司，要求向信达公司付款。

2006年6月及2008年5月，信达公司分别向某省日报发布了向建筑公司和装饰公司催收公告。2008年6月，信达公司向法院起诉，要求建筑公司和装饰公司偿还借款本金254万元及到起诉日的利息82万元。

一审法院支持了信达公司的诉讼请求，各方均未上诉。一审判决生效后，信达公司申请法院强制执行。

办案实录

接受建筑公司委托后，仔细聆听了公司对贷款的使用及公司现状，朱方明律师认为，案件到了执行阶段，面临的主要问题是履行法律义务提供财产执行的问题。但是，鉴于建筑公司投资亏损、装饰公司已多年没有营业的现实，朱方明律师建议，建筑公司应主动与法院和信达公司联系，如实反映情况，争取执行和解。

最后，信达公司考虑到建筑公司的诚意和实际经营状况，同意与建筑公司达成和解，建筑公司一次性支付105万元，案件得以执行终结。

律师心得

执行案件的核心是财产，法律规定一次性支付和分期支付的前提，也是基于义务人的偿债能力。面对无力一次性支付的现状，双方当事人，尤其是债权人，会在诉讼成本、资产周转率、盈亏转换等方面，有着不一样的计算。这为执行和解提供了条件。

律师的作用，是帮助双方增进了解、正确评估成本和收益、合理引导，促成双方达成谅解。这样的结果，于当事人双方，于法院，于律师，都是可以接受的事实。

在时间跨度如此之长，金额如此之大的情况下，能够以较少的金额，为全案的执行画上句号，朱方明律师却没有感到一丝快乐！目前，执行和解得以完成，更多地源自于债权人的退让，是在债务人破产或者社会征信系统不够完善下的无奈之举，后者尤其居多。这是整个社会的悲哀！

所以，诚信，才是立身之本！对每一个人，每一个企业。