邹广杰律师

一起因定制产品引发的纠纷，江苏民营企业家涉嫌生产、销售伪劣产品罪，不起诉无罪释放案

 ——被羁押七个月，检察院作出不起诉决定，

 涉案民营企业家无罪释放，重获自由

【案情简述】

 2018年X月，L省L县警方以涉嫌生产、销售伪劣产品罪对甲某（本案当事人）立案侦查，之后在南方W市将甲某抓获，押解回L县刑事拘留，L县检察院对甲某以涉嫌生产、销售伪劣产品罪予以批准逮捕。侦查终结后，侦查机关将案件移送L县检察院审查起诉。《起诉意见书》认为，甲某与L县某公司签订加工合同,为该公司生产加工某产品。后甲某以低品质价位的产品冒充高品质高价位的产品，以次充好，销售谋利，涉案价值达50余万元，甲某涉嫌生产、销售伪劣产品罪。

【关键词】生产、销售伪劣产品罪 证据不足 不起诉 无罪释放

【案件焦点】

本案是合同纠纷还是生产、销售伪劣产品罪。

【辩护过程】

本案是一起涉及民营企业家刑事案件，邹广杰律师在侦查阶段甲某已被批准逮捕的情况下，介入案件为甲某辩护。本案涉及案情因素复杂，甲某被逮捕明显增加了检察机关纠正错案的难度和阻力，但承办律师始终坚决为甲某做无罪辩护。在案件审查起诉到检察院后，承办律师及时查阅案件卷宗，综合分析在案的每一份证据，就涉案产品涉及的专业性问题，找到权威专家进行交流、请教。后与承办检察官进行了多次交流，并提交了具体的书面律师意见。认为甲某加工的产品具备相应的使用性能，是否是伪劣产品，不能仅凭有利害关系的合同另一方公司单方的说法就加以认定。鉴定意见应是认定案件事实不可缺少的证据，在缺少证据的情况下，认定构成“以次充好”，认定甲某涉嫌生产、销售伪劣产品是不能成立的。本案应属民事纠纷，侦查机关未能对正常的合同纠纷与刑事犯罪作出准确区分，将典型的合同纠纷作为刑事案件处理，违反了关于严禁公安机关插手经济纠纷的相关规定，应当及时予以纠正。认定甲某涉嫌生产、销售伪劣产品罪不能成立。

【辩护效果】

L县人民检察院根据本案的具体事实和证据，在两次退回补充侦查后，最后经过检委会讨论，认为侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，于2019年X月，决定对甲某不起诉，被羁押7个月的甲某终于重获自由。检察机关主持了正义，努力实现了“让人民群众在每一个案件中都能感受到公平正义”，有力地维护了民企企业家的合法权益。