附加刑也应须努力辩护  充分维护被告人之权益

在具体办理刑事案件过程中，有的刑辩律师将注意力集中在案件事实、罪名及主刑的适用上，而对附加刑的适用缺少关注。笔者认为，对附加刑的正确适用在一定程度上，决定着最终的辩护效果和被告人合法权益的充分保护。 

最近，笔者办理了一起被告人张某某伪造货币案件，笔者通过努力在对附加刑的适用上取得了较好的辩护效果。

被告人张某某因伪造货币罪被公安机关立案侦查，经过鉴定，被告人的基本犯罪事实已被固定，其涉嫌伪造的货币数万元，已达到法律规定的数额特别巨大的情节，在主刑的适用上已无辩护空间。

审查起诉阶段，公诉机关适用了“认罪、认罚、从宽”程序，被告人张某某签署了“具结书”，公诉机关除了提出符合法律规定的主刑外，还提出了高达20万元罚金的附加刑。

被告人张某某本身就是因为自身经济拮据才走上了犯罪道路，20万元的罚金其难以完全履行。若判决生效，被告人张某某想在服刑期间争取减刑，但不交罚金肯定会影响其减刑，因为不交罚金意味着罪犯本人不履行法院的判决结果，实际上也就是不认罪服法的一种表现形式，没有良好的认罪悔罪的态度就不符合减刑的法定条件。

根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”

交不交罚金的这件事情罪犯本人没有任何可以选择的余地，罚金就像是有期徒刑的判决一样，必须要执行。不管是什么样的原因都不能不交罚金，真的有困难也要跟司法机关解释清楚，并依法办理分期交纳。笔者认为从被告人张某某将来的权益考虑，必须在审判阶段重视附加刑罚金的具体适用。

开庭前，笔者向公诉机关提出修改对被告人张某某附加刑部分的量刑建议，公诉机关答复这是与法院沟通过的最底罚金幅度。笔者又多次向主审法官提出，减少对被告人张某某的罚金，主审法官答复，是院内决定个人无权改变。笔者通过大量案例查询搜索，查询到审理法院在2017年对于类似案件判处的罚金仅为5万元，笔者将此判决下载后提交主审法院，并提出了公诉机关附加刑的建议对被告人张某某不公平、不公正的辩护意见。法院为此进行了第二次开庭，庭审中笔者根据2020年7月31起试行的最高人民法院发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》规定，充分发表了辩护意见，提出对于同一法院、同一罪名、犯罪情节相似的案件，在具体的判罚上（包括附加刑）应当同案同判，维护法律的公平正义。最终，法院判决将罚金金额下降到10万元，被告人张某某基本能够承受。目前，此判决已经生效，被告人张某某对律师的辩护工作表示感谢。 

刑辩律师在刑事辩护过程中，应当从案件的各个方面，全方位的考虑事实和法律适用，既要考虑维护被告人的当下的权益也要考虑被告人未来权益的保护，切实有效地履行刑事辩护职责。本案中，辩护律师就是从被告人张某某服刑期间的权益角度考虑，在附加刑的具体适用上积极争取，为其将来能够符合减刑条件奠定了基础。