案情：
甲乙两家承包地相邻，甲承包地种植棉花，乙承包地种植果树，乙承包地的果树树枝延伸到甲承包地中，因延伸树枝过长，影响到甲承包地作物的生长。甲多次找乙协商，均未能达成一致意见，后甲又找基层政府请求调解解决此事，乙态度消极，并会意甲自己处理，后甲自行将延伸到自己承包地的乙的果树树枝剪掉，事后，乙向派出所报案，派出所以故意毁坏他人财物为由对甲作出拘留10天的处罚决定。甲不服处罚决定，向法院提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，甲另行起诉乙侵权并胜诉，行政诉讼经开庭审理，法院最终判决撤销公安机关作出的处罚决定。

分析：
案件审理过程中存在两种观点：一、公安机关处罚行为正确，理由是甲毁坏了乙的果树，根据治安管理处罚法的规定，对甲作出处罚；二、公安机关处罚行为错误，因甲的行为属于自力救济行为，且甲剪掉的树枝是延伸到甲承包地里的树枝，该树枝严重影响甲农作物的生长，不应受到法律保护。法院最终作出判决撤销公安机关的处罚决定。