兰子禄律师
136-0099-3682
福建信实（龙岩）律师事务所
13508*********316
lzl@lhxs.com
福建省龙岩市新罗区龙岩大道中296号龙岩农商银行13层
微信扫一扫 关注我
他真的寻衅滋事了？
作者：兰子禄律师 发布时间：2020-03-20 浏览量：0
案由：寻衅滋事罪
辩护人：兰子禄 福建联合信实（龙岩）律师事务所律师
基本案情：
2018年8月22日1时许，廖某1与郑某、连某等人在A酒吧饮酒期间发生口角后产生冲突，双方后被劝开。离开酒吧后，被告人廖某1邀集被告人廖某2和钟某（另案处理）乘出租车前往XX区东城社兴路段寻找连某讨说法。三被告人乘坐出租车至社兴路段时发现郑某、连某乘坐的小车，并尾随至教师新村门口。当三被告人发现郑某也在车上后，遂将被害人郑某拉下车，并手持木棍、用拳脚对被害人郑某进行殴打，致其倒地受伤，经鉴定被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。
2018年9月1日，民警分别在廖某1、廖某2家中将其抓获。
一审法院判决，被告人廖某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。廖某2不服一审判决，提起上诉。
争议焦点：
廖某2是否构成寻衅滋事罪？一审法院判处刑罚是否恰当？
二审阶段结果：
判决：被告人廖某2犯寻衅滋事罪，改判处有期徒刑二年九个月。
法律评析：
寻衅滋事罪的本质和实质特征，无论是“寻衅”还是“滋事”，都是单方的积极行为。寻衅滋事的单方积极性，是系相对于受害对象的被动性而言的。双方所处的状态是一方积极主动，另一方消极被动。廖某1、廖某2因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非、发泄情绪，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。廖某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但鉴于上诉人廖某1、廖某2在二审期间通过亲属缴纳民事赔偿款，可在原有量刑的基础上酌情从轻处罚。
