入室抢劫致人死亡，第一被告如何保命？

一、案情简介：

珠海市人民检察院珠检公（2009）XXX号起诉书指控：2005年12月19日晚上，被告人陈XX（男、30岁，汉族，广西人）廖XX（男，28岁，汉族，广西人）伙同文XX、“烂麻子”（另案处理）预谋抢劫被害人覃XX，并准备好手套、封口胶、刀具等作案工具。次日凌晨1时许，该四人窜至本市金湾区金海岸青湾养殖场南九排3号塘附近，被告人陈XX负责在路口望风，被告人廖XX、和文XX、“烂麻子”三人进入被害人覃XX在三号塘的住所，将正在睡觉的覃XX惊醒。文XX和“烂麻子”即用封口胶将覃的嘴巴封住，并按其头部和双腿，被告人廖XX则负责在屋内寻找财务物。随后，被告人廖XX在床底下找到一个装有5100元人民币的黑色布包，四人随即逃离现场。2005年12月20日6时许，被害人覃XX被人发现死于住处。经法医鉴定。被害人覃XX系生前口鼻和颈部受钝性外力作用窒息死亡。2009年8月5日被告人陈XX被珠海市公安局金湾分局刑事拘留，2009年8月26日被告人廖XX被珠海市公安局金湾分局刑事拘留。

二、办案情况：

           本律师受第一被告人陈XX家人委托，担任其辩护人，本律师多次会见被告人，查看本案材料，发现本案的案情非常严重，按照法律规定：只要是入室抢劫一项就要判10年以上有期徒刑，最高可以判死刑；另外一般抢劫致人重伤或死亡，也要判10年以上有期徒刑，最高是死刑。本案两个条件都有了，很有可能判死刑。所以本律师对其家属说明，要想办法保住其性命，能轻判当然更好。可是，被告人刚被抓进去的时候很天真，认为没有什么大事，他说公安也说过，最多判三、四年，因为他没有进屋，没有杀人。其实，受害人和被告人陈XX是认识的，也是被告人陈XX告诉被告人廖XX一起组织抢劫的，因为怕被告人覃XX认出陈XX，所以，才去望风，这是有分工的共同犯罪，要对其结果承担责任。

           本案的关键是，被告人陈XX是不是主犯，是不是犯意的提起者，是不是第一被告，这是关呼生与死的关键，因为本案还有另两个被告人没有到案，就有些文章可做，两个被告人之间是很难查清谁是主犯，谁是犯意提起人的。法院在查不清的情况下就难以判最重的死刑。另外，如果本案受害人能够得到赔偿，被告人家属能出钱，得到被告人家属谅解，对轻判有很大好处。最终，在律师及双方家属的努力下，被告人陈XX与被害人家属双方方达成谅解协议，由被告人陈XX赔偿被害人家属7万元现金，其余赔偿不再追究被告人陈XX。因被告人廖XX家属没有与被害人家属答成谅解，最终由法院判决。

           广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法刑初字第XX号刑事附带民事判决书判决：

  一、被告人廖XX犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。民事赔偿部分，判决被告人廖XX赔偿被告人家属覃XX等378169元。

           二、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币三万元。

三、律师感言：

             本案法院最终查不清谁是主犯，本案后果虽然严重，但还是没有判一个死刑，被告人陈XX只判了十一年，在最低起点刑上只加了一年，而且，赔受害人的钱也不算很多，律师对本案结果还是满意的。

四、附律师辩护词：

       刑事辩护词

审判长、审判员：

我受本案被告人陈XX的委托，受广东运胜律师事务所的指派，担任本案被告人XX的辩护人，本辩护人经多次会见被告人，查阅本案全部材料及参与本案庭审，对本案有了比较全面的了解，现就本案事实和法律发表如下辩护意见：

 一、本案犯意不是被告人陈XX提出，犯罪人员的组织及做案工具的准备也不是陈XX，陈XX不应是本案的第一被告人

本案共有四人参与，目前只抓获二人，两被告人在犯意提起，人员的组织及做案工具的准备安排上说法不一，这些也都是很正常的，因都想自己得到从轻的处罚。但是，从本案的各个细节看就不难发现，本案犯意的提起，人员组织及做案工具的准备不是被告人陈XX，而是被告人廖XX。其理由有如下几点：

1、被告人陈XX在本案案发前从来没有犯过案，表现一直很好，在部队评为优秀士兵，并入了党。2004年年底，因用摩托车搭客认识了老乡廖XX，廖XX是个思想不纯，经常偷鸡摸狗，有各种犯罪前科的人。被告人陈XX自从认识本案被告廖XX后，廖XX就不断在寻找犯罪机会。被告人陈XX在2005年5月到三灶工商所做饭，其所交待的被告人廖XX曾在被告人陈XX所工作过的工商所带人来玩过，并看到工商所的保险柜时就提出要撬保险柜，因被告人陈XX此时还心存正义感，所以，不同意做案，并将有人要撬工商所保险柜的情况告诉了工商所财务负责人何XX，此事发生在2005年9月份，何XX也证实了此情况。从被告人陈XX认识被告人廖XX的过程，双方的为人及随后发生的事实来看，这些都是符合逻辑的，也是可信的。

但从被告人廖XX的交待来看，他没有明确交待认识被告人陈XX的具体经过及时间，也及力否认去过被告人陈XX工作过的工商所玩过，在抢劫受害人覃XX是何时提起犯意的时侯，他有两种不用的说法，但都说是被告人陈XX提出犯意抢劫的，这两种说法明显不同，2009年8月27日1点17分的交待说是：2005年12月份的一天白天，也就是动手抢劫前四、五天，我与“烂麻子”、“光头”在“小陈”租住的房间里玩，“小陈”告诉我们。他这几天打牌输了几万元钱，说要想办法搞点钱花……。2009年8月27日12点06分的交待的说法是：2005年12月份的一天下午，具体时间记不得了，就在我们去抢劫前的四、五天，我当时在金海岸二人行网吧（百福汇超市旁）上网，“小陈”过来找我，把我叫到二人行网吧对面的马路边，问我在干什么，我说天天帮我姐夫捉鱼，聊了一会，“小陈”就告诉我，他这几天打牌输了几万元钱，说要想办法搞点钱花……..。非常明显，被告人廖XX是在说假话，这样的大事应该是记得很清楚的，但他一天中就有两种完全不同的说法，按第一种说法，是四个人在被告人陈XX租房里时提出的，按第二种说法，是二个在金海案二人行网吧里提出来的。显然被告人廖XX是为了逃避责任，故意说谎话，真实的情况就是被告人廖XX随时都想搞钱，随时都想做案，只要有目标可做就会做。再说，被告人陈XX没有因打麻将输了几万元钱，事实上打几天小麻将也输不了几万元钱，就算困难，也不会想到去抢钱，谁说假话一目了然。

2、被告人陈XX第一次没有配合被告人廖XX撬三灶工商所保险柜，但得最罪了被告人廖XX，被告人陈XX因为有思想包袱（怕廖XX报复），加之受其不良思想的影响，自己也有了贪念，此次，被告人陈XX没有反对，应被告廖XX要求为其寻找做案目标。配合了被告人廖XX，提供了受害人覃XX的基本情况，并参与了此次做案。由被告人廖XX组织了“烂麻子”、“光头”，准备了摩托车和做案工具，四人采点后，由被告人陈XX望风，被告人廖XX带人进入受害人覃XX家进行抢劫，并至覃XX死亡。

3、在四人做案后，在分配所抢劫来的5100元钱左右的分配中可以看出，被告人陈XX分了1200元，被告人廖XX分了1250元，虽然只相差50元钱，但在他们内部，是按功劳、所起作用和地位分配的，很显然，本案的犯意提起、人员组织安排不是被告人陈XX，而是被告人廖XX。

二、本案被告人陈XX案发前一惯表现良好，是初犯、偶犯，到案后主动供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关抓获同案犯，认罪态度好，积极退赃，请人民法院在量刑时酌情予以从轻处罚。

被告人陈XX在部队时就被评为优秀士兵，并入了党，在退武后曾举报杀人犯而立功受奖，从来没有犯罪前科，归案后主动坦白自己的犯罪事实并积极协助公安机关抓获同案犯，认罪态度好，积极退赃，请人民法院量刑时酌情予以从轻处罚。

以上辩护意见供法庭参考，并希望法庭予以采信。

                                           辩护人：广东运胜律师事务所   

                                          陈火明  律  师

                                        2010-1-27