审理法院：成都市中级人民法院

委托代理人：四川凯越律师事务所范斌律师

一、案情简介：

2014年2月王某某与刘某某合作重庆某建筑工程项目，约定王某某投资300万元，刘某某投资100万元。之后，王某某将投资款300万元转账支付给刘某某，但因刘某某资金紧张，其投资的100万元系向王某某出借，刘某某向王某某出具了借条。之后，刘某某一直未归还100万元，王某某向法院起诉要求其归还借款。在一审开庭前，王某某因搬家借条原件遗失。开庭时，刘某某否认向王某某借款100万元，但称该100万元系王某某在重庆某建筑工程项目的投资款。

二、法院裁判理由及结果

一审法院审理后，认为王某某与刘某某在借款期间，有高达几百万元的资金往来，故认定王某某未举示其他证据证明双方存在借贷合意，判决驳回王某某的诉讼请求。

王某某不服一审判决，委托本代理人向成都中院提起上诉。在二审期间，刘某某提交了几十页的证据材料，但均为王某某与刘某某合作的其他工程项目证据材料。

二审法院经审理后，认为：刘某某对收到王某某100万元资金无异议，辩称系王某某在重庆某建筑工程项目的投资款，但本案已有证据证明王某某的300万元投资款已到位，而刘某某未提交证据证明已实际投资超过100万元，王某某所述借款原因具有合理性。故判令撤销一审法院判决，判令刘某某归还王某某借款100万元。

三、律师代理经过

该案在一审诉讼时，王某某有借条，也有转款凭证，胜诉的希望比较大。但在诉讼过程中，王某某借条原件遗失，且刘某某知道这个情况后，否认有借款的事实，导致案件一审败诉。

王某某败诉后，王某某委托本代理人代理二审上诉。本代理人对一审判决进行研判后，认为一审判决适用法律错误。在二审庭审中，代理人提出，王某某已提供证据证明给刘某某转款100万元的情况下，刘某某抗辩系投资款，但其并未提供证据证明，应认定双方借贷关系成立。最终二审法院采信了代理人的法律意见，对一审法院判决全部予以改判。

本案在一审已全部败诉的情况下，王某某已对二审能否改判失去信心。但通过代理人仔细分析、研判的情况下，王某某重拾信心，向中院提起上诉，并最终得到全部改判。