审理法院：自贡市沿滩区人民法院 自贡市中级人民法院 四川省高级人民法院

委托代理人：四川凯越律师事务所范斌律师

一、案情简介：

2015年9月11日四川某阀门集团公司（以下简称“阀门公司”）委托上海某物流公司（以下简称“物流公司”）运输20台阀门到安徽，9月14日物流公司发函给阀门公司，称因阀门公司及关联公司欠付运费29万多元，故留置该批阀门，需阀门公司付清两公司的运费后才会将阀门运抵目的地。之后，阀门公司与物流公司多次协商无果，甚至同意向物流公司支付5万元作为担保，让物流公司将阀门先行运抵目的地，但物流公司同意后又反悔。2015年11月28日阀门公司无奈向法院起诉，要求物流公司赔偿100多万元的损失。

二、法院审理经过、裁判结果及理由

阀门公司于2015年11月28日向法院起诉后，一审法院以阀门公司提供的证据不能证明损失为由驳回全部诉讼请求。阀门公司上诉后，二审维持原判。阀门公司又向四川省高院申请再审，四川省高院经审理后发回一审法院重审。一审法院重审后，以阀门公司与其关联公司存在人格混同，且阀门公司未采取措施积极解决纠纷为由，再次驳回阀门公司的诉讼请求。阀门公司上诉后，二审法院以一审认定事实不清，再次发回一审法院重审。一审法院二次重审后，以物流公司存在超额留置为由，改判物流公司赔偿损失96万多元。之后，阀门公司及物流公司均提起上诉，经过长达6年的诉讼后，2021年7月二审法院最终作出终审判决，判决物流公司赔偿阀门公司损失84万多元。

三、律师代理经过及建议

本案一审、二审、再审、发回重审后阀门公司均全部败诉，范斌律师代理本案前已有5位律师先后代理过该案，但均未能改判。在此情况下，阀门公司才找到范斌律师代理，此时改判的难度会非常困难。但范斌律师对案件材料进行分析后，认为虽然本案改判的难度非常大，但还是有改判的可能。之前的判决对某些事实并未查清，且认定事实、适用法律方面存在错误。所以最终还是接受了阀门公司的委托，同意代理本案。

在代理本案过程中，范斌律师就本案涉及的关键问题，比如：损失金额、人格混同、留置后的协商等问题，向法庭作了重点阐述，并补充提交了相关证据。其意见得到法庭的认同，从最初的驳回全部诉请求到最终改判物流公司赔偿84万多元的损失。

通过本案的代理，范斌律师建议：当事人在涉及到诉讼案件时，尽量委托专业律师代理。通过律师的分析，如认为自己占理，应据理力争，不放弃一切可能。