10年8月份，我在潍坊中院代理了一起离婚案件，成功使该案发回重审，维护了当事人的合法权益。

案情：张某（男）和刘某（女）是夫妻，因为张某在外边有了外遇，因此向刘某提出要离婚，并且在09年3月份向昌乐法院提起了离婚诉讼，昌乐法院在09年5月份以双方感情尚未破裂为由作出不予离婚的判决。该判决生效六个月后，张某再次向法院起诉离婚，法院这次做出了解除双方婚姻关系的判决。之后，刘某找到了我，要求我给她代理上诉，因为她还不想离婚。

法律人士都知道，起诉离婚的案件只要一方第二次起诉，不管双方谁有过错，法院在第二次起诉的情况下一般都会判决双方离婚的，因为一方第二次起诉，就证明经过一段时间的冷静期后，双方并未和好，感情却已破裂。

在本案中，一般人都会认为张某已是第二次起诉，法院判决离婚确在情理之中，刘某再上诉没有太大的意义，二审法院一般会驳回上诉维持原判。但我没有这样认为，我接手该案后，让刘某带来了两次诉讼的所有材料，并就双方的情况进行了详细询问。经过认真的分析后，我发现一个重要情况：在第二次诉讼中，原告张某在诉状中提出了要求分割夫妻共同财产的请求，后不知出于何种考虑又撤回了该请求。经过询问张某，我得知张某在庭审中坚决不同意离婚，并主张即使离婚也要分割财产。直觉告诉我，这就是本案的突破点，因为按照《婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”实践中的判例也表明离婚和财产分割应一并处理，一审法院认为关于双方夫妻共同财产的问题，因原告撤回了该项诉讼请求，在本案中不予审理，当事人可另行解决的做法，明显违反了诉讼程序的规定。虽张某在一审中撤回了分割财产的诉讼请求，但刘某却提出了分割的请求，因此，一审法院应在离婚诉讼中一并处理。同时，我也与当事人刘某充分收集证据，通过到车管所、房管局、张某的工作单位等收集到了大量的证据，发现张某对大量财产进行了转移、隐藏。同时，我们也提出了因张某有过错，要求其进行赔偿的请求。

开庭过程中，张某一开始态度极端蛮横，主审法官对其态度非常不满。但当到了举证环节，看到我们搜集到的大量证据摆在张某面前时，张某与其代理律师在之后一改开庭之初的蛮横，开始变得异常沉默。事后证明我们收集到的大部分证据都被法庭采信，而张某在庭审中也举出了一份贷款证，试图将该10万元的贷款认定成夫妻共同债务，我对此进行了有力驳斥：首先该贷款材料上的贷款人是张某，刘某并未在申请上签名，也不知情；其次，张某自己擅作主张申请如此大额贷款，张某需提供充分证据证明用于夫妻共同生活，否则就属于张某的个人债务。该质证意见最终被法庭采信。

另外，我针对一审法院未分割财产就判决离婚的程序错误进行了详细论证：首先，从法律关系的角度来看，离婚诉讼的标的——婚姻关系和财产关系是统一于婚姻家庭关系的，是密不可分的，有的离婚诉讼还会涉及到子女抚养的问题，这也是统一的一个法律关系，而不是多个法律关系。《婚姻法》第一条即规定，“本法是婚姻家庭关系的基本准则”，是将婚姻和家庭作为一个法律关系来规定。该法第三章为“家庭关系”，其中对夫妻共同财产等作出了规定，可见夫妻之间的财产关系是家庭关系的内容，家庭关系是依存于婚姻关系的，因婚姻关系的存在而存在，如果婚姻关系不复存在，那么家庭关系也就当然的终结，两者是相互统一的，其中的权利、义务关系是不能割裂的，所以《婚姻法》称其为婚姻家庭关系。由此可见，在离婚诉讼中，离婚和财产分割是一个统一的诉，而不是两个诉的合并，将其分开审理没有法律依据；其次，从法律规定方面来看，离婚与财产分割一并审理有充分的法律依据。《婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”这是离婚与财产分割应一并审理、判决的部门法依据。《民事诉讼法》第111条规定：“人民法院对于符合本法第一百零八条的起诉必须受理。”这就要求法院对所受理的诉讼必须作出符合法律规定的判决或裁定，如对已受理的案件可以裁定驳回起诉，或判决支持、驳回诉讼请求等。也就是说，对于受理的案件，法院必须审理并作出判决或裁定，作为法院没有选择权，这是诉讼法依据。本案中，既然被上诉人在离婚诉讼中提出了财产分割的请求，一审法院应一并处理；离婚之诉是一个复合之诉，一般应附带处理财产分割和子女抚养的问题，不管当事人是否提出该项诉讼请求，况且在本案中上诉人一再提出分割财产的请求。一并处理的原则也有利于减轻诉累，节约司法资源，符合各方利益。

最近，中院的判决书已作出，判决结果不出我所料：撤销原判、发回重审。当事人对此结果十分满意。接下来的重审，当事人要求我继续代理，我们下一步的重点就是继续搜集夫妻共同财产方面的证据，为当事人争取到最大利益。