陈联睿律师

陈联睿

律师
服务地区:江苏-扬州

擅长:房产纠纷,交通事故,刑事案件,婚姻家庭,劳动纠纷

关于江都明月船业有限公司诉李永马欠款纠纷一案代理词

来源:陈联睿律师
发布时间:2011-04-29
人浏览
 

审判长、审判员:

      我受江苏征远律师事务所的指派,接受本案被告李永马的委托,依法担任其与原告江都明月船业有限公司欠款纠纷一案一审的被告诉讼代理人。通过法庭调查,本案基本事实已经清楚,本案所涉款项的性质是 “培训费”;本案权利主体已出具书面证据证明“欠据”无效;本案权利人的诉讼时效已逾期。为维护被告合法权益,现发表如下代理意见:

      一、本案双方争议款项的性质实际为原告(用人单位)应当为被告(劳动者)提供的“培训费”,依法不应当由被告承担。

      1、原告举证“欠据”内容中明确款项为“培训(实习)费”,该培训费用并不存在,原告也未曾为被告有过任何形式培训或代为垫付培训费用的行为。即原告与被告之间并未真实发生该笔培训费用开支,也不存在拖欠培训费的事实(见被告证据5)。因此权利人诉讼请求要求返还该笔欠款,依法不能成立。

      2、如果仅凭证据“欠据”认定原告与被告之间形成拖欠“培训费”事实。依据《中华人民共和国劳动法》第六十八条“用人单位应当建立职业培训制度,按照国家规定提取和使用职业培训经费,根据本单位实际,有计划地对劳动者进行职业培训”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定,为被告提供培训经费,是用人单位的法定义务。而劳动者参加培训是其法定权利。本案原告系用人单位,被告系劳动者(见被告证据2、4)。争议款项“培训费20万元”不得以“欠据”形式,将原告(用人单位)的法定义务转嫁给被告(劳动者)。并且本案当属劳动争议范畴,应当先进行劳动仲裁前置程序。本案权利人直接向法院提起诉讼,实属程序违法。

      3、在庭审中原告与被告争议的款项“培训费20万元”,并非原告支付现金给被告本人。原告虽然持有被告出具的“欠据”,但并没有履行为被告提供培训,也未付款给被告个人的义务。根据我国《现金管理暂行条例》的第五、六条之规定,企事业单位针对个人结算起点(1000元)以上的支付,应当通过银行以支票或者银行本票支付。2005年原告亦不可能通过公司账户提取20万元巨额的存款用以现金支付。被告已申请法院调取原告当时的现金帐册和银行帐目。如原告持有该帐册而拒不出示,则证实该笔巨额款项没有挪用或发生借贷,则原告不得依据 “欠据”向被告主张本未履行的20万元“培训费”权利。

      4、即便单凭“欠据”认定原告当初的确向被告借出过现金20万元。在当时经济环境以及现行有关金融、刑法的法律规定下,原告法定代表人郭德友擅自向被告借出如此巨额的现金,侵害了公司全体股东的资金收益权,应当涉嫌犯挪用资金罪,故该“欠据”也因违法而排除其合法性与有效性,不得凭借非法证据认定非法借贷行为。本案应当移送公安机关进行刑事侦查,按照先刑后民原则进行审理。

      二、本案权利主体已出具书面证据证明“欠据”无效。

      从庭审调查中,查实2000年至2009年6月间,原告的法定代表人为郭德友。被告2001年到原告公司从事售销经理职务,直至2006年从原告公司离职(见被告证据4)。原告及其法定代表人郭德友均未找被告主张“培训费20万元”。相反,被告因当年向原告出具虚假“欠据”,担心自已会承担责任,曾多次向原告法定代表人郭德友主张收回“欠据”。原告法定代表人郭德友于2009年6月3日向被告出具证明,证明了与被告往来全部结清,2009年6月份过去(以前)的条(包含“欠据”)无效(见被告证据3)。郭德友系原告的法定代表人。郭德友与被告亦无经济往来,其行为只能是代表原告公司的职务行为。由此,权利主体已明确为无效的“欠据”,被告无需再承担相应的法律责任。

      三、本案权利人主张的诉讼时效已逾期。

      本案被告向原告出具“欠据”,视同为原告对被告进行培训产生费用的一种结算,该“欠据”成为证明被告未支付所谓“培训款项20万元”的凭据。该“欠据”上却并未注明还款日期,表明被告接受了原告提供的培训,却无款可付。从被告为原告出具“欠据”之时,原告已明知自己的权益受损。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案诉讼时效应当从出具欠条的第二天起算,因原告一直未向被告主张该权益,也就是从2005年5月8日至2007年5月9日,本案的二年诉讼时效已期满。原告于2010年9月才向法院提起诉讼,其主张的诉讼时效已逾期三年半之久,应当依法驳回其全部诉讼请求。

      综上所述,本案所涉款项的性质是 “培训费”,被告无需承担;本案权利主体已出具书面证据证明“欠据”无效;本案权利人的诉讼时效已逾期。依法应当驳回原告的全部诉求,请法庭采纳本代理律师意见,最终予以公正判决!

      谢谢审判长、审判员!

 

                                                                                                                                        代理人:陈联睿律师

                                                                                                                                             二○一○年十月十一日

以上内容由陈联睿律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电陈联睿律师咨询。
陈联睿律师
陈联睿律师
帮助过 759 万人好评:0
  • 经验丰富
  • 态度好
  • 解答快
扬州市江阳西路109号峰创国际大厦B座10楼
律师信息LAWYER INFORMATION
  • 律师姓名:陈联睿
  • 执业律所:江苏福朋律师事务所
  • 职  务:
  • 执业证号:13210*********459
联系本人CONTACT ME
  • 服务地区:江苏-扬州
  • 地  址:
    扬州市江阳西路109号峰创国际大厦B座10楼