[案情] 　　程某购买了一辆价值60000元的小轿车。为安全起见，程某为该车上了全险，车辆用途一项写明的是“非营业”。某日，程某在休息时，接到朋友的电话，说想到邻省去办点儿事，请程某驾车送其前往。朋友再三请求，并提出由其支付一定的费用。程某无奈，只好同意。其与朋友在邻省办完事后，朋友为了表示感谢，请程某在当地一家饭店吃饭。程某将车停在饭店门外，即随朋友一起进去吃饭。当两人吃过饭，准备驾车回京的时候，才发现停在门外的车辆不见了。程某当即向当地的公安机关报了警。事后，程某到保险公司要求理赔。保险公司以程某变更车辆用途未向保险公司申报为由，拒绝赔付。 　　[焦点] 　　本案的焦点是程某在为自己的车辆投保时，申报的是“非营业”。其驾车送朋友到邻省办事并收取一定的费用是否属于变更车辆用途。对此，在理赔过程中，有两种不同的意见： 　　一种意见认为，程某擅自变更车辆用途（保险合同注明的是非营业），使车辆的危险程度增加，未通知保险人并提出申请，违反了被保险人的合同义务。所以，对程某的车辆被盗，保险公司不予赔付。 　　另一种意见认为，程某没有私自变更车辆的用途。其驾车送人到外省办事，主要是碍于朋友的情面，收取了一定费用，完全是次要的。变更车辆的用途应当具有连续性，如将投保时约定为非盈利性质的车辆长期用于盈利的活动等。程某只是偶尔为朋友帮了一个忙，没有持续性变更车辆的用途。所以，程某不存在违反保险合同义务的问题。保险公司应当赔偿程某的损失。 　　[评析] 　　《机动车辆保险条款》第26条规定：“在保险合同有效期内，保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途或增加危险程度，被保险人应当事先书面通知保险人。”而所谓的变更用途，是指在保险合同有效期内，保险车辆改变使用性质或改装变型，被保险人应事先通知保险人，并申请批改车辆使用性质或车型。被保险人将以非营业性质投保的车辆出租的，视为该车辆已变更用途。《机动车辆保险条款》第30条规定：“被保险人不履行本条款第二十四条至第二十九条规定的义务，保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同；已赔偿的，保险人有权追回已付保险赔款。” 　　本案中，程某将车辆用于运送朋友到外地办事，并收取一定费用的行为不能认定为变更车辆的使用性质。车主将车辆用于营业应当具备一定的条件：车主为了营利的目的而使用车辆，并且其营业行为具有一定的连续性。在本案中，程某的确收取了一定的费用，但其使用机动车主要是为朋友提供帮助而不是为了牟利，并且其行为不具有连续性。所以，不应当认定程某的行为属于变更车辆的用途。所以，保险公司对于程某的损失应当予以赔偿。