吴某等十余人人自二00年开始在全国各地专门抢劫金店、加油站保险柜，抢劫、盗窃数额数额特别巨大高达几百万。此案犯罪地域之广、次数之多、数额之大全国第一，公安部督办的特大案件。吴某作为首犯法律人士公认其必死无疑。一、被告人在犯罪中起次要作用

辩护律师认为被告人只是参与了犯罪，但并没有组织犯罪活动，没有哪一宗是由被告人组织的。我国《刑法》第26条第1款规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第27条第1款规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

1、被告人从未进行过组织、分工、踩点、分赃等工作。抢劫的事前准备工作如组织、分工、踩点，抢劫后的分赃等工作，均由被告人邓某、张某等其他被告人组织进行，根据被告人在法庭上的供述他一般是邓某、张某电话通知他然后跟着其他被告人去的。

2、作案的主要工具东风瑞风商务车就是由被告人张某提供的，通过被告人邓某在法庭上的供述得知被告人张某因此而分赃两份，并且分赃工作是由被告人张某负责。

3、盗窃案第5宗就是被告人肖某负责的。

“这次是‘阿军’为主喊的人”

4、抢劫案第5宗就是被告人张某告知信息，然后被告人邓某踩点，也可以看出被告人吴某在案中并没发挥重要作用，只是参与了。

从吕力在法庭上回答刑事律师的提问就知道抢劫第13宗是吕某踩点，邓某、张某决定的。

5、其他成员的加入、参与也不是被告人吴某介绍的。被告人艾某就是由被告人邓某介绍加入的。
被告人肖某也是由被告人邓某联系加入团伙的：

2007年6月份的一天晚上，我在东莞常坪镇玩，“胖子”（名叫邓某）打了个电话给我……）

被告人张东也是由邓某联系加入团伙的，张东在法庭上供述是邓某坐他的车认识的：

2006年清明节过后我就开了我的东风风行商务车到了东莞市，在樟木头镇呆了几天，“胖子”就打电话给我，叫我开车和他一起去作案……

黄是由张介绍加入团伙的。

二、从分赃和整个抢劫、盗窃数额的情况来看，也充分显示被告人在共同犯罪中仅处于次要地位

1、关于抢劫的第9宗案件事实中,团伙共获23000元以及黄金戒指和黄金耳环，而吴仅分不到1800元，不到整个案值的十分之一，而参与作案的只有6人，如果作为主犯，他至少应得六分之一。
2、第12宗案件事实中，六人共获8万元,吴仅分到4000元。

3、盗窃部分的第8宗案件，六人共盗得四万多元，而吴某仅得1500元，不到二十分之一。
4、抢劫第11宗案中，被告人供述他只分了1400元。

5、被告人吴某抢劫的价值在所有被告人中仅排列第四位，在检察机关的起诉书中，唐江林以828183元排在第一，张以438912元排在第二，邓以382531元排在第三。

6、被告人盗窃的价值在所有被告人中也仅排列第四位。

三、被告人的主观恶性不大

在被告人参与的案件中，没有一宗造成被害人伤亡，在其他人作案中也仅有抢劫第19宗造成一人轻微伤。

四、被告人没有入户抢劫的情节。

被告人参与的案件中没有哪一宗是是入户抢劫的，在检察机关的起诉书也有明确的认定。这也说明他的犯罪情节一般。

五、被告人有酌定从轻情节。

辩护律师认为被告人不光交待了其他被告人的罪行，而且如实供述了自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，希望法庭酌定从轻处罚。

综上所述，刑事律师认为被告人吴某在共同犯罪中仅起次要作用，主观恶性较轻，有坦白情节，恳请法院依据罪责刑相适应的原则予以处罚