诈骗七万六，轻罚处缓刑（文中人名均为化名）

一、公诉指控：

被告人陈宗从李广处听闻供电局要招女工，在没有核实消息真假的情况下，便找到邵九，谎称只要给4万元即可安排人到供电局上班。邵九便同意把自己外孙女和朋友潘七的妻子安排到供电局上班。2013年7月24日中午，陈宗分别收取邵九和潘七各3.8万元现金，共计7.6万元。陈宗收钱后无法安排工作遂推诿躲避，邵、潘为追索钱款报案。公诉机关认定陈宗构成诈骗罪，提请依刑法第二百六十六条规定追究刑责。

二、辩护意见：

通过查阅卷宗材料，会见被告人和参加法庭审理，辩护人认为，被告人陈宗帮人介绍工作，情况不明时收取他人钱财，工作落空时无力及时筹钱返还，并中断联系躲避，实际非法占有和处分他人钱财，其行为可以以诈骗论处。但被告人的犯意系因李广言行引起，他为落实招工进行了多次联系询问，案发后返还了被害人全部钱财，犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，可以从轻处罚。   

1、被告人犯罪情节较轻。

从法庭查证情况看，被告人的犯意系由李广言行引起。是李广专程找到被告人陈宗告知供电局要招女工，要他找人。李广并以搞点好处费引诱，被告认为是一举两得，终致本案发生。如李广不虚构供电局要招工，不专程来找被告人，本案不可能会发生。

被告人与被害人邵九是多年好友，潘七是通过邵九认识被告人的，陈宗开始也不是要骗取他们钱财，只是想既帮忙解决他们工作问题，自己也能得到一些好处。卷中被告人的收条中承诺“如工作没有办好，钱如数退还”，也说明这一点。

从被告人客观行为看，他也不是直接实施捏造事实隐瞒真相的手段。招工的信息是李广专门找陈宗告知的，不是陈方忠“虚构事实”；陈宗与李广联系落实招工时，当着两被害人面打开手机免提共同听取李广介绍情况，也不是“隐瞒真相”，事实上陈宗确为招工进行过多次联系。

被害人付钱一个多月后，见工作无着又要求退款，但陈宗已无法全部退款。陈宗与被害人中断了联系甚至躲避。这当然非常错误，但他并没有挥霍了这些招工款，他也始终没有赖帐，他只是因无力返还而产生拖赖占有意图。

陈宗与邵九是几十年的朋友，潘七是朋友的朋友，双方的关系一直不错，本案没有造成其它严重后果和恶劣影响，社会危害性相对较小。

因此，从被告人犯意产生和诈骗对象、诈骗手段看，被告人主观恶意不大，犯罪情节较轻。

2、被告人认罪悔罪态度尚好可予从轻处罚。。

被告人陈宗一贯变现尚好，也没有什么不良习气，更无违法犯罪先例，曾经在矿保卫科工作多年。这次听信他人无中生有引发犯意，实际骗取了他人钱财，非常令人遗憾。但在本案侦查、起诉和法庭审理过程中，被告人如实供述了自己的犯罪行为，今天又当庭认罪，表示痛改前非，重新做人。

案发后陈宗及家人急筹集7.6万元全部退还两受害人，取得了对方的谅解，双方已经达成和解，两受害人请求不追究被告人的刑责。被告人认罪态度和悔罪表现都是好的。

 鉴于被告人犯罪情节较轻，造成危害不大，又能认罪悔罪，建议法庭对被告人陈宗予以从轻处罚。

三、判决结果：

法庭以诈骗罪判处陈宗有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元。