黄强伪造公司印章案

辩护词

特别声明：本文人名均为化名

审判长、审判员：

贵州献才律师事务所接受委托，指派我担任黄强的辩护人。结合本案事实、情节和危害程度，发表如下量刑意见，请采纳：

一、本案事出有因。

双方签订的《合作开发协议》约定，将销售所得的90%先行划拨至大地房开公司，另外10%的部分留在共管账户上，保障项目运营和工程建设。大地房开公司所开出的条件十分苛刻，留给乙方的项目资金少得可怜，《合作开发协议》给合同的履行留下了巨大隐患与风险。

如果仅仅是合作条件苛刻，或许也不至于项目无法开展。然而，始料未及的是，黄强在东阳县的项目，经双方结算，对方黄强公司900多万元，拒不支付。在此情形下，黄强才出此下策。

二、黄强主观恶性不大，危害程度较小。

黄强伪造公司印章，其主观目的在于销售房屋。财务资料显示，黄强将所得房款，部分打入大地房开公司账户，部分用于双方合作开发的项目建设。除此之外，黄强并无其他违法与犯罪动机。

双方签订协议，名为合作开发，实为项目转让。一旦大地房开公司前期投入和可得利润全部实现，该项目全部归黄强公司所有。实际上，黄强完全可以与大地房开公司沟通与磋商，无需私自伪造公司印章。与其他伪造公司印章案相比，本案危害程度相对较小。

三、黄强具有坦白情节。

侦查阶段，黄强对自己的犯罪事实供认不讳，如实交代了自己的全部犯罪事实。今天的庭审，黄强能当庭认罪，并能深刻悔罪。黄强的行为，符合刑法第67条的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。

四、黄强系初次犯罪。

案发前，黄强没有任何犯罪前科。本次犯罪，完全为形势所迫，走上犯罪道路。

审判长、审判员，黄强年纪不大，凭着吃苦耐劳的精神，赢得过人生的辉煌，而今却误入歧途，确实令人惋惜。为此，恳请合议庭充分考虑以上辩护意见，本着宽严相济的刑事政策，给黄强一个改过自新的机会。结合本案是事实、性质、情节和危害程度，建议对黄强判处有期徒刑11个月，同时宣告缓刑。

辩护人：倪明学

2014年3月11日