案件基本事实：

2015年4月，宋某某找到梁某、聂某某，称可以为他人办理银行贷款，从中收取费用而获利。为此，梁某、聂某某找委托人X，让王X负责联系申请贷款的客户，梁某支付了客户办理贷款的相关费用。后宋某某一直未能为王峰联系的客户办理银行贷款。同年5月8日至11日，王X以未办成贷款给客户造成损失为由，纠集“刚某”（男，在逃）等人，强行将梁某、聂某某带至济南市天桥区某甲宾馆内，采用殴打、言语威胁等手段，当场向梁某索取现金15000元及支付宝转账8000元，共计23000元。

2015年5月13日，委托人王X以找宋某某索要损失归还被告人梁某、聂某某钱款为由，让梁、聂联系宋某某。当日，王X、梁某、聂某某伙同“刚某”等人在济南市天桥区某丙宾馆找到宋某某，向宋索要损失和费用，宋某某支付给王峰现金4000元，并书写4万元欠条后，借机离开了宾馆。之后，王X让梁某、聂某某继续寻找宋某某。同年5月18日，王X、梁某、聂某某等人在济南市槐荫区世购广场附近再次找到宋某某，当晚22时许，王X、梁某、聂某某伙同“刚某”等人将宋某某强行带至济南市天桥区某甲宾馆2013房间，限制其人身自由并逼迫其还钱，宋某某被迫又交出现金5600元，并重新书写了5万元欠条。同年5月20日10时许，王X、梁某、聂某某将宋某某带至济南市市中区某丁宾馆房间继续索要钱款，宋某某再次交出现金2200元，并按照梁某的要求重新书写了3.5万元欠条。

主要观点：

曲延波律师认为王X没有非法占有目的，亦没有指使“刚某”对梁、聂施以暴力，且“刚某”的行为并未达到迫使被害人不敢反抗的程度。

结果：

二审法院认为委托人王某非法占有宋某某的财物，纠集“刚某”等人采取暴力威胁等手段，当场强行劫取财物的行为亦构成抢劫罪，原审认定其该行为构成非法拘禁罪，并与抢劫罪数罪并罚不当，应予纠正，但鉴于审理上诉案件不得加重被告人的刑罚的原则，对上诉人王X抢劫罪量刑不予加重为由，改判上诉人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，委托人王某对这一结果非常满意。