律师观点分析

1、原告向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）528,000元。事实和理由：2020年8月，原、被告签订了《产品购销协议》（以下简称购销合同），约定被告向原告采购“粮小豆”固体饮料，被告需至少提前15个工作日下单，每次下单采购不低于1,000箱，原告收到货款后再安排发货。2020年8月17日，被告通过双方的微信沟通群向原告提交8,000箱订单，货款为1,056,000元。原告收到订单后向生产厂家安排生产，后被告仅支付了一半的货款（528,000元），故原告交付了相应的货物。后原告多次催促被告履行剩余订单的付款义务，被告均予以拒绝。因该笔订单产品保质期截止至2021年9月2-7日，已临界保质期而难以销售，故原告起诉要求被告赔偿损失。

2、律师认为，本案的讼争焦点为被告是否构成违约。原告认为被告已下订单购买8,000箱货物，但只支付了部分货款，构成违约。被告认为，该8,000箱货物仅为采购意向，原告有为被告提供薇X直播、周XX视频等义务，其未能履行，构成违约，被告有履行抗辩权，不存在违约，且双方于2020年10月之后就案涉合同再无沟通，已通过行为达成了终止合同的意思表示。

3、首先，案涉订单明确记载了货品的名称、规格、价格和数量，被告在该订单上盖章确认，故双方之间买卖合同关系已成立。其次，除案涉销售合同及订单所明确的内容，双方在微信聊天中另就合同的具体履行进行了协商。双方虽未就原告应提供薇X直播、周XX视频等事项签订书面条款，但在微信沟通中一直在就薇X直播、周XX视频等进行沟通，原告就被告提出的薇X直播进度等问题均给予了积极的回应。至2020年9月初，原告工作人员就无法提供薇X直播进行了通知，表示“……所以之前给贵公司说的信息，没能履行。我们致以真诚的道歉。”表明原告就针对案涉产品提供薇X直播有过相关承诺。后原告工作人员给被告的回复“我当时给你们说的都是从我们运营那边得来的消息，我才和你们说，要么我也不可能凭空去想象什么味啊，直播这些东西”亦表明原告曾向被告告知过原告就案涉产品将提供直播等，且双方微信沟通内容自2020年10月份起即未再涉及剩余产品的付款、发货等，相反，多为关于薇X直播、周XX视频等事宜的协商。再次，双方于2020年10月即就案涉合同的履行发生争议，但之后未有证据证明原告与被告就此进行沟通，直至时隔半年后原告才就此向被告发送函件，与常理不符。由此，结合双方约定款到发货的交易方式，被告抗辩双方曾约定原告就案涉产品有提供薇X直播、周XX视频等义务的意见有更高的可信度。在双方互负义务的情况下，被告因原告无法履行提供薇X直播、周XX视频的义务而拒绝采购剩余产品具有合理性，故法院难以确认被告因此违约。另，原告在本案中主张经济损失，但双方未明确具体交货时间，被告亦未实际收取原告剩余产品的情况下，原告并未能证明其实际损失。