审理法院：　北京市高级人民法院

案　　号：　（2021）京民申13**号

案　　由：　民间借贷纠纷

裁判日期：　2021年03月30日

北京市高级人民法院

民事裁定书

（2021）京民申13**号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍*南，男，1994年6月20日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董*丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。

再审申请人鲍*南因与被申请人董*丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终68**号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

鲍*南申请再审称，请求撤销原判决，在查清事实后将本案依法改判或发回重审。事实与理由：（一）双方没有借贷合意，不存在借贷法律关系。鲍*南从未向董*丽借过款，涉案款项系董*丽自愿替男友罗某归还给鲍*南的借款。（二）一、二审法院在董*丽未提供借条的情况下，仅凭一段剪切过的录音，就将涉案款项推定为借款，于法无据。（三）一、二审法院没有依职权追加本案的关键人物罗某为第三人，程序违法。（四）二审法院认为涉案款项划转是发生在鲍*南与董*丽之间，完全错误。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。

董*丽提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，鲍*南的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。

本院经审查认为，根据查明的事实，董*丽依据微信截图和转账记录起诉双方系民间借贷关系，鲍*南承认收到涉案款项，但称系董*丽替案外人罗某偿还欠付鲍*南的款项，但鲍*南对其主张并未提交充分证据予以证明。一、二审法院根据双方当事人提交的证据及陈述，认定董*丽与鲍*南之间形成民间借贷的法律关系，并无不当。鲍*南否认双方的借贷关系，但未提交新的证据和理由，本院不予采信。鲍*南主张应追加罗某为第三人，缺乏法律依据。综上，鲍*南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用

驳回鲍*南的再审申请。

审判长　田　燕

审判员　王　宁

审判员　付晓华

二〇二一年三月三十日

书记员　孟　欣