刘陆琴律师

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

上诉人(原审原告)：XXX有限公司。

法定代表人：许某某，董事长。

委托诉讼代理人：闫某，XXXX律师事务所律师。

委托诉讼代理人：杨某某，XXXX律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：XXXX婚纱摄影中心。

经营者：范某某，男，汉族，1975年4月4日生。

被上诉人（原审被告）：范某某，男，汉族，1975年4月4日生。

上诉人XXX有限公司（以下简称XXXX公司）因与被上诉人XXXX婚纱摄影中心（以下简称XXXX摄影中心）、范某某侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。

XXXX公司上诉请求：1.撤销一审法院(2021)豫16知民初456号裁定书，改判XXXX摄影中心、范某某停止侵害XXXX公司第17240024号、第22727997号注册商标专用权的行为，并赔偿XXXX公司经济损失及为制止XXXX摄影中心、范某某侵权行为所产生的合理费用共计人民币20万元；2.一审、二审诉讼费由XXXX摄影中心、范某某承担。

事实和理由：一、一审法院认定XXXX公司提供的证据不能证明侵犯其权利的为XXXX摄影中心,属于事实认定错误。根据(2021)豫郑大证内民字第4328号公证书记载,公证人员到涉案侵权店铺进行消费,取得一张“XXXX婚纱摄影有限公司取件单”及三张盖有“XXXX婚纱摄影中心”公章的河南通用定额发票。该发票主体为XXXX摄影中心,并且根据工商信息显示,XXXX摄影中心的注册地址为沈丘县槐店回族镇颍河大道,与实际公证进行消费的店铺地址一致。上述证据足以证明公证人员进行公证消费的场所为XXXX摄影中心,侵犯XXXX公司商标权的主体为XXXX摄影中心。一审法院认定XXXX公司提供的证据不能证明侵犯其权利的为XXXX摄影中心,属于事实认定错误。二、在上诉人提供的证据足以证明侵权主体为XXXX摄影中心的情况下,XXXX摄影中心并无任何证据证明侵犯XXXX公司商标权的店铺另有他人,也无证据证明侵犯XXXX公司商标权的并非是XXXX摄影中心。XXXX摄影中心在一审中主张使用XXXX公司商标的主体并非是XXXX摄影中心,但XXXX摄影中心并未提供充足的证据予以证明,XXXX摄影中心仅提交了注册名称为“沈丘县铂爵婚纱摄影店”的营业执照副本复印件,但仅凭该营业执照不足以证明实施侵权行为的主体即为“沈丘县铂爵婚纱摄影店”,更不足以推翻上诉人提交的(2021)豫郑大证内民字第4328号公证书所记载的事实。另外,XXXX公司了解到沈丘县铂爵婚纱摄影店已于2021年5月25日核准注销,XXXX摄影中心也并未对该营业执照的来源作出合理解释,XXXX公司对XXXX摄影中心取得该营业执照的合法性存疑。因此,XXXX公司认为根据XXXX摄影中心提供的证据不能证明其所主张的事实,XXXX摄影中心应当承担举证不能的后果。一审法院仅依靠XXXX摄影中心提供的营业执照副本就认定XXXX公司起诉主体错误明显属于事实认定错误,应当予以改判。

XXXX摄影中心、范某某辩称，沈丘县铂爵婚纱摄影店营业执照不是XXXX摄影中心的，招牌也不是XXXX摄影中心挂的，经营者不是范某某。XXXX摄影中心与沈丘县铂爵婚纱摄影店合租了一处店铺，一楼是沈丘县铂爵婚纱摄影店，二楼是XXXX摄影中心。两家店分别独立经营，XXXX摄影中心未侵犯XXXX公司的商标权。

XXX有限公司向一审法院起诉请求：1、判令XXXX摄影中心停止侵害XXXX公司第17240024号、第22727997号注册商标专用权的行为，即拆除适用XXXX公司上述注册商标或近似字样的招牌及店内装潢，并停止在网络上使用上述字样对外宣传；2、判令XXXX摄影中心赔偿XXXX公司的经济损失人民币20万元（包括XXXX公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费）；3、判令XXXX摄影中心承担本案的诉讼费用。

一审法院认为，在庭审过程中，XXXX摄影中心、范某某提供了注册名称为“沈丘县铂爵婚纱摄影店”的营业执照副本一份，该营业执照显示该店的经营者为郭新营，经营场所为沈丘县槐店镇颍河大道南段。对此，XXXX公司对该证据的真实性没有提出异议。由于沈丘县铂爵婚纱摄影店的注册地址与XXXX摄影中心注册地址相同，现XXXX公司所提供的证据并不能证明侵犯其权利的为XXXX摄影中心，故XXXX公司直接以XXXX摄影中心、范某某为被告不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定驳回XXXX公司的起诉。XXXX公司预交的案件受理费4300元予以退回。

本院经审理查明：

1.XXXX婚纱摄影中心成立于2013年12月12日，注册地址沈丘县槐店回族镇颍河大道，负责人范某某。

2.沈丘县铂爵婚纱摄影店注册于2020年7月2日，注册地址沈丘县槐店镇颍河大道南段，负责人郭新营。

3.2021年3月5日（2021）豫郑大证内民字第4328号公证书载明，2021年1月14日，公证人员及有关人员到了门头显示有“XXXX”字样的商铺门前，随后，赵雷宇使用支付宝方式支付了人民币叁佰贰拾元整，取得一张《XXXX婚纱摄影有限公司取证单》。2021年1月15日9时31分，有关人员重新来到上述店铺，店内工作人员为赵雷宇出具了三张发票号码分别是22155366、22155367、22155368《河南通用定额发票》。经查证，这三张发票均加盖有“XXXX婚纱摄影中心”的公章。

4.2021年5月25日沈丘县铂爵婚纱摄影店注销。

本院认为，虽然，范某某辩称，“沈丘县铂爵婚纱摄影店的营业执照不是范某某的，招牌不是范某某挂的，经营者不是范某某。范某某是XXXX摄影中心的经营者，XXXX摄影中心与沈丘县铂爵婚纱摄影店合租了一个地方，XXXX摄影中心在二楼，沈丘县铂爵婚纱摄影店在一楼，两家店铺分别有两个营业执照，不是一家店，XXXX摄影中心未侵犯XXXX公司的商标权。”但是，（2021）豫郑大证内民字第4328号公证书证明，公证人员及有关人员到了门头显示有“XXXX”字样的商铺并进行消费后，店内工作人员不仅出具了一张《XXXX婚纱摄影有限公司取证单》，还出具了三张加盖有“XXXX婚纱摄影中心”公章的发票，且“沈丘县铂爵婚纱摄影店”已于一审法院审理期间注销。因此，XXXX摄影中心是本案侵权责任的承担主体，XXXX公司以XXXX摄影中心和范某某为被告提起诉讼并无不当。一审裁定驳回XXXX公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销河南省周口市中级人民法院民事裁定；

二、本案指定河南省周口市中级人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　宋某某

审 判 员　赵　某

审 判 员　梁某某

二〇二一年九月二十三日

法官助理　王　某

书 记 员　谢某某