刘陆琴律师

江苏省无锡市梁溪区人民法院

民 事 判 决 书

原告：杨某甲，女。

委托诉讼代理人：王律师，江苏xx（无锡）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐律师，江苏xx（无锡）律师事务所律师。

被告：杨某乙，男。

原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人徐律师到庭参加诉讼。被告杨某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令杨某乙归还借款13万元及其自2015年10月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由杨某乙承担。事实和理由：2011年12月13日，杨某乙向杨某甲借款15万元，约定该借款于2012年12月13日前归还，后杨某乙归还5万元。2015年10月15日，杨某甲与杨某乙协商重新写下借条，约定借款13万元，其中除原借款10万元外，还包括双方约定的原借款至2015年10月15日的逾期利息3万元，并约定自2016年1月始分期归还。但杨某乙至今未归还借款，遂诉至法院。

杨某乙未作答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，杨某乙向杨某甲出具借条一份，内容为：兹由杨某乙私人向杨某甲借款15万元整（壹拾伍万元整），借款日期2011年12月13日，归还日期2012年12月13日。此后，杨某乙归还借款5万元。2015年10月15日，杨某乙又向杨某甲出具借条一份，内容为：今由杨某乙向杨某甲私人借人民币壹拾叁万元整，借款日期2015年10月15日，还款日期按每月（2016年1月开始每月壹至贰万元还款）。此后，杨某乙未归还任何款项，后经杨某甲多次催讨未果，诉讼来院。在庭审中，杨某甲对于诉讼请求中关于利息的主张变更为自2017年3月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。

在法庭审理中，杨某甲作出如下陈述。杨某乙与其是邻居，与其丈夫是同学。2011年12月13日，杨某乙称开店需要资金临时周转一下，向其借款15万元，其当日从银行提出15万元现金交付给杨某乙，杨某乙当场向其出具了借条，约定该借款于2012年12月13日前归还。后杨某乙仅归还了5万元，余款一直不肯归还。2015年10月15日，其与杨某乙协商重新写下借条，约定借款13万元，其中除原借款10万元外，还包括双方约定的逾期利息3万元，并承诺自2016年1月始分期归还。此后，杨某乙仍未按约归还任何款项。杨某甲当庭提供了上述两份借条以及银行取款凭证。

本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定杨某乙向杨某甲借款的事实成立。杨某乙未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。2011年12月13日杨某乙向杨某甲借款本金15万元后，仅归还了5万元本金，借款逾期时间较长，在2015年10月15日双方对前期借款结算后，杨某乙将逾期利息3万元加上拖欠的借款本金重新出具借条，并不违反国家的法律规定，据此，杨某甲要求杨某乙归还借款13万元以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

杨某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨某甲借款本金13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3368元，减半收取计1684元（已由杨某甲预交），由杨某乙负担，杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杨某甲支付。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。

审判员　　林某某

二〇一八年十月八日

书记员　　丁某某