公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。

被告人陈某某，男，1978年1月12日出，住广东省深圳市。

2016年10月28日，因涉嫌犯开设赌场罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2017年6月7日，经本院决定，由汨罗市公安局执行逮捕。2017年6月16日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。

 被告人蔡某某，男，1977年3月10日出生，住广东省深圳市。2016年11月1日，因涉嫌犯开设赌场罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2017年6月7日，经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。2017年6月27日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。

辩护人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。

被告人蔡某1，男，1971年7月2日出生于广东省深圳市，住广东省深圳市。2016年8月14日，因涉嫌犯开设赌场罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2017年6月7日，经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。2017年6月14日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。

被告人袁某某，男，1987年4月25日出生，广东省深圳市。2016年10月27日，因涉嫌犯开设赌场罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2017年6月7日，经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。2017年6月16日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。

 被告人汪某， 女，1982年12月27日出生，住广东省惠州市。2016年9月27日，因涉嫌犯开设赌场罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2017年6月7日，经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。2017年7月21日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。

 被告人蔡某二，男，1994年10月2日出生，住广东省深圳市。2016年11月1日，因涉嫌犯开设赌场罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。2017年6月7日，经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。2017年6月16日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。

汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某、蔡某1、袁某某、汪某、蔡某二犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曹湘京、被告人蔡某某及其辩护人刘世宇、被告人蔡某1、被告人袁某某及其辩护人张伟根、被告人汪某及其辩护人刘斌雷、被告人蔡某二及其辩护人周志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。

汨罗市人民检察院指控：

他的身份信息开设了三个银行账户给蔡智灵，用于赌博资金结算、转账用途，没有给他好处费。卡他都回收了。

本院认为：

被告人陈某某以营利为目的，伙同他人建立赌博网站，以地下“六合彩”方式接受他人投注、提供给他人组织赌博、担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，另外还担任赌球、赌马赌博网站代理。被告人蔡某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；明知是赌博网站，为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重。被告人蔡某1、袁某某、汪某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其中被告人汪某还为赌马网站提供资金支付结算服务。被告人蔡某二为赌博网站提供技术支持，情节严重。上述六被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。

公诉机关指控陈某某的犯罪金额中，有证据证明其中有100万系陈某某向蔡智灵的借款，应当从指控的犯罪金额中剔除。指控蔡某1的犯罪金额中，其中有5951000元系蔡某1向公司转账等，不是赌博资金，应当剔除。

被告人袁某某在赌博网站按二成获利，也即自己做庄按投注金额20%提成，因此，只按其收受投注金额认定其犯罪金额，其与上线蔡智灵的银行往来金额不应重复计算。故被告人袁某某的犯罪金额应为38119389元。

公诉机关指控被告人汪某的犯罪金额中，被告人汪某没有供述借用了叶某的银行账户用于与蔡智灵赌资流转，涉及金额3562200元应从指控的犯罪金额中剔除。

被告人陈某某的辩护人曹湘京提出，陈某某只自己赌马，没有发展下线，赌马不构成开设赌场罪。经查，同案犯蔡智灵证明陈某某系赌马网站的总代理，发展了下线，并通过蔡智灵将赌资报给上线。因此对辩护人的该意见本院不予采纳。

被告人汪某的辩护人刘斌雷提出，被告人汪某只能对文某退出后的赌博流转赌资承担刑事责任。本院认为，在文某开设赌场过程中，被告人汪某为文某赌资转账提供账号并协助转账，自己也收受投注直接报蔡智灵，因此，被告人汪某应当对文某的流转赌资负责。

被告人汪某的辩护人刘斌雷提出，被告人汪某流转赌资包括转入、转出，不是单纯接受。本院认为，认定的犯罪金额系被告人汪某与上线蔡智灵的结算金额，汪某转账给蔡智灵系投注金额。蔡智灵转账给汪某的金额，跟据上下线结算方法，系剔除投注金额后“中奖”金额，虽可能高于投注金额，但都系“赌资”范畴。故本院对辩护人的该辩解不予采纳。

被告人陈某某、蔡某二与同案犯蔡智灵构成共同犯罪，其中陈某某、蔡智灵共同设立赌博网站，共享营利，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某二为赌博网站提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡某某出借账户给同案犯蔡智灵用于赌博资金流转，作用较小，系从犯，就涉及该部分犯罪依法应当从轻或减轻处罚。

六被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对六被告人从轻或者减轻处罚。