霍某诉张某民间借贷纠纷案案例分析

案情简介：原告霍某与被告张某系朋友关系，被告张某因经营公司需要资金周转，故向原告霍某借款25万元，双方约定借款期限为4个月，借款月利率1.5%，双方并同意先扣减四个月利息，合计15000元。故原告霍某向被告张某转账235000元。2016年1月19日，原告霍某通过银行转账方式向被告张某转账235000元，1月20日被告张某向霍某出具《借据》，记载内容为：“今本人张某个人向霍某借到人民币贰拾伍万元正25万元。借款四个月，定于2016年5月20日清还。本人用位于甲市的某房产做抵押。产权证号是XXXXXX，土地证号XXXXXXX。”但被告张某借款后未依约还本付息，截至2018年9月拖欠了原告霍某8个月利息计3万元。2018年9月20日，原告霍某通过银行转账方式向案外人叶某转账20万元。2019年3月31日，被告张某向原告霍某出具《借据》，内容为：“今本人张某向本人霍某个人借到人民币伍拾万元整，定于2019年4月30日还清。”根据原告霍某陈述，上述50万元借款构成为1、被告张某拖欠原告霍某前述借款25万元及8个月利息3万元；2、被告张某拖欠案外人叶某借款20万元，叶某同意对被告张某享有的20万元债权转让给原告霍某，原告霍某并已支付了对价；3、上述1-2项的欠款共计48万元，由于被告张某出具该《借据》的时候已拖欠48万元借款的六个月利息，故双方口头约定按50万元借款予以确认，但被告张某出具该《借据》后至今未向原告霍某归还任何款项。案外人叶某出庭作证述称：原告霍某系其姐夫，被告张某系其朋友；被告张某因资金周转原因分别于2018年7月21日、2018年9月12日向其借款10万元、10万元，双方口头约定借款月利率为2%，并同意从借款本金中扣利息2000元，故其于上述期间各向被告张某银行转账98000元；因被告张某未依约还款，故其将对被告张某享有的上述债权转让给原告霍某，并由原告霍某于2018年9月20日向其银行转账20万元；原告霍某之所以同意以20万元受让其对被告张某享有的债权，是因为被告张某承诺出售上述房地产给原告霍某用以抵偿拖欠原告霍某债务，被告张某并要求原告霍某代被告张某还款20万元作为支付部分的购房款，但被告张某后来将该房地产转让他人，故原告霍某起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款435000元及利息（计算方法：以435000元为基数，按月利率1.5%，从2019年5月1日起计算至实际清偿完毕之日）。

法院裁决：被告张某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍某清偿借款本金431000元及利息（计算方法：以431000元为基数，从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；

法律分析：合法借贷关系受法律保护。原告霍某主张被告张某尚欠其借款，并提供了由被告张某书写的两份《借据》以及支付借款银行转账记录等证据佐证，双方形成民间借贷合同关系。关于借款本金，第一笔借款约定了借款本金为25万元，原告预扣了利息后实际向被告支付235000元；第二笔借款约定了借款本金20万元，原债权人叶某预扣了利息后实际向被告支付196000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此叶某实际向被告出借的本金合计为431000元。叶某将其对被告享有的债权转让给原告，被告同意并重新向原告出具《借据》，故被告尚欠原告借款本金为431000元。关于借款利息。根据原告、证人陈述以及证人提供的微信聊天记录，可证实原被告之间确有约定利息，且利息标准为月利率1.5%，不违反法律规定。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金435000元，本院依法调整为431000元；原告诉请被告支付从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，有法可依。

个人建议：借贷合同系实践合同。借据、收据等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额定为本金。