朱伟光律师

案情简介：

侦查机关起诉意见书载明：2010年12月18日下午，郭某某丈夫闫某某邀请被害人、王某某、孟某某在其家中喝酒，四人喝至18时许结束。被害人在出门走时从后面抱住郭某某用手摸其乳房，郭某某将被害人闪倒在地，随手拿起天井里的板凳击打了被害人头部，随后闫某某、王某某、孟某某等将被害人送回家中。被害人因头部血肿于18日晚19时40分住院治疗。次日13时许，被害人经抢救无效死亡。郭某某第一次供述称因被害人摸其乳房，其用板凳击打了被害人，但以后供述对此均予以否认。

本案移诉至检察机关。郭某某亲属委托朱伟光律师担任其辩护人参与诉讼活动。

辩护过程：经多次会见郭某某、咨询有关医学专家，辩护人认为，起诉意见书指控郭某某犯故意伤害罪（致人死亡），事实不清，证据不足。为此，辩护人进行了大量的调查取证工作，向检察机关提交相关证据，申请对被害人头部损伤重新鉴定，提出了书面辩护意见。主要内容如下：

第一，本案证据存在的问题。虽然郭某某在第一次讯问时承认击打被害人头部，但其后多次供述均予以否认，并解释合理：自己并没有用板凳击打被害人头部。因考虑丈夫可能在送被害人回家时伤人了，为了替丈夫担罪而作虚假供述的……虽然部分证人证言证实郭某某击打被害人头部，但证言存在前后矛盾；法医鉴定表明，被害人颅脑损伤符合枕部与比较坚硬的大平面物体（如地面）作用形成，无法证实被害人头部系板凳击打致伤。

第二，有证据证实郭某某没有实施伤害行为。当天下午从喝酒结束时起，至闫某某、郭某某等将被害人送出家门，郭某某的婆婆和孩子均在现场。他们证实，郭某某没有从院子里拿起板凳击打被害人。并且，郭某某缺乏伤人动机：证据证实，被害人与闫某某、郭某某夫妇交往十余年，两家经济往来密切，关系良好，没有纠纷；郭某某性格开朗，平时喜欢与人开玩笑，其不可能因为被害人酒后的不当行为用木凳击打其头部。

第三，被害人头部损伤有其他可能性。证人证言证实，被害人在自家楼下仰面摔倒，致头部摔伤。头部摔伤可能导致被害人死亡。

检察机关采纳了本人的辩护意见，对该案做出不起诉处理。郭某某走出了看守所，获得实质无罪的结果。

辩护心得：本案是一起无罪辩护成功的典型案例。侦查机关的材料存有一定疑点，但辩护人没有停留在对现有材料疑点的单纯质疑上，而是在质疑同时，积极取证——证明被害人受伤具有其他可能性，或者证明郭某某没有实施伤害行为。虽然律师调查取证具有一定风险，但为了最大限度维护当事人合法权益，辩护人在严格程序前提下调取相关证据，对本案及时结案起到了决定性的作用。