拖欠了150万的货款，一审法院居然只支持了80多万，对方是施展了什么诡计？律师在二审要如何翻盘呢？这个案件针锋之激烈，从二审判决书多达22页就可以看出来，双方都竭尽所能。 

这是一起买卖合同纠纷，我方当事人发货后迟迟不见返款，这种失信行为在如今的商业活动中本来是屡见不鲜，起诉一般就可以解决。可没想到，对方动起了坏心思，因为在2017年时，我方与对方有进行了两套房子的交易，于是对方伪造了一份《协议书》，里面注明两套房是用来抵扣部分工程款约65万，并且私刻了一个我方经理部的章盖上去。一审法院信以为真，便判了对方应支付剩余货款80多万。

开庭时，表示一审只支持80多万，还需增加应付货款65万及逾期违约金，其原因在于一审法院没有查清与本案《协议书》相关的事实，导致认定事实错误。接下来，谢方玉解释了公馆两套房是存在真实的买卖合同法律关系，在2017年就已经签订了商品房买卖合同。对方提供的《协议书》里不是我方公司的公章，只是一个经理部的章，任何人都可以刻制。

这个案件，是和当事人的胜利，也是法治的胜利。因为法律规定了一系列严格的程序，二审法官观察入微，不规避问题，坚持依法办案，为法治作出了典范。

但司法实践反复证明，一审环节才是查清案件事实最为有利、最为关键的阶段。因为在这个环节和时间段，一般离案件的发生时间比较靠近，查找证据比较方便。所以如果打官司要请律师，最好不要等到一审失败后再请，那样会丢失很多良机。