案情简介：2013年我爷爷留下自书遗嘱一份，言明将名下住房赠与给我，另有20万元赠与给堂妹作婚嫁用，但是落款时间是2014年。2016年爷爷离世前又叫爸爸拟写代书遗嘱一份，遗嘱内容与前述遗嘱一致，这份遗嘱上有爷爷签名及捺印，也有舅舅和舅妈作为见证人进行签字，只是没有爸爸作为代书人的签字。在爷爷离世前半个月，我去看望爷爷时，口头表示愿意接受遗赠，也会把爷爷最爱的花草、宠物全部照料好。爷爷离世后爸爸将20万元支付给了二伯（堂妹父亲），但是二伯接受后又予以否认，认为这20万与遗嘱无关，应当另获得20万元。

圆满解决：鉴识律师接受我的委托后，向法庭主张，虽然两份遗嘱在形式要件上均由一定的瑕疵，但是遗嘱核心内容均未改变，也相互印证了这属于爷爷的真实意思表示。后来法庭采纳了鉴识律师的意见，认定两份遗嘱均合法有效。并且，鉴识律师主张虽然我是口头向爷爷表示愿意接受赠与的，当时也有姑妈和爸爸在场，属于在法定期间作出接受遗赠的意思表示的情形。最后法院也采纳了此观点。