李忠民律师

西安市xx彩钢与咸阳xx汽车服务有限公司《建设工程施工合同》纠纷

申请人：西安市xx彩钢有限责任公司，委托代理人：李忠民

被申请人：咸阳xx汽车服务有限公司，委托代理人：杨某 

案  情

申请人称:2014年1月3日申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，工程所在地在永寿县工业园永寿县xx酥食品有限公司。约定工程造价为628000元，工程款支付方式为：“合同签订甲方支付乙方300000元，钢材进入工地甲方支付乙方250000元，钢结构安装完成甲方支付乙方50000元，验收完后除5000元保证金全部付清，质保金半年付清。”

合同签订后，申请人已全部履行合同义务，但被申请人拒绝验收，申请人依约完成的是钢质框架结构，被申请人接着完成下一道工序，现已将门窗钢板安装完毕。被申请人已支付申请人590000元工程款，除质保金5000元外，仍有余款33000元，被申请人以种种理由推拖，至今未付。给申请人造成了严重的经济损失。根据合同约定：“如发生合同纠纷双方协商解决或提交当地仲裁委员会仲裁解决”，申请人以合同约定不明为由，诉诸法院，被法院裁定驳回。因咸阳市只有一个仲裁委员会，因此申请人向贵会申请仲载，请求：依法裁决被申请人立即支付申请人的工程款33000元。

被申请人答辩称：对申请人请求欠款数额予以认可，欠款未付原因是双方未达到约定的支付条件，主要是申请人做的工程不符合钢结构使用规程及质量要求。特别是钢件连接处有的用电焊点焊，有的螺钉固定，现在有些地方在下雨时还漏水，请求驳回申请人的仲裁请求。

申请人提供的证据：

第一组证据：《建设工程施工合同》证明双方之间有合同关系。

第二组证据：《银行网上汇款单》，证明银行转账2014年1月10日转了30万元，同年4月30日转了20万元，收现金9万元，共计59万元。

第三组证据：《照片》，证明承包的工程已完成了，被申请人已使用了厂房。

第四组证据：《产品质量证明书》、《钢材质量证明书》，证明给被申请人安装的钢材都是合同名优厂的产品，质量没有问题。

第五组证据：申请人企业资质证书3页，证明申请人具有建筑企业资质，合同有效。

被申请人对以上证据当庭进行了质证：对第一组证据的真实性及证明目的认可；对第二组证据的真实性及证明目的不认可；对三组证据的照片真实性认可，证明的目的不认可；对第四组证据的真实性及证明目的不认可；对第五组证据的真实性及证明目的认可。

被申请人提供的证据有：

第一组证据：《协议》证明下欠款要支付是有条件的。彩钢瓦门窗都是申请人做的。

第二组证据：《影像资料》、《照片》18张，证明申请人做的工程不符合钢结构使用规程及质量要求，影像资料证明有漏水问题。

申请人对以上证据当庭进行了质证：对第一组证据的真实性认可，对证明的目的不认可；对第二组照片18张证据的真实性及证明的目的均不认可，对影像资料不认可，证明的目的不认可；申请人给被申请人承建的是钢结构框架，漏水是彩钢顶板质量问题，与申请人没关系。

经仲裁庭审理查明：申请人与被申请人于2014年1月3日签订了《建设工程施工合同》合同约定：一、工程地点，永寿县工业园。工程内容：由被申请人提供的图纸钢结构全部内容(即安装钢结构框架)。乙方承包方式：图纸内的钢结构项目(含防锈漆两遍)，工程总价为628000元，并对质量等级、甲方及监理验收，工程工期等都做了约定。二、甲方(被申请人)职责：“3，工程竣工3日内，甲方应组织进行验收，如果不按期进行验收或未交工，验收前进行使用，视为甲方验收合格。”四、工程款支付，合同签订甲方支付乙方30万元，钢材进入工地支付乙方25万元，钢结构安装完成支付乙方5万元余款除5000元质保金外全部付清。

合同签订后申请人于2014年4月27日开工建设，同年5月27日竣工。被申请人通过银行向申请人于2014年1月10日支付工程款30万元，同年4月30日支付工程款20万元，在工地向申请人支付现金9万元，共计支付申请人59万元工程款。2014年5月30日被申请人甲方代表张党委代表被申请人与申请人签订一份“协议”，其内容是被申请人确认申请人承做生产车间钢构框架工程已完工，已付施工费59万元，下欠38000元，等彩钢瓦施工后钢构框架无问题付申请人33000元，下于余5000元质保金一年后一次付清。2014年5月27日申请人施工建设钢构框架工程竣工。被申请人未按合同约定组织进行工程验收，而进行了下一道工序即请另一施工队进行铺设彩钢瓦板施工，申请人认为按合同约定视为被申请人验收合格。庭审中被申请人举出《影像资料》和18张照片证明申请人做的工程不符合质量要求，照片证明18处有的点焊接，有的用螺丝固定，影像资料证明还有漏雨情况，而被申请人未能举出工程不符合质量要求的有关证据。申请人对以上证据及有关工程质量问题不予认可，且认为被申请人现在将房屋进行了装修，机器已放进了房间，工程质量无问题。关于漏雨问题是被申请人进行的下道工序，铺彩钢瓦的施工队施工造成的问题，与申请人所建工程无关系。

仲裁庭意见：

件裁庭认为，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》主体适格，内容合法，系双方当事人自愿协商，意思表示真实，合法有效。双方应以合同的约定全面履行各自的义务。而被申请人不履行合同的第四条工程款支付之约定，拖欠申请工程款实属违约，故对申请人主张被申请人支付拖欠申请人工程款33000元请求子以支持。

被申请人辩称,申请人所施工建设安装钢构框架质量不符合要求，特别是照片所摄18处钢结构框架连接处有的用点焊接，有的用螺钉琏接，但未能举出“钢框架连接处必须用螺钉连接”的有关证据，故上述证据不力，不予采信。被申请人在申请人工程竣工后未组织验收，而进行下一道工序。按照合同约定，不按期进行验收，验收前进行使用，视为被申请人验收合格。故对被申请人辩称申请人建设工程质量不符合要求的理由不予支持。至于铺设彩钢瓦漏雨一事之理由,因与申请人建设工程无关,也不予支持。

裁决

被申请人咸阳xx汽车服务有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向申请人西安市xx彩钢有限责任公司支付工程款33000元,逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期的债务利息.

仲裁费2242元(受理费1650元,处理费592元)由被申请人承担。上述费用申请人已预交,被申请人承担部分在履行裁决时一并支付给申请人。

本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。

总结：签合同时要注意合同中约定解决纠纷的方式。此案约定的是“如发生合同纠纷双方协商解决或提交当地仲裁委员会仲裁解决”，约定不是很明晰，为了堵住诉讼管辖漏洞，李律师采取先诉讼法院解决，待拿到法院驳回的裁定后再诉讼至仲裁委，这样就让被申请人关于诉讼的管辖问题就范，不再提管辖权异议，让案件直接进入诉讼程序。同时李律师运用熟练的专业知识，有力的证据及观点鲜明的辩论，最终让仲裁委全面支持了申请人的诉讼请求！