李忠民律师

一审请求情况

西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月13日，被害人张X1在网络上被他人以介绍工作为由骗至西安市雁塔区杜城XX一民房五楼房间内的传销组织，被告人杜XX指使被告人上官赵X、沈XX张X1上课，要求张X1交纳2800元加入该传销组织，并对其进行看管，限制其人身自由。后张X1趁被告人不备发微信求救，民警于3月22日将张X1解救，并将杜XX、上官赵X、沈X抓获。

案件审理过程中，被告人沈X取得被害人张X1的谅解。

一审答辩情况

上述事实，被告人杜XX、上官赵X、沈X在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人张X1的陈述；证人张X3、任X、杜X、张X2等人的证言；被告人杜XX、上官赵X、沈X的供述与辩解；辨认、提取笔录等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对三被告人判处一年左右有期徒刑。被告人杜XX的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称杜XX系从犯、初犯且有被胁迫的情形、如实供述自己的罪行、当庭认罪悔罪，建议法院对杜XX免除刑事处罚或者判处六个月以下拘役或者缓刑。被告人上官赵X的辩护人对起诉书指控所犯罪名没有异议，辩称上官赵X系受害者、初犯、偶犯、被胁迫参与犯罪、当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金，建议法院对上官赵X判处六个月内有期徒刑或者拘役。被告人沈X的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称沈X系受害人、从犯、初犯、偶犯且在胁迫下犯罪、社会危害性小、当庭自愿认罪、取得被害人谅解，建议法院对沈X判处有期徒刑四个月，并适用缓刑；被告人沈X的辩护人提交一份被害人的谅解书证明自己的辩护意见。

法院认为，被告人杜XX、上官赵X、沈X结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人杜XX的辩护人辩称，杜XX系初犯、如实供述自己的罪行、当庭认罪悔罪的意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。被告人上官赵X的辩护人辩称，上官赵X系初犯、偶犯当庭自愿认罪的辩护意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。被告人沈X的辩护人辩称，沈X系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、取得被害人谅解的意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。结合三被告人在共同犯罪中的地位作用、非法拘禁的起因、时间等情节，对三被告人综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杜XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2018年3月21日止）

二、被告人上官赵X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2018年1月21日止）

三、被告人沈X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年12月21日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

李忠民律师总结：

公民的人身权利应受到法律的保护，本案中公诉机关依事实和法律进行公诉，辩护律师抓住案件焦点，在审理过程中发现突破点， 使得被告得到应有的惩罚，同时给他们一个重新做人的机会，这样才能促进社会的安宁和和谐。