李首道律师

李首道

律师
服务地区:江苏-南京

擅长:婚姻家庭,房产纠纷,刑事案件

吴某故意杀人罪二审案件

来源:李首道律师
发布时间:2019-04-18
人浏览

【案情摘要】吴某,男,1990年8月,初中文化,无业。因涉嫌故意杀人罪被苏州市中级人民法院一审判处死刑,剥夺政治权利终身。

[案件焦点]一审是否量刑过重

【辩护思路】经过详细的阅卷并会见吴某,辩护人认为强调吴某的人身危险性并不是极大是有效的辩护思路。

【庭审以及案件结果】庭审中,辩护人重点强调案发前吴某的生活状态以及心理状态;以及其正常的成长环境与和睦的家庭关系,因此其不具有极大的人身危险性。其多名亲属旁听了庭审,并在庭后向法庭表示了诚挚的歉意并表态尽全力赔偿被害人。

本案二审改判上诉人吴某死刑,缓期两年执行。

【办案心得】

在故意杀人罪的死刑裁量中,不仅应当考虑客观要素,而且要考虑主观要素。这种主观要素主要是指主观恶性和人身危险性。被告人的人身危险性主要从有无前科及平时表现、犯罪后的悔罪情况等方面综合判断。

本案中,上诉人吴某无前科劣迹,案发时特殊的生活状态表明其并无极大的人身危害性。同时,其家人旁听庭审,释放出上诉人与家人和睦关系信号。其家人真挚的歉意与积极赔偿的态度。综合因素打动了合议庭以及主审法官,取得了理想的判决结果。

附:

吴某故意杀人案二审辩护词

 

尊敬的审判长、审判员:

江苏钟山明镜律师事务所指派李首道律师担任吴某故意杀人案在二审阶段的辩护人。本辩护人接受指派后查阅了一审案卷材料。会见了被告人,听取了被告人的意见。辩护人针对本案的事实认定、法律适用以及量刑提出如下辩护意见:

   一、对于一审量刑,辩护人认为量刑过重,上诉人有如下法定、酌定从轻情节:

1、上诉人在侦查阶段如实供述,可以认定为坦白:

2015年4月,被告人吴某归案后在开始阶段虽然没有否认犯罪事实,但是在侦查机关出具部分证据后如实供述了自己的犯罪事实,应当认定为坦白。

侦查机关掌握的指纹证据只能是证明被告人吴某有重大嫌疑,在这种情况下,被告人的如实供述对于案件的告破具有重要作用。

根据刑法规定,犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

根据2009.03.12 两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》:三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理:犯罪分子如实交代犯罪事实,有下列情形之一的,一般应当从轻处罚: (1)办案机关仅掌握小部分犯罪事实,犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的; (2)如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。

量刑时应当对上诉人吴某上述坦白情节的作用予以体现。

2、从整个案件来看,本案的发生异于常理。案发前上诉人独居状态,沉迷于小说与都市探险的心理状态对于案发的影响:

包括一审庭审中审判长问上诉人为什么要杀人,对于吴某的解释不能理解。

辩护人提请法庭注意上诉人吴某在案发前独居三个月,沉迷于小说与户外冒险,极度缺乏与人交往,不能很好的与外界沟通,以至于其性格、精神状态处于一个特殊情况,是导致本案发生的根本原因

上诉人由开始不知如何应对被害人的怀疑及询问开始,到事情发生后,其处于极度紧张状态,更不知如何应对,由此导致事态一步一步恶化。一审庭审中公诉人法庭辩论时也谈到上诉人是一步错步步错。

上述论述表明上诉人主观恶性并不是十恶不赦、也并不是罪大恶极。

3、被告人吴某社会表现一贯良好,没有违法犯罪记录以及行政处罚等劣迹。其成长环境正常,家庭关系和睦。案发后,其家人多次表示愿意倾尽全力进行赔偿,抚慰被害人家属受伤的心理,以求得被害人家属的谅解。本次庭审,其父亲、哥嫂、舅舅等亲属多人来参加庭审。庭后其家人均表达了深深的歉意。

自其家庭环境和与家人的关系来看,可以看出上诉人吴某不具有极大的人身危险性,经过改造是能够重新做人的。

4、本案起因是源于上诉人吴某与被害人之间由于误会引起的纠纷,上诉人性格内向,一时恐惧之下导致了极其严重的后果。

本案属于激情犯罪,具有突发性、偶发性,在量刑时应当予以考虑。

5、上诉人其本人真诚的认罪悔罪,并愿意尽其所能赔偿被害人家属以抚慰他们所受的伤痛之情。辩护人会见时以及庭审中,上诉人均多次表达悔恨之情,以及认真改造重新做人的决心。

最高院【法〔1999〕217号】《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行。

最高院【法发〔2010〕9号】《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定要准确理解和严格执行“保留死刑,严格控制和慎重适用死刑”的政策。对于罪行极其严重,但只要是依法可不立即执行的,就不应当判处死刑立即执行。

虽然被告人吴某犯下严重的罪行,但是综合本案的整个案件情节,考虑其人身危险性等因素,辩护人认为对其可以适用死刑,缓期两年的刑罚。

综上,希望合议庭在量刑时考虑上述因素。

                                      

辩护人:

                                      2017年3月17 日

 

 


以上内容由李首道律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电李首道律师咨询。
李首道律师
李首道律师
帮助过 734 万人好评:0
  • 经验丰富
  • 态度好
  • 解答快
南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋14层
律师信息LAWYER INFORMATION
  • 律师姓名:李首道
  • 执业律所:江苏钟山明镜律师事务所
  • 职  务:
  • 执业证号:13201*********082
联系本人CONTACT ME
  • 服务地区:江苏-南京
  • 地  址:
    南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋14层