江某刘某因申请诉某财产保全损害责任纠纷二审案件二审民事判决书

上海市第一中级人民法院

2020)沪01民终417号

上诉人(原审原告):江某,男,19xx年x月x日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:汤茹珺,北京市中银(上海)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:周云勇,北京市中银(上海)律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):刘某,男,19xx年x月x日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:孔瑜,上海市金茂律师事务所律师。

原审第三人:上海某进出口汽车修理有限公司,注册地上海市浦东新区某镇某村某队xxx号底楼,经营地上海市浦东新区某路xxx号。

法定代表人:许某,董事长。

委托诉讼代理人:王某,男,该公司股东。

上诉人江某因与被上诉人刘某、原审第三人上海某进出口汽车修理有限公司(以下简称某公司)因申请诉某财产保全损害责任纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初8654号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

江某上诉请求:请求撤销一审判决,改判支持江某的一审诉讼请求。事实和理由:第一,刘某存在侵权责任法上的主观过错,是错误及恶意保全。刘某提起公司盈余分配纠纷并申请财产保全目的是为了重新争夺某公司的控制权并获得700万元的动迁款。江某并非仅以法院生效判决驳回当事人的诉讼请求判断保全错误,而是刘某的保全申请没有尽到普通人的合理注意义务,存在过错和主观恶意。某公司曾于2018年以因申请诉某财产保全损害责任纠纷为由起诉过刘某,但因在该案诉讼期间刘某获得了某公司的控制权导致公司法定代表人发生变更,新的法定代表人向法院申请撤诉获准,致使某公司无法向刘某追究损害赔偿责任。第二,保全行为阻碍了公司正常生产经营和资金运转。因错误保全给某公司造成了700万元债权被冻结的同期贷款利息损失、因公司账户被冻结而无法履行公司债务所承担的逾期付款违约金、迟延履行金等损失,错误保全行为与损失之间存在因果关系。鉴于某公司目前已由刘某一方获得经营控制权,某公司在一审期间表示刘某提起的诉讼对公司未造成任何损失,缺乏依据。另外,与本案相关的还有另两起案件,起诉保全行为也有连续性,滥用司法资源、主观恶意明显。

刘某辩称,不同意江某的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。江某所诉没有事实依据,刘某作为某公司创始股东,行使作为股东的权利没有恶意。公司价值不应以注册资本为限,刘某对某公司经营状况熟悉,事实上公司累计盈余较多,刘某基于这种认知对股权进行估值并提出的保全是有依据的,不能因基础判决未支持盈余分配的诉请,就认定应承担保全错误的赔偿责任。某公司2011年至2017年没有召开过股东会,知情权无法保障,另案中他人起诉行为也是合法的。

某公司述称,不同意江某的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。刘某提出的诉讼没有对公司造成损失,不要求刘某赔偿。

江某向一审法院提出诉讼请求:1.判令刘某赔偿因其错误保全给某公司造成的损失(以700万元为本金,自2016年3月21日起至2016年10月27日止,以中国人民银行同期贷款利率计算);2.诉讼费由刘某承担。

一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条规定,判决如下:驳回江某的全部诉讼请求。一审案件受理费5,378元,由江某负担。

二审中,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。

本院认为,本案二审期间的争议焦点是刘某向法院申请财产保全是否存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因财产保全申请错误造成的损害赔偿责任属于一般侵权责任,其归责原则是过错责任原则;构成要件包括:一是损害事实的客观存在;二是损害行为的违法性;三是违法行为与损害事实之间的因果关系;四是行为人的过错。本案中,首先,刘某系某公司股东。《中华人民共和国公司法》第四条规定:“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”因此,刘某有权就公司盈余分配向某公司主张权利。其次,江某没有提供充分证据证明刘某就提起公司盈余分配之诉存在恶意。尽管刘某在公司盈余分配纠纷案中败诉,但不能简单地以该裁判结果作为判断刘某申请财产保全是否错误的依据。从本案现有证据来看,江某无法证明刘某主观存在过错,也没有确实证据证明某公司存在损失。据此,江某以刘某恶意诉讼,造成某公司的财产被错误保全并导致损失为由,起诉要求刘某承担赔偿损失的责任,缺乏依据。一审法院对江某要求刘某赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。

综上所述,江某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费5,378元,由上诉人江某负担。

本判决为终审判决。

审判长  韩朝炜

审判员  赵 鹃

审判员  王 峥

二〇二〇年三月十一日

书记员  朱滨倩

附:相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……