曾倩律师

         2018年 ，委托人某女士联系本律师，其丈夫前晚与朋友在南山一居酒屋聚餐后开车回家，在滨海大道上被查获，血检酒精含量为170mg/ml，交警以涉案路段为快速路，不予办理取保候审。故请求本律师为其辩护。

深圳市公安局关于危险驾驶罪取保候审的条件有明确规定，对于存在如下情形的，原则上不予办理取保候审：

而根据深圳市各区法院的惯例，酒精含量超过160mg/ml，原则上不适用缓刑。

本律师向某女士简要介绍了上述情况，并对后续的案件走向做了预判和讲解，某女士对本案结果有了一定的心理准备。由于危险驾驶类案件的程序流转很快，因此本律师接受委托后立即前往会见当事人金某。会见中通过问询得知，金某被查获的地点距其出发地仅几百米，且该路段当时正在修路，行驶速度并不快。

得知此重要信息后，本律师立即与同事前往现场勘验，并对勘验全程进行录像。勘验结果显示，金某从聚餐地驾车出发，驾驶两百米后右转进入滨海大道辅路，前行两百米后即为酒驾查验点，此两百米路段正在修路，由四车道并为两车道，道路右侧有多个显眼的修路告示及限速50的路牌

然而根据城市快速路的定义，快速路应设有中央分隔带，具有双向四车道以上的规模、全部或部分采用立体交叉与控制出入、供车辆以较高速度行驶的道路，速度达到60km/h到100km/h。本案路段仅两车道且限速50，显然不符合快速路标准。

本律师将勘验录像提交法庭，庭审紧扣相关路段事实上无法达到快速路行驶标准，只有快速之名而没有快速之实，金某事实上不具有在快速路行驶的危险性进行论证，并结合金某主持两家公司的经营，一百多个员工还在等其回去发放工资，对其判缓没有社会危害性且有利于社会稳定的角度，建议法庭对金某适用缓刑。

合议庭经过合意并上报讨论后，采纳本律师的辩护意见，判决金某两个月拘役，缓期半年执行。第二天，金某即释放回家。

办案小结：本案初看并不符合适用缓刑的硬性规定及惯例，但是辩护人在结合生活经验及深入的探查、勘验后发掘出有利的辩护点。除了法官的专业外，辩护人是否用心、专注，在一定程度上影响案件的最终结果。