[案情简介]

2014年9月期间，刘某受李某的指使，通过网络找到了专业发帖的“水军”，由他们在网上发布了与某市四位领导有关的存疑信息。网帖的内容也是李某给的，刘某没有对案件有关材料的真实性进行鉴别。李某为让刘某办此事，给了刘某2万元，案发时，刘某已支付了其中的1.1万元给“水军”，“水军”所发布的网帖，已被点击达1万次以上。9月底，刘某被某市公安局以涉嫌诬告陷害罪为由刑事拘留。

[律师意见]

接受委托后，我们依法会见了刘某，对案情有了一定的了解。根据事实和法律规定，向公安机关依法提出如下法律意见：

一、刘某只是被人利用的工具。

二、刘某要鉴别李某提供的信息的真假也是强人所难。故从主观上来讲，刘某并没有诬告陷害的故意。

三、刘某并没有向任何司法机关进行告发，既然本案没有告发行为，也就谈不上诬告陷害了。

四、刘某与相关受害人素不相认，无冤无仇，他亦没有任何动机去诬告陷害领导人。而此事相关的领导也没有受到刑事追究，更谈不上诬告陷害行为“情节严重”的情形。因此我们认为，刘某的行为难以构成诬告陷害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处……”那么，犯罪嫌疑人要构成本罪必须满足以下条件：第一、行为人以使他人受刑事追究为目的；第二、行为人捏造事实，无中生有；第三、行为人将捏造的事实向国家机关或有关单位告发；第四、行为人的告发行为必须有明确的对象；第五、行为人的告发行为存在情节严重的情形。

我国刑事诉讼法的证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分，现有证据已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论，即排除其他一切可能性而得出的唯一结论。

综上，我们认为，现有证据难以证明刘某构成诬告陷害犯罪。故某市公安局应撤销本案、释放刘某。

[案情进展]

     公安机关虽没有撤销案件，但是改变了刘某涉嫌的罪名—诽谤罪。