河南省XXX人民法院

民事判决书

（2022）豫 XXX民初 XXXX 号

原告：XXX，男，XX年XX 月 XX 日出生，汉族，住郑州市XXXX号，身份证号码 41XXXXXXXXX。

委托诉讼代理人：王春丽，河南继春律师事务所律

师。

  被告：XXX，男，XX年XX 月 XX 日出生，汉族，住郑州市XXXX号，身份证号码 41XXXXXXXXX。

委托诉讼代理人：XXX，河南XX师事务所律师。

原告XXX与被告XXX合伙合同纠纷一案，本院

于 2022 年 9 月 27 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX委托诉讼代理人XXX、被 告XXX委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。

原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资款 XXX 万元及利息（利息以 XXX 万元为基

数，自 2022 年 8 月 16 日起至实际返还完毕之日按同期银行贷款利率 LPR 的 130％计算），暂计至 8 月 22 日利

息 82.33 元，本息共计 XXX0082.33 元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2022 年 6 月，被告找到原告说自己想投资在XXX县经销XXX牌电动车，自己资金不 足邀请原告参与投资。2022 年 6 月 9 日，原告XXX向

被告XXX账户汇款 XXX0 万元。被告出具收条“今收到XXXXXXXXX项目投资款壹佰万元，如项目因其他原因延迟，最迟 8 月 15 号前返回刘总投资款壹佰万元整， 届时XXXXXX项目刘总不在参与”。原告并未参与任何项目活动。后来，原告了解到XXX品牌在XXX已经有经销商，不可能开展，遂要求被告退还款项。被告于 2022 年

7 月 31 日退给原告 XXX 万元，剩余 XXX 万元仍未退还，原告多次找被告退还未果。为了维护原告的合法权益，特 向贵院起诉，望判如所请。

被告XXX辩称，1、被答辩人以 XXX 万元为基数起诉，属于显失公平的行为。根据《中华人民共和国民法典》第 967 条的规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益，共担风险的协议。本案中答辩人与被答辩人双方共同协商在XXX县经销XXX电动车，前期有答辩人进行考察市场以及协调相关关系，答辩人也投入了大量的时间和精力，还有部分花费， 这些都是客观存在的事实。因此，根据民法典上述风险共担的规定，这部分开支应当由双方进行共同承担。被答辩人起诉要求支付剩余 XX 万元的诉求显然是违背公平正义原则的，是对答辩人显失公平的诉讼行为，因此法院不应支持被答辩人的诉讼请求。2、双方合伙支出未清算前起诉，违反法律规定。被答辩人是完全民事行为能力人，双方进行合伙时也是被答辩人主动找到答辩人

要求合伙经营电车生意的，其应当而且也必然会预估到 合伙存在的风险共担问题。显然由于各种原因双方没有 继续进行，但期间所造成的支出，应当由双方共担，这 里特别提示一下双方损失截至目前并未核算出明确的数 额，因此双方应当承担的损失是无法确定的，而对于无 法确定损失，根据相关法律规定，合伙人在合伙企业清 算前，不得请求分割合伙企业的财产。合伙解除时双方 应当首先进行清算，待清算出明确无误的结果之后如果 一方不履行相应的业务，才能由法院进行审理判决。因 此，答辩人依法请求驳回被答辩人的诉讼请求。3、被答辩人用以主张权利的证据应属无效证据。一是 2022 年 7

月 31 日答辩人将被答辩人的投资款 XXX 万元转给被答辩人后，被答辩人有证据证明双方已明确约定该收条已作 废；二是诉状上表述的该收据明显违背民法典第 967 条的规定，属于违反法律强制性规定的情形，属于法定无 效。故而被答辩人依据已经作废的收条来主张答辩人返 还剩余的 XXX 万元投资款，缺乏法律依据。综上，被答辩人在未经清算的情况下，持有无效的证据起诉答辩人的 诉讼请求，缺乏法律依据和事实根据，应当依法驳回。

经审理查明，原、被告合伙在XXX经营电动车生意， 2022 年 6 月 9 日原告分 2 笔转给被告共计 XXX0 万元。2022

年 7 月 15 日原告想撤回投资不再参与，被告便向原告补写了收条，收条显示：“今收到XXXXXXXXX项目投资款壹佰万元正（XXX00000.），如若项目因其它原因延迟，最迟 8 月 15 号前返回刘总投资款壹佰万元整，届时XXX

XXX项目刘总不在参与”。2022 年 7 月 31 日原、被告协商退款事宜，原告将涉案收条撕毁，并通过微信发给被

告，要求被告转款 XXX0 万元，被告将 XXX 万元汇入原告账户后，通过微信告知原告“XXX项目XXX自愿退出， 投资款 XXX0000 元已转入你指定的账户，从此以后XXX项目跟XXX没有关系，XXX投资的收条作废”，XXX回复“好的”。被告又回复“XXX暂用河南三文实业发展有限公司 XXX0000 元”，XXX回复“不同意，我撕的条

是 XXX0 万的”。后双方酿成纠纷，XXX将撕毁的收条粘贴。

另查明被告向本院提交了其租赁郑州市京广路锻压 厂内京广中路 35 号付 4 号房屋 2 间，以证明其经营涉案

生意前期投入租赁费 18 万元。提供购买茶叶、茶具发票

15600 元，并自己书写了花费清单。原告对上述证据均不予认可。

上述事实有收条、微信聊天记录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告合伙在XXX经营XXX电动车生

意，原告投入 XXX0 万元，双方未签订书面合伙协议，后原告考虑XXX已有XXX电动车经销商，要求退出不再参 与，提出退伙，被告同意，向原告补写了收条，并写明 “如若项目因其它原因延迟，最迟 8 月 15 号前返回刘总

投资款 XXX0 万元，届时XXXXXX项目刘总不再参与”。该收条实际是双方对退伙事宜达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告作为完全民事行为能力人，应当按照收条载明的数额向原告退款 XXX0 万元。

双方在 2022 年 7 月 31 日协商退款事宜，原告先将 XXX0

万元收条撕毁，并告知被告，被告才转款给原告 XXX 万元， 原告不同意，重新将收条粘好。因该收条不是双方算账后撕毁，也不是双方面对面撕毁，是原告先将收条撕毁

之后告知被告，被告才转款且转款是 XXX 万元，原告不同意，根据日常交易习惯，撕毁收条在先，转款发生在后， 被告辩称该收条作废，不符合常理，且于法无据，本院不予采信，该收条仍具有法律效力。关于被告辩称前期支出费用要求清算的问题。被告提供的租赁合同房屋位于郑州，而双方经营的电动车生意在XXX，被告未提供充分证据证明租赁该房屋与本案有直接关联性。另被告自行书写的支出明细与购买茶叶、茶具等费用，原告不予认可，被告也不能证明与本案具有关联性，且被告提供的房屋租赁费、茶叶、茶具费也是出具收条前支出， 被告在出具收条时没有扣除，不符合日常交易习惯。故被告辩称的支出费用需进行结算，本院亦不予采信。综上，被告作为完全民事行为能力人，在原告提出退伙事宜时，予以同意，并向原告出具了收条，约定了退款时间及数额，被告应当按照双方的约定履行，原告要求被告返还 XXX 万元的请求，本院予以支持。原、被告双方在收条中未约定违约事宜也未对利率进行约定，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：

一、被告XXX于本判决生效之日起 5 日内返还原

告XXX XXX 万元。

二、驳回原告XXX要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1151元、财产保全费XXX20元，由被告XXX负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。

                        审判员  XXX

二O二二年X月X日

                        书记员XXX