杨勇军律师代理王某诉济南某餐饮公司特许经营合同纠纷案胜诉

杨勇军律师

    一、简要案情

2019年8月21日，原被告签订《XX味项目运营服务合同》，合同约定原告加盟被告的“XX味”餐饮项目，合同期限为2019年8月21日至2020年8月20日，一次性加盟服务费69800元，年服务费6000元。合同签订当日，原告支付定金10000元，2019年9月1日，原告向被告支付项目尾款65800元，原告先后向被告支付加盟费用共计75800元。合同签订后，原告考虑到店面不好找、开店成本高、项目前景不明朗等因素，遂于2019年9月5日向被告提出解除合同，被告表示同意解除合同但不予退还加盟费用。原告认为，在合同签订后15日内原告即向被告提出解除合同，属于在合理的犹豫期内解除，且被告未实际履行合同义务，原告也未使用被告的资质，依据《合同法》及《商业特许经营管理条例》相关规定，原告有权解除合同并要求被告返还加盟费用75800元。经原告多次与被告协商，被告拒不返还，原告为维护合法权益，于2019年10月委托杨勇军律师起诉至济南市中级法院。

二、诉讼请求

1.请求依法判令解除原被告签订的《XX味项目运营服务合同》；2.请求依法判令被告返还项目服务费69800元，年服务费6000元，共计75800元；3.本案诉讼费用由被告承担。

三、审判结果

杨勇军律师代理原告起诉后，经法院调解，被告将加盟费款70000退还给原告，原告当庭撤回起诉。原告对诉讼结果非常满意。

四、杨律师说案

（一）原被告双方缔结的合同性质属于特许经营合同。原被告双方于2019年8月21日签订《XX味项目运营服务合同》，原告于当日支付给被告定金10000元整，有被告出具的收据为证。原告于2019年9月1日按照被告公司要求，向其指定账户汇入项目尾款65800元，有工商银行转账凭一张、被告出具的收据为证。《XX味项目运营服务合同》主要内容为：被告以合同形式将其拥有的“XX味”餐饮项目的注册商标、企业标志、专有技术等经营资源许可给原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，该《XX味项目运营服务合同》属于《特许经营合同》，应受《商业特许经营管理条例》约束。

（二）原告有权单方面解除双方订立的《XX味项目运营服务合同》。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。该条款实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。虽然原被告在涉案合同中未约定此条款，但在合同签订后的合理期限内，原告作为被特许人仍可以依该条例规定单方解除合同。原告与被告签订《XX味项目运营服务合同》后，考虑到店面不好找、开店成本高、项目前景不明朗后，在合同签订后的第15日即2019年9月5日，已通知被告解除《XX味项目运营服务合同》并要求被告退还加盟费。因原告尚未实际经营，亦未实际使用被告的特许经营资源，故依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，原告在签订《XX味项目运营服务合同》的第15日单方提出解除合同，应属合理期限内。本案的被告济南XX餐饮管理咨询有限公司，作为具有特许经营资格的特许人，在明知法律有明确规定的情况下，在合同中不载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。

（三）原告有权要求被告返还原告支付的加盟费等费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告在双方签合同后未实际开店经营，也没有实际利用被告的经营资源，原告在合理期限内向被告明确提出解除合同。故其要求被告返还加盟费等费用75800元符合法律规定。                 

综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，于法有据，应当依法判决解除原被告签订的《XX味项目运营服务合同》，判令被告退还原告加盟费用共计75800元。