上海市奉贤区人民法院

刑事判决书

  公诉机关奉贤区人民检察院

  被告人张某1，男。

  被告人张某2，女。

被告人陈某某，男。

被告人李某，男。

辩护人徐律师，广东国晖（上海）律师事务所律师。

被告人苗某某，男。

被告人刘某，男。

辩护人顾律师，上海昌申律师事务所律师。

上海市奉贤区人民检察院指控被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某及辩护人徐律师、顾律师到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，被告人张某1、张某2先后在上海市奉贤区某KTV过道内行走时，被告人李某无故触碰张某2，后双方发生口角。被告人李某、刘某、苗某某、王某某（另案处理）等人与被告人张某1、陈某某、张某2等人互相殴打，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定被告人张某1、陈某某、刘某、李某及王某某的伤势均构成轻微伤；被告人苗某某、张某2的伤势均未构成轻微伤。

案发后，被告人张某2、陈某某明知张某1报警的情况下等候在现场，在公安民警至现场后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某已达成谅解表示互相谅解。

上述事实，被告人张某1、张某2、陈某某、李某、苗某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王某某的供述，证人王某某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、案件接报回执单、受案登记表、受案回执，和解协议，刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某、苗某某、刘某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人张某1、张某2、陈某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均已触犯刑律。构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某2、陈某某有自首情节，被告人张某1、李某、苗某某、刘某有坦白情节，均能自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，采纳控辩双方对各被告人从轻、从宽处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：

一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

五、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。

  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。