喝过期牛奶导致呕吐消费者诉超市获十倍赔偿
来源：张越律师
发布时间：2016-11-04
人浏览
一市民饮用牛奶后出现呕吐等不良症状，经查看才知牛奶已经过期。为此，该市民将出售过期牛奶的超市告上法庭，索赔损失。日前，天津市红桥区人民法院经审理，依法判令被告超市退还原告货款220余元并给付其十倍赔偿即2200余元。
市民范某称，他于2015年12月14日在红桥区一家大型超市花220余元买了一箱纯牛奶，回家饮用后，出现了呕吐、腹痛等症状，范某母亲饮用后心跳加快、胃痛，范某爱人饮用后身体同样出现不适。范某查看生产日期才发现，牛奶是2014年10月21日生产的，有效期是到2015年10月16日。至此，范某确定从该超市购买的牛奶是过期的。2015年12月23日，范某找到超市负责人处理此事，超市拒不承认牛奶是其出售的。范某遂拨打110报警，后民警调出当日超市监控画面，证明范某当时正在银台处付款。据此，范某诉至法院，要求超市方退还货款并赔付其过期牛奶货款的10倍即2200余元。
被告超市辩称，顾客所持发票为被告提供的消费凭证，只能证明原告在被告处的购买行为，不能证明过期牛奶是从被告处购买的。另外，原告在购买商品时，被告已告知其要检查商品的保质期，已经尽到了告知义务，所以被告不承担本案的责任。
法院经审理认为，关于被告提出原告所购买的牛奶不是在被告处购买的抗辩，被告对此未提供相应的证据，故对其抗辩理由不予支持。原告作为消费者，其提供购物的销货清单及商品实物，已经完成原、被告之间存在买卖关系的举证责任，应认定涉诉商品系被告出售。关于原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故对原告要求被告退还货款并给予十倍赔偿的诉讼请求，予以支持。综上，法院作出前述一审判决。
市民范某称，他于2015年12月14日在红桥区一家大型超市花220余元买了一箱纯牛奶，回家饮用后，出现了呕吐、腹痛等症状，范某母亲饮用后心跳加快、胃痛，范某爱人饮用后身体同样出现不适。范某查看生产日期才发现，牛奶是2014年10月21日生产的，有效期是到2015年10月16日。至此，范某确定从该超市购买的牛奶是过期的。2015年12月23日，范某找到超市负责人处理此事，超市拒不承认牛奶是其出售的。范某遂拨打110报警，后民警调出当日超市监控画面，证明范某当时正在银台处付款。据此，范某诉至法院，要求超市方退还货款并赔付其过期牛奶货款的10倍即2200余元。
被告超市辩称，顾客所持发票为被告提供的消费凭证，只能证明原告在被告处的购买行为，不能证明过期牛奶是从被告处购买的。另外，原告在购买商品时，被告已告知其要检查商品的保质期，已经尽到了告知义务，所以被告不承担本案的责任。
法院经审理认为，关于被告提出原告所购买的牛奶不是在被告处购买的抗辩，被告对此未提供相应的证据，故对其抗辩理由不予支持。原告作为消费者，其提供购物的销货清单及商品实物，已经完成原、被告之间存在买卖关系的举证责任，应认定涉诉商品系被告出售。关于原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故对原告要求被告退还货款并给予十倍赔偿的诉讼请求，予以支持。综上，法院作出前述一审判决。
以上内容由张越律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电张越律师咨询。
张越律师主任律师
帮助过 244 万人好评：20
呼和浩特市玉泉区锡林南路恒盛广场C座2303