情人之间“分手费”形成的借款不受法律保护

基本案情

李某诉称其与庄某系特殊朋友关系，在相识期间，庄某多次向其借款。2009年9月4日，庄某向李某出具借条，载明：今欠李某人民币叁拾万元整。李某诉至法院，要求庄某支付30万元及相应利息。庄某辩称双方系情人关系，没有经营往来，亦没有借款事实;借条系受李某胁迫所写;庄某已支付李某分手费10000元。证人周某亦证实李某与庄某系情人关系，二人在2010年1月22日下午协商分手及分手费事宜。李某与庄某于2009年、2010年通过短信协商分手及还款事宜。

法院经审理后认为，李某主张借款的唯一直接证据系庄某书写的欠条。但该欠条形成于双方非正当两性关系存续期间，并不能直接证明该借条系因借款行为产生。双方短信往来相关内容只能证明双方协商分手及分手费事宜问题，亦不能证明实际发生借款300000元的事实。李某诉讼请求依据不充分，依法不予支持，驳回李某诉讼请求。

律师寄语

现实生活中，当事人因分手等原因，一方承诺向另一方给付分手费，并出具借条。事实上双方之间并不存在真实的借款事实。债权人仅凭借条起诉，人民法院应当根据当事人之间的关系、借款金额、出借人的经济能力、交付方式、交易习惯以及当事人的陈述等相关证据，综合判断借款事实是否发生。如果债权人不能提供证据证明借款交付事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明的，对其请求不予支持。