债务人不还钱借款合同是否有效
来源：杨谦律师
发布时间：2018-11-29
人浏览
导读：张某向李某借款40万，只偿还了1万元。经李某多次催要，张某只偿还1万元，余下38万元未还。李某诉至法院。法院经过审理，认为，原、被告之间的借款合同关系有效，判决张某偿还原告38万元本金。 基本案情
原告诉称，2011年2月2日，被告张某声称做生意，向原告李某借款40万元现金，并给原告出具一张借据。2012年1月21日，原告要求被告偿还借款，但被告只偿还了1万元。时至今日，经多次催要无果，故涉诉本院，请求判决：被告立即偿还原告借款本金39万元，并支付从2012年1月21日起至偿还全部借款之日止的银行同期贷款利息。
法院审判
2011年2月2日，被告向原告借款40万元现金，并给原告出具一张借据。2012年1月21日，经原告催要，被告偿还原告1万元。2012年5月4日被告偿还1万元，尚欠原告本金38万元至今未还。
张某和李某的借款合同是否有效，法院怎么判决？
一审法院认为，原、被告之间的借款合同关系有效。本案双方未约定借款期限，依法被告可随时予以返还，原告可催告被告在合理期限内予以返还。原告相应主张即判决被告偿还原告38万元本金，依法应予以支持。原告剩余1万元本金的主张，无事实依据，依法应予以驳回。原告庭审中放弃对被告主张利息，符合法律规定，根据不告不理原则，对原告利息部分的主张，不予审理。经本院主持调解，原、被告达不成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，作出如上判决。
被告张某当庭表示服判，并愿意偿还原告剩余欠款。
文章摘自网络，如有侵权请联系删除。
原告诉称，2011年2月2日，被告张某声称做生意，向原告李某借款40万元现金，并给原告出具一张借据。2012年1月21日，原告要求被告偿还借款，但被告只偿还了1万元。时至今日，经多次催要无果，故涉诉本院，请求判决：被告立即偿还原告借款本金39万元，并支付从2012年1月21日起至偿还全部借款之日止的银行同期贷款利息。
法院审判
2011年2月2日，被告向原告借款40万元现金，并给原告出具一张借据。2012年1月21日，经原告催要，被告偿还原告1万元。2012年5月4日被告偿还1万元，尚欠原告本金38万元至今未还。
张某和李某的借款合同是否有效，法院怎么判决？
一审法院认为，原、被告之间的借款合同关系有效。本案双方未约定借款期限，依法被告可随时予以返还，原告可催告被告在合理期限内予以返还。原告相应主张即判决被告偿还原告38万元本金，依法应予以支持。原告剩余1万元本金的主张，无事实依据，依法应予以驳回。原告庭审中放弃对被告主张利息，符合法律规定，根据不告不理原则，对原告利息部分的主张，不予审理。经本院主持调解，原、被告达不成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，作出如上判决。
被告张某当庭表示服判，并愿意偿还原告剩余欠款。
文章摘自网络，如有侵权请联系删除。
以上内容由杨谦律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电杨谦律师咨询。
杨谦律师主办律师
帮助过 44918 万人好评：158
湖北省武汉市江汉区武商广场写字楼3401