案情简介

老夏系某大公司退休人员,每月有退休金4000多元,医疗费可报销90%,名下有一套成本价已购公房。夏1、夏2系老夏的子女。

自老伴去世后,老夏因不想与子女们同住,一直独居。近年来,因年事渐高,身患慢性疾病,老夏希望能聘请一个保姆,照顾自己的生活。遂与夏1、夏2商量,希望两个子女能承担部分保姆费用。夏1、夏2,以自己失业在家且有未成年子女需抚养为由,表示无力承担老夏聘请保姆的费用。后,老夏向律师求助。夏1、夏2均表示,父亲老夏每月有固定退休金,还有一定储蓄,其经济条件比自己还好,自己失业且要抚养未成年子女,实在无力承担赡养费。


案件结果

经律师耐心地向夏1、夏2释明相关法律规定,晓之以理,动之以情,在兼顾老夏的实际需要以及夏1、夏2的经济承受能力的基础上,三人就赡养费金额及其支付达成共识。


律师点评

民法典第二十六条规定,成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务,第一千零六十七条规定,成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。

依照上述规定,成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母,有法定的赡养和扶助的义务。

老夏系退休人员,年事渐高,属于缺乏劳动能力的老人。夏1、夏2作为老夏的子女,理应依法向老夏尽赡养、扶助义务。夏1、夏2,虽然目前处于失业状态,但每月可领取失业金,而且,其尚有其他财产,故此,不能以失业作为拒绝承担赡养义务的理由。不过,考虑到夏1、夏2处于失业状态且需要抚养其未成年子女,故此,赡养费也不宜过高,否则,很可能也无法顺利执行。