案情简介

黄先生因受伤与A公司发生纠纷,将A公司诉至法院,法院生效判决确认A公司应向黄先生支付数百万元。因A公司未主动履行前述判决项下的义务,故此,黄先生申请对A公司强制执行。在执行过程中,经黄先生申请,法院裁定追加A公司股东B先生为共同被执行人。

在黄先生申请执行前,欧先生已在另一家法院对B先生申请强制执行,在执行中,法院根据欧先生的申请,查封了属于B先生夫妻的一套共有房产并对该房进行拍卖。黄先生得知后,申请参与前述欧先生执行案的执行款分配。欧先生认为,自己申请执行的时间早于黄先生,而且,也因为自己申请了财产保全并提供了相关财产线索,法院才得以查封到B先生夫妇的一套共有房产且将该房委托拍卖,故此,在分配执行案款上,自己应享有优先分配权,因其对B先生的债权金额要远高于该房的市场评估价,故此,不应当让黄先生参与分配执行案款。


案件结果

经多方协商,黄先生分得欧先生执行案的部分案款。


律师点评

本案中,虽然欧先生先申请了执行且申请对涉案房屋进行了财产保全,但从财产保全的性质和作用看,保全行为本身并不会设定优先权,欧先生对B先生的债权原为普通债权,该债权性质并不会因前述保全行为而变成享有优先权的债权。故此,欧先生要求优先于黄先生分配执行案款,缺乏事实和法律根据,不应被支持。